Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/248/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114226513
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8114226513.18

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Rastislavom Sikorjakom v právnej veci žalobcu: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX A., právne zastúpený: JUDr. Michal Feciľak, advokát, so sídlom
Jesenná 8, 080 05 Prešov, IČO: 37 941 623 proti žalovanému: Mesto Veľký Šariš, so sídlom Námestie
sv. Jakuba 1, 082 21 Veľký Šariš, IČO: 00 327 972, právne zastúpený: JUDr. Alojz Naništa, advokát, so
sídlom Sládkovičova 8, 080 01 Prešov, IČO: 35 519 193 o náhradu za užívanie nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

Súd d o p ĺ ň a výrok IV. rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 9C/248/2014-957 zo dňa 5.12.2024
takto:

"IV. Žalobca je povinný zaplatiť znaleckej organizácii Inštitút znalcov súdneho inžinierstva, družstvo, so
sídlom D. XXX/XX, XXX XX E. F., IČO: XX XXX XXX zvyšnú časť priznanej odmeny za vypracovanie
kontrolného odborného vyjadrenia (znaleckého posudku) č. 6/2023 vo výške 77,78 Eur na jej účet, v
lehote do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku. ".

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou došlou súdu dňa 30.09.2014 sa žalobca domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 156 962,04
Eur spolu s úrokom z omeškania zo súm špecifikovaných v petite žaloby.

2. Pokiaľ ide o skutkový základ žaloby, žalobca uviedol, že parcela KNC č. 2406/10, k.ú. G. H., ktorá je

v jeho vlastníctve je užívaná ako verejné priestranstvo. O tejto časti žaloby bolo právoplatne rozhodnuté
rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 9C/248/2014-335 zo dňa 24.04.2017 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Prešove č.k. 25Co/69/2017-376 zo dňa 04.09.2018.

3. Druhým nárokom uplatňovaným touto žalobou bol nárok viažuci sa k parcelám vo vlastníctve žalobcu
a to KNC č. 2406/60 a KNC č. 2406/112 k.ú. G. H., na ktorých sa nachádza inžinierska stavba -
pozemná komunikácia. O tejto časti žaloby bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k.

9C/248/2014-957 zo dňa 5.12.2024 tak, že, návrh na zmenu žalobcu z A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XX, XXX XX A. na CORS, spol. s r.o., Jesenná 8, 080 05 Prešov, IČO: 36 467 057 zamieta (I.výrok),
žalobu zamieta (II.výrok) a žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v rozsahu
100% a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu I. inštancie o výške týchto trov (III.výrok).

4. V priebehu konania súd, uznesením č.k. 9C/248/2014 – 899 zo dňa 27.9.2023, rozhodol o odmene
znaleckej organizácii Inštitút znalcov súdneho inžinierstva, družstvo za vypracovanie kontrolného

odborného vyjadrenia č. 6/2023. Vo výroku I. súd priznal odmenu vo výške 1 077,78 Eur a vo výroku II.
rozhodol o vyplatení sumy 40 Eur zo sumy zloženej pod položkou reg. D14 Preddavky v súdnom konaní
(zálohy) 512/2022. Vo výroku III. daného uznesenia súd rozhodol tak, že o povinnosti zaplatiť znaleckejorganizácii zvyšnú časť priznanej odmeny za vypracovanie kontrolného odborného vyjadrenia vo výške
77,78 Eur rozhodne súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 212 ods. 2 prvá veta zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako CSP),
rozsudkom sa rozhoduje o celej prejednávanej veci.
Podľa § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo
o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie.
Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Súd, v rozsudku zo dňa 5.12.2024, uložil žalobcovi ako neúspešnému v konaní povinnosť zaplatiť
žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100%.
7.1.Podľa§260CSP,aksúdnariadilvoveciznaleckédokazovanie,prirozhodovaníonáhradevýdavkov
spojených s vykonaním tohto dôkazu sa riadi ustanoveniami osobitného predpisu.

7.2.Keďžeovýškeznalečnéhoužrozhodnutébolo,nemávýznamrozhodovaťosobitneonárokuavýške
týchto trov konania.
7.3. Čl. 4 CSP
(1) Ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona,
právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do

obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
(2) Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých
spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

8. Vzhľadom k tomu, že súd v predmetnom rozsudku zo dňa 5.12.2024 opomenul rozhodnúť o povinnosti
zaplatiť znaleckej organizácii zvyšnú časť priznanej odmeny za vypracovanie kontrolného odborného
vyjadrenia, právoplatne priznanú uznesením zo dňa 27.9.2023, súd v súlade s čl.4 CSP a s poukazom
na vyššie uvedené dopĺňacím rozsudkom rozhodol priamo o povinnosti žalobcu zaplatiť sumu 77,78 Eur

a to tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, pričom povinnosť zaplatiť priznanú odmenu
uložil žalobcovi ako neúspešnému v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.