Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 11, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Nt/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010078
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010078.1

Uznesenie

4Nt/10/2025

Okresný súd Levice, samosudcom JUDr. Ivanom Plášekom v trestnej veci o zmene spôsobu výkonu
trestu odňatia slobody u odsúdeného A. B., na verejnom zasadnutí konanom dňa 11.03.2025 na
Okresnom súde Levice a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce formou videokonferencie,
takto

r o z h o d o l :

4Nt/10/2025

Podľa § 9 odsek 3 zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody sa odsúdený A. B., narodený
XX.XX.XXXX v C., bytom D. XX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, p r e r a ď
u j e na ďalší výkon zvyšku trestu odňatia slobody uloženého mu v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov so
zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I
sp. zn. 0T/442/2023 zo dňa 13.10.2023, právoplatný dňa 13.10.2023, z ústavu so stredným stupňom
stráženia do ústavu s maximálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

4Nt/10/2025 Riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce podal dňa 30.01.2025 na tunajší súd návrh
na preradenie odsúdeného A. B. z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s maximálnym

stupňom stráženia.

Vykonaným šetrením z návrhu a hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce súd zistil, že odsúdený A.
B. bol do výkonu trestu odňatia slobody dodaný príslušníkmi Policajného zboru dňa 13.10.2023 do
Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Bratislava. V rámci vnútornej

diferenciácie bol odsúdený umiestnený na výkon trestu do diferenciačnej skupiny „B". Jeho správanie
a vystupovanie nebolo na požadovanej úrovni, opakovane porušil zásady slušného správania a
vystupovania voči príslušníkom zboru. V jednom prípade mal fyzický konflikt so spoluodsúdeným a bez
udania dôvodu vyhlásil hladovku. Vo viacerých prípadoch boli zaznamenané interpersonálne konflikty
s inými odsúdenými. Kontakt s vonkajším prostredím udržiaval s bratom formou korešpondencie a
telefonovania.

Disciplinárne odmenený nebol.
Disciplinárne potrestaný bol v jednom prípade, a to:
- 16.04.2024 - pokarhaním za porušenie zásad slušného správania a vystupovania.

Vzhľadom na zaznamenané adaptačné problémy na podmienky výkonu trestu v štandardnom oddiele a

zhoršený psychický stav bol dňa 17.04.2024 umiestnený do oddielu špecializovaného zaobchádzania.
Nakoľko ústav Bratislava nemá zriadený oddiel špecializovaného zaobchádzania pre odsúdených
zaradených do stredného stupňa stráženia, bol odsúdený dňa 23.04.2024 premiestnený do ÚVTOS
Želiezovce. V jeho správaní a vystupovaní však k pozitívnej zmene nedošlo. Opakovane porušil zásady
slušného správania voči spoluodsúdeným, ako aj voči príslušníkovi zboru, v dvoch prípadoch mal fyzický

konflikt so spoluodsúdeným, v dvoch prípadoch porušil zákonné obmedzenie zákazu telefonovania
počas výkonu disciplinárneho trestu a v jednom prípade odmietol splniť pokyny a príkazy príslušníka
zboruubytovaťsavurčenomoddiele.Pracovnezaradenýnebolzdôvodunedostatkuprenehovhodných
pracovných príležitostí Odsúdený bol v písomnom a telefonickom kontakte so svojim bratom. Nárok na
návštevu alebo videonávštevu nevyužil.

Disciplinárne odmenený nebol. Disciplinárne potrestaný bol v piatich prípadoch, z toho v jednom prípade
v kompetencii vedúceho oddelenia výkonu trestu, a to dňa:

- 06.05.2024 – celodenným umiestnením do uzavretého oddielu na dobu 10 dní za fyzický konflikt s iným

odsúdeným
- 29.05.2024 – celodenným umiestnením do uzavretého oddielu na dobu 14 dní za fyzický konflikt s iným
odsúdeným
- 17.07.2024 – celodenným umiestnením do uzavretého oddielu na dobu 5 dní za porušenie zákazu
telefonovania počas výkonu disciplinárneho trestu v uzavretom oddiele

- 17.07.2024 – celodenným umiestnením do uzavretého oddielu na dobu 5 dní za porušenie zákazu
telefonovania počas výkonu disciplinárneho trestu v uzavretom oddiele
- 15.11.2024 – celodenným umiestnením do uzavretého oddielu na dobu 10 dní za nesplnenie príkazu
príslušníka zboru ubytovať sa v oddiele

Dňa 15.11.2024 bol z dôvodu opakovaného porušovania ústavného poriadku a s poukazom na
negatívne pôsobenie odsúdeného na ostatných odsúdených umiestnených v oddiele špecializovaného
zaobchádzania umiestnený do diferenciačnej skupiny „C". Jeho správanie naďalej nebolo na
požadovanej úrovni. Ústavný poriadok porušil tým, že v jednom prípade odmietol splniť príkazy
príslušníka zboru ubytovať sa v určenom oddiele a v ďalšom prípade počas výkonu disciplinárneho

trestu mal fyzický konflikt so spoluodsúdeným. Odsúdený svoj voľný čas trávil počúvaním ústavného
rozhlasu,sledovanímtelevíznychprogramovapravidelnýminávštevamiposilňovne.Pracovnezaradený
nebol z dôvodu nedostatku pre neho vhodných pracovných príležitostí. Do činností pre všeobecný rozvoj
osobnosti odsúdeného v súvislosti s udržiavaním čistoty spoločných a ubytovacích priestorov sa zapájal
podľa potreby. Kontakt formou korešpondencie a telefonovania udržiaval so svojim bratom. Nárok na

návštevu alebo videonávštevu nevyužil.

Disciplinárne odmenený nebol.Disciplinárne potrestaný od zmeny diferenciačnej skupiny bol v troch prípadoch, z toho v jednom prípade
v kompetencii vedúceho oddelenia výkonu trestu a v jednom prípade za disciplinárne previnenie, ktorého
sa dopustil počas umiestnenia v oddiele špecializovaného zaobchádzania:

- 23.11.2024 - celodenným umiestnením do uzavretého oddielu na dobu 7 dní za porušenie zásad
slušného správania a vystupovania,
- 02.12.2024 - celodenným umiestnením do uzavretého oddielu na dobu 10 dní za nesplnenie príkazu
príslušníka zboru ubytovať sa v oddiele,
- 11.12.2024 - celodenným umiestnením do uzavretého oddielu na dobu 14 dní za fyzický konflikt s iným

odsúdeným.
Z dôvodu sústavného porušovania ústavného poriadku a pôsobenia na ostatných odsúdených v rozpore
s účelom výkonu trestu bol dňa 18.12.2024 umiestnený do oddielu s bezpečnostným režimom a bol mu
aktualizovaný program zaobchádzania. Z dôvodu krátkosti času sa aktuálne nedá objektívne zhodnotiť
jeho plnenie. Adaptácia menovaného na podmienky oddielu s bezpečnostným režimom sa javí ako
nepriaznivá. Jeho pôsobenie je sprevádzané opakovanými interpersonálnymi konfliktami s príslušníkmi

zboru i spoluodsúdenými umiestnenými v oddiele s bezpečnostným režimom. O aktivity pedagogického
a špeciálnopedagogického pôsobenia dostupné v podmienkach oddielu s bezpečnostným režimom
záujem prejavuje. Disciplinárne odmenený ani potrestaný od umiestnenia do oddielu s bezpečnostným
režimom doposiaľ nebol.
Napriek intenzívnemu pedagogickému a psychologickému pôsobeniu odborného personálu u

menovaného nedochádza k pozitívnym zmenám správania a vystupovania, voči výchovnému pôsobeniu
je rezistentný. Menovaný sa opakovane dopúšťal páchania trestnej činnosti, čo poukazuje na nekritický
postoj k jej páchaniu. Jeho správanie a vystupovanie nie je na požadovanej úrovni, o čom svedčí aj
počet uložených disciplinárnych trestov. Svojím pasívnym postojom negatívne ovplyvňuje aj ostatných
odsúdených. Voči výkonu trestu je negativistický naladený, jeho postoj k vlastnému reedukačnému

procesu je ľahostajný. V individuálnej práci s ním sa doposiaľ nepodarilo dosiahnuť pozitívne zmeny v
hodnotovej orientácii. Výkon trestu v ústave so stredným stupňom stráženia neplní svoj účel.
Na základe uvedeného hodnotenia s poukazom na to, že všetky dostupné metódy výchovného
pôsobenia sú v ústave so stredným stupňom stráženia neefektívne, menovaný je voči zaobchádzaniu
rezistentný, navrhol riaditeľ ÚVTOS Želiezovce preradenie odsúdeného do ústavu s maximálnym

stupňom stráženia.
Odsúdený doručil tunajšiemu súdu dňa 24.02.2025 žiadosť o ustanovenie obhajcu podľa § 40 odsek 2
Trestného poriadku, nakoľko musí zákonným spôsobom dokázať, že minimálne dvakrát bol nezákonne
disciplinárne potrestaný. V tejto žiadosti ďalej poukazoval na nezákonnosť disciplinárnych trestov
v ústave s tým, že viac uvedie prostredníctvom ustanoveného obhajcu. Dňa 25.02.2025 Okresný súd

Levice opatrením sp.zn. 4Nt/10/2025 ustanovil odsúdenému advokáta JUDr. Petra Servátku.
Na verejnom zasadnutí predniesol zástupca ÚVTOS Želiezovce hodnotenie v súlade s jeho písomným
vyhotovením zo dňa 24.01.2025, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.01.2025, a zároveň dodal, že
od spísania návrhu došlo k zmene u odsúdeného, boli mu uložené dva nové disciplinárne tresty,
a to celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 10 dní dňa 28.02.2025 a dňa 10.03.2025

za porušenie zásad slušného správania pre odmietnutie pokynu príslušníka zboru. Naďalej trvá na
podanom návrhu tak, ako bol súdu doručený.

Na verejnom zasadnutí odsúdený A. B. uviedol, že nesúhlasí s preradením, nakoľko je tu veľa
porušení zákona zo strany ÚVTOS Želiezovce a poukazuje aj na zlé správanie väzenského personálu.

Poukazuje na nezákonnosť disciplinárnych trestov porušenie zákazu telefonovať, nakoľko volal so
svojou obhajkyňou JUDr. Kalinovou ohľadom inej jeho trestnej veci. Právo volať 20 minút, ktoré má zo
zákona, mu bolo odmietnuté. ÚTVOS Želiezovce mu nezákonne zadržiavajú poštu, ktorú mu odmietli
vydať. V samostatnom oddieli ho majú ostatní odsúdení napádať, musel sa nejako brániť. Tieto tresty,
ktoré má uvedené v hodnotení, mu boli udelené kvôli druhému spoluväzňovi, s ktorým ho dali naschvál

spolu, aby vznikol konflikt, ktorý by mohli využiť v jeho neprospech. Podal aj podnety na Úrad inšpekčnej
služby Ministerstva vnútra SR.

Zástupca ÚVTOS Želiezovce k výhradám odsúdeného uviedol, že aj v prípade, že by sa neprihliadalo
na previnenia ohľadom telefonovania, záver ostáva rovnaký a návrh na preradenie odsúdeného do

maximálneho stupňa stráženia by bol naďalej dôvodný.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že A. B. sa doposiaľ dostal do rozporu so zákonom celkovo 12-
krát, jedná sa o odsúdenia pre rôznorodú trestnú činnosť, jednak majetkovú trestnú činnosť, ale ajnásilnú trestnú činnosť. V troch prípadoch mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody,
v štyroch prípadoch bol menovaný odsúdený na podmienečný trest odňatia slobody ( v dvoch prípadoch
rozhodnutím cudzozemského súdu). Dva tresty boli odsúdenému zrušené uložením súhrnného trestu

v inej veci a v troch prípadoch bolo odsúdenému upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na
odsúdenie v inej veci. Trest, ktorý v súčasnosti odsúdený vykonáva mu bol uložený trestným rozkazom
Mestského súdu Bratislava I. sp.zn. 0T/442/2023 zo dňa 13.10.2023, právoplatným dňa 13.10.2023,
ktorým bol uznaný vinným z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného
zákona v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného

zákona a odsúdený na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 20 mesiacov v ústave so stredným stupňom
stráženia.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí uviedla, že vzhľadom na vykonané dokazovanie, predovšetkým
na návrh riaditeľa ústavu a jeho hodnotenie odsúdeného, navrhuje žiadosti riaditeľa ústavu o preradenie
odsúdeného do maximálneho stupňa stráženia vyhovieť. Uviedla tiež, že má za to, s poukazom na

vyjadrenie zástupcu, že aj pri neprihliadnutí na telefonáty s obhajkyňou stále sú splnené podmienky na
preradenie odsúdeného do maximálneho stupňa stráženia.

Podľa § 411 odsek 1 Trestného poriadku o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje na
verejnom zasadnutí súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, na návrh prokurátora,

riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo odsúdeného, alebo aj bez takého návrhu.
O návrhu rozhodne súd najneskôr do 60 dní od jeho doručenia.

Podľa§9odsek3zákonač.475/2005Z.z.ovýkonetrestuodňatiaslobodyvplatnomznení,akodsúdený
porušuje opakovane alebo závažným spôsobom ústavný poriadok, je podozrivý zo spáchania trestného

činu počas výkonu trestu, z jeho prípravy alebo pokusu, môže mu súd zmeniť spôsob výkonu trestu
preradením do ústavu s vyšším stupňom stráženia.
Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že zákonné podmienky pre preradenie
odsúdeného z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s maximálnym stupňom stráženia
sú splnené. Počas výkonu trestu odňatia slobody bol odsúdený disciplinárne potrestaný celkovo

jedenásťkrát. Odsúdený si počas výkonu trestu nevytváral podmienky k udeľovaniu disciplinárnych
odmien, disciplinárne odmenený nebol ani raz. Odsúdený bol najskôr umiestnený v diferenciačnej
skupine „B“, pre adaptačné problémy a zhoršený psychický stav bol umiestnený do oddielu
špecializovaného zaobchádzania. Následne bol premiestnený do diferenciačnej skupiny „C“ z dôvodu
sústavného porušovania ústavného poriadku a pôsobenia na ostatných odsúdených umiestnených

v oddiele špecializovaného zaobchádzania. Nakoľko porušovanie ústavného poriadku odsúdeným stále
pretrvávalo, bol umiestnený na oddelení s bezpečnostným režimom, kde mu bol aj aktualizovaný
program zaobchádzania, ktorý z dôvodu krátkosti času nie je možné objektívne zhodnotiť. Aj po
umiestnení na oddelenie s bezpečnostným režimom sa v správaní odsúdeného objavujú ďalšie
nedostatky, jeho správanie je sprevádzané interpersonálnymi konfliktami s príslušníkmi zboru i

spoluodsúdenými. Nakoľko sa odsúdený dopúšťa opakovane disciplinárnych previnení, týmto svojím
správaním negatívne ovplyvňuje aj ostatných odsúdených, dokonca došlo aj k fyzickým konfliktom medzi
odsúdeným a iným spoluväzňom.

Pracovne zaradený nebol z dôvodu nedostatku pre neho vhodných pracovných príležitostí. Voľný čas

trávi pasívnym odpočinkom, ale aj účasťou na aktivitách z ponukového listu kultúrno – osvetovej činnosti
a návštevami posilňovne. Do aktivít pre všeobecný rozvoj osobnosti zameraných na udržiavanie čistoty
a upravenosti spoločných priestorov sa odsúdený zapájal.

Názor súdu o splnení podmienok na preradenie odsúdeného je umocnený aj ďalšími skutočnosťami

vyplývajúcimi z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce, podľa ktorých sa u menovaného odsúdeného
ani v individuálnej práci s ním nepodarilo dosiahnuť pozitívne zmeny správania a vystupovania, voči
výchovnému pôsobeniu je odsúdený rezistentný. Regres v jeho správaní a plnení povinností sa teda
nepodarilo zvrátiť ani individuálnym ovplyvňovaním ani realizáciou disciplinárnej praxe. Odsúdený je vo
výkone trestu negativisticky naladený a jeho postoj reedukačnému procesu je ľahostajný.

Súd poukazuje aj na odpis registra trestov odsúdeného, z ktorého vyplýva , že odsúdený sa opakovane
dopúšťal páchania trestnej činnosti, v pomerne krátkych časových intervaloch za sebou, čo poukazuje
na nekritický postoj k jej páchaniu. Vzhľadom na uvedené, výkon trestu odňatia slobody v ústave sostredným stupňom stráženia u odsúdeného neplní svoj účel, odsúdený svojím správaním počas výkonu
trestu odňatia slobody opakovane preukazuje splnenie podmienok na zmenu spôsobu výkonu trestu
preradením do ústavu s maximálnym stupňom stráženia.

S poukazom na uvedené skutočnosti, ako aj s poukazom na nekritický postoj odsúdeného
k páchaniu trestnej činnosti a na vysoké riziko jeho sociálneho zlyhania, súd dospel k záveru,
že na odsúdeného je potrebné pôsobiť výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia
slobody v ústave s maximálnym stupňom stráženia, a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

4Nt/10/2025

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní
odo dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4Nt/10/2025.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.