Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, May 30, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2Ntd/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325201272
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325201272.2

Uznesenie

OkresnýsúdLevice,samosudkyňouMgr.SimonouPajerskou,vtrestnejveciodsúdenéhoA.B.,onávrhu
na preskúmanie trvania dôvodov detencie, na verejnom zasadnutí konanom v Leviciach dňa 30.05.2025
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 82 odsek 3 Trestného zákona odsúdený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom
C. D., toho času v Detenčnom ústave E., bude pokračovať vo výkone detencie, ktorá mu bola

uložená uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 24Nt/47/2024 zo dňa 03.07.2024, právoplatným dňa
03.07.2024, nakoľko dôvody detencie podľa § 81 odsek 4 Trestného zákona, trvajú.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Levice bola dňa 25.04.2025 predložená komplexná správa o A. B. (ďalej
len ,,odsúdený“), ktorý vykonáva detenciu v Detenčnom ústave E.. Odborná komisia v rámci
zhodnotenia stavu umiestneného za obdobie od prijatia do detencie dňa 03.07.2024 skonštatovala, že

nedošlo k významnému ovplyvneniu zdravotného stavu, zaradenie do určeného liečebného režimu je
dôvodné a dôvody detencie trvajú naďalej.

Dňa 30.05.2025 súd vykonal verejné zasadnutie, na ktorom v rozsahu potrebnom na rozhodnutie
o podanom návrhu vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov zabezpečených do spisu,
ako aj výsluchom zástupcu detenčného ústavu A. B. D. a odsúdeného.

Zástupca detenčného ústavu na verejnom zasadnutí v plnom rozsahu zotrval na komplexnej správe
o osobe v detencii vypracovanej ústavom dňa 22.04.2025. Ako ďalej uviedol, odborná komisia v rámci
zhodnotenia stavu umiestneného za obdobie od prijatia do detencie dňa 03.07.2024 konštatuje, že
nedošlo k významnému ovplyvneniu jeho zdravotného stavu, zaradenie do určeného liečebného režimu
je dôvodné a dôvody detencie naďalej trvajú.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí uviedla, že s poukazom na komplexnú správu Detenčného ústavu
E., a zároveň s poukazom na vyjadrenie ošetrujúceho lekára odsúdeného, má za to, že dôvody detencie
u odsúdeného trvajú, preto navrhuje, aby súd rozhodol, že vo výkone detencie sa bude pokračovať.

Obhajkyňa odsúdeného na verejnom zasadnutí uviedla, že žiada vyhovieť žiadosti odsúdeného, ktorý

je presvedčený, že by mal lepšie liečenie v Psychiatrickej liečebni F..

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že býva podráždený, pretože sa musí brániť pred cigáňmi,
ktorí robili s ním pôžičky, a preto ho rodičia vyhodili z domu a stal sa bezdomovcom. Ďalej uviedol, že
chce ísť do F.. Zároveň navrhol, aby bol premiestnený do Psychiatrickej liečebne F..

Z komplexnej správy o osobe v detencii vypracovanej na odsúdeného Detenčným ústavom E.
dňa 22.04.2025 vyplývalo, že odsúdený bol opakovane hospitalizovaný v B., vo G. H., G. F., vNemocnici pre obvinených a odsúdených v B. najskôr pre neadekvátne, odbrzdené sexuálne správanie
(masturbácia, tancoval nahý pred väzňami, verbálne sexuálne narážky), neusmerniteľnosť, druhý krát
tam hospitalizovaný pre tranzitórne kvalitatívne zmeny vedomia. Od 10.04.2024 - 03.07.2024 bol

hospitalizovaný v Psychiatrickej liečebni F. za účelom výkonu ochrannej ústavnej psychiatrickej a
protialkoholickej liečby na základe nariadenia Okresného súdu Námestovo pod sp. zn. 20Nt/2/2024 zo
dňa 09.04.2024. Nakoľko u pacienta bolo potrebné ďalšie liečenie, no v podmienkach psychiatrickej
liečebne nebolo možné ovplyvniť resp. znížiť pretrvávajúce riziko nebezpečného správania a
ohrozovania okolia, agresívne prejavy boli prítomné na dennej baze, správanie bolo nepredvídateľne

a dochádzalo k ohrozovaniu zdravia a života ostatných pacientov a personálu, bol podaný návrh na
umiestnenie do detencie.
Dňa 03.07.2024 bol eskortovaný príslušníkmi PZ na základe príkazu Okresného súdu Martin sp. zn.
24Nt/47/2024 na dodanie do detenčného ústavu.
Ako to vyplýva z hodnotenia odsúdeného jeho ošetrujúcim psychiatrom, odsúdený bol umiestnený
do detencie dňa 03.07.2024. Na absolvovanie adaptačnej fázy bol zaradený do detenčnej jednotky

do režimu A - pri akútnych závažných behaviorálnych prejavoch duševnej poruchy. Počas pobytu
na uvedenej jednotke bola adaptácia na bezpečnostný režim bez väčších problémov. Po adaptačnej
fáze bol preradený do režimu B - pri intermitentných závažných behaviorálnych prejavoch duševnej
poruchy. Prechod do skupiny bezproblémový. V decembri 2024 bol pacient preradený do jednotky
RDJ (resocializačno-detenčná jednotka) do režimu C. Počas pobytu u nás prítomné intermitentné

poruchy správania aj s agresívnymi prejavmi, opakovane bol zariadený na jednotky s prísnejším
režimom. V rámci psychofarmakologickej liečby podávame stabilizátor nálady (valproát) v kombinácii
s antipsychotikmi (kolzapínom a kvetiapínom). Jeho stav je napriek liečebným, režimovým a
rehabilitačným aktivitám v základe nemenný, nedošlo k jeho výraznejšiemu pozitívnemu ovplyvneniu.
Podľa hodnotenia psychológa v priebehu umiestnenia v detenčnom ústave bolo s odsúdeným

realizované psychologické vyšetrenie (ROR, HAND, Baum test, FDT), skupinová a podporná terapia.
Štýl reagovania odsúdeného na podnety z vonkajšieho prostredia je charakterizovaný vyhýbavým
spôsobom, so zníženou toleranciou voči stresovým situáciám a obmedzenou flexibilitou. Osobnosť je
nezrelá, premorbídne abnormne štruktúrovaná a v rámci zvládania každodenných nárokov života je
odsúdený bezradný. Tieto problémy prispievajú k problémom v kontrole a skôr preferuje prostredie, ktoré

je preňho jednoznačnejšie a dobre štruktúrované. V popredí je u odsúdeného prítomná necitlivosť voči
potrebám a záujmom druhých. V interpersonálnej sfére má tendenciu zastávať pasívnu rolu, vyhýba sa
preberaniu zodpovednosti za vlastné správanie a tieto vzorce správania sa javia ako rigídne. Druhým
ľuďom dobre nerozumie, sociálne gestá si interpretuje nesprávne, čoho následkom je odcudzovanie
sa od sociálnych kontaktov. Emočná regulácia je maladaptívna, s nedostatočnými kapacitami pre

prežívanieavyjadrenieemócií.Odsúdenýmáobmedzenúschopnosťidentifikovaťvlastnéemočnéstavy
a ťažkosti s ich reguláciou. V snahe vyhnúť sa nepríjemným emóciám dochádza k ich potláčaniu, čo sa
môže prejavovať zvýšenou tenziou a impulzivitou. V reakcii na záťažové situácie sa objavuje tendencia
regresie do fantazijných rovín myslenia ako obranný mechanizmus, čím môže dochádzať k skreslenej
interpretácii reality. Sebaobraz je narušený, prítomné sú pocity vlastnej nedostatočnosti a zníženého

sebahodnotenia. Adaptácia na nové situácie je oslabená. Konvenčné testovanie reality je v súčasnosti
intaktné. U odsúdeného bolo realizované hodnotenie rizika násilného správania prostredníctvom
hodnotiaceho nástroja HCR-20, kde bolo dosiahnuté skóre 29/38. Po zohľadnení výsledkov klinických
a psychodiagnostických metód hodnotím t. č. celkové riziko násilného správania ako pretrvávajúco
vysoké.

Podľa hodnotenia odsúdeného sestrou so špecializáciou v odbore psychiatria, odsúdený po prijatí
do detenčného ústavu bol zaradený na jednotke, kde sa pomalšie adaptoval na režim oddelenia
vzhľadom na jeho základnú psychiatrickú diagnózu. Aktuálne je odsúdený zaradený na jednotke, kde
výraznejšie problémy s jeho správaním a spoluprácou nie sú. Správanie odsúdeného celkovo hodnotím
ako uspokojivé, potreboval opakované usmernenia, nakoľko pokyny ťažšie chápal. Správanie bolo

miestami agresívne, výbušné, často aj na personál zvyšoval hlas, preto boli nutné opakované presuny
na jednotlivé oddelenia. S personálom komunikoval o tých istých témach: o rodine, o dlhoch, o osobnom
zlyhaní, trápil sa, že ho nikto nenavštevuje. Občas mal telefonát s rodinou, po nich však bol ešte viac
skleslý. Náladu mal kolísavú, väčšinou nevýraznú, skleslú. V škálovaní agresivity za uvedené obdobie
boli vykázané aj negatívne hodnotenia.

Podľa hodnotenia odsúdeného rehabilitačným pracovníkom (liečebný pedagóg), pacient sa do aktivít
zapájal podľa možností svojho zdravotného stavu. V úvode pobytu adaptácia prebehla pomalšie, bol
ťažšie usmerniteľný, nerešpektoval pokyny a režim oddelenia, bol požadovačný, naliehavý. Vyskytujú sa
u neho výkyvy nálad prejavujúce sa tenziou, výbušnosťou, impulzivitou voči spolupacientom a verbálnoua neverbálnou agresivitou. Preto u odsúdeného dochádzalo k opakovaným presunom medzi liečebnými
jednotkami. Je nekritický voči svojmu ochoreniu, osobe ani svojim neprimeraným reakciám voči iným
osobám. Skupinových aktivít sa v súčasnosti väčšinou zúčastňuje a zapája sa podľa aktuálnej nálady a

záujmov. Počas aktivít býva usmerniteľný, dohovoru prístupný, spolupracujúci. Do jednoduchých aktivít
na rozvoj pracovných zručností sa zapojil, niekedy však verbalizoval nevôľu.
Z hodnotenia odsúdeného sociálnym pracovníkom vyplýva, že odsúdený toho času preradený do
režimu „C" na Resocializačno - detenčnej jednotke, avšak adaptácia pri presunoch prebiehala pomalšie.
Správanie odsúdeného je miestami neprimerané, občas nerešpektuje pokyny. Sociálna starostlivosť

je zameraná udržiavanie sociálnych kontaktov formou telefonátov, ktoré odsúdený využíva pravidelne
(stará matka) a korešpondencie (listy odosiela pravidelne, odpoveď však dostal 1x od sledovaného
obdobia). Možnosť návštev odsúdený doposiaľ nevyužil. Interakcia s ostatnými pacientmi je uspokojivá,
prítomné bolo vyhrážanie sa spolupacientom a zaznamenané fyzické útoky na spolupacientov (z toho
dôvodu boli nutné preklady medzi režimami).
Stav odsúdeného v rámci základných diagnóz v chránených podmienkach Detenčného ústavu zatiaľ

nemožno považovať za stabilizovaný. Ide u neho o trvalú duševnú poruchu, kde liečbou a inými
režimovými a terapeutickými postupmi nedošlo k významnému ovplyvneniu jeho zdravotného stavu.
Vzhľadom na dlhodobo nemenný stav prognosticky nie je ani možné očakávať ich zmenu. Existuje
predpoklad, že v nechránenom prostredí by došlo k zhoršeniu psychického stavu, vzhľadom na
anosognóziu a neschopnosť sebareflexie. Taktiež je predpoklad, že v extramurálnych podmienkach je

vysoký predpoklad na nonkomplianciu a nonadherenciu v liečbe a recidívu užívania psychoaktívnych
látok, čo enormne zvyšuje riziko dekompenzácie psychického stavu. Odborná komisia v rámci
zhodnotenia stavu odsúdeného za obdobie od prijatia do detencie dňa 03.07.2024 konštatuje, že
nedošlo k významnému ovplyvneniu jeho zdravotného stavu, zaradenie do určeného liečebného režimu
je dôvodné a dôvody detencie trvajú naďalej.

Ďalej bolo z listinných dôkazov zabezpečených do spisu zistené, že odsúdenému bolo uznesením
Okresného súdu Námestovo sp. zn 20Nt/2/2024 zo dňa 09.04.2024, právoplatným dňa 09.04.2024
nariadené ochranné psychiatrické a protialkoholické liečenie ústavnou formou, pričom bol
v Psychiatrickej liečebni F. hospitalizovaný od 09.04.2024. Jednalo sa o opakovanú psychiatrickú

hospitalizáciu pacienta, ktorý doposiaľ v roku 2018 absolvoval protialkoholické liečenie vo G. H., ďalej
bol v roku 2019 hospitalizovaný v Psychiatrickej liečebni F., v roku 2023 na Psychiatrickom oddelení v B.
a v Nemocnici pre obvinených a odsúdených v B..

Uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 24Nt/47/2024 zo dňa 03.07.2024, právoplatným dňa

03.07.2024, bol odsúdený umiestnený do detenčného ústavu.

Z aktuálneho odpisu registra trestov odsúdeného súd zistil, že doposiaľ bol jedenkrát súdne trestaný pre
trestný čin porušovania domovej slobody a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere dva roky
s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu dva roky, pričom sa osvedčil v skúšobnej

dobe podmienečného odsúdenia.

Na verejnom zasadnutí odsúdený navrhol, aby bol premiestnený do Psychiatrickej liečebne F..

Prokurátorka na verejnom zasadnutí uviedla, že s poukazom na komplexnú správu Detenčného ústavu

E., a zároveň s poukazom na vyjadrenie ošetrujúceho lekára odsúdeného, má za to, že dôvody detencie
u odsúdeného trvajú, preto navrhuje, aby súd rozhodol, že vo výkone detencie sa bude pokračovať.

Obhajkyňa odsúdeného na verejnom zasadnutí uviedla, že žiada vyhovieť žiadosti odsúdeného, ktorý
je presvedčený, že by mal lepšie liečenie v Psychiatrickej liečebni F..

Podľa § 463 odsek 1 Trestného poriadku, súd, v ktorého obvode sa detencia vykonáva, najmenej
jedenkrát ročne alebo vždy na návrh riaditeľa detenčného ústavu alebo na žiadosť odsúdeného na
verejnom zasadnutí, preskúma, či dôvody detencie trvajú. Odsúdený môže žiadosť o preskúmanie
dôvodnosti detencie podať najskôr po uplynutí šiestich mesiacov od rozhodnutia o umiestnení v

detenčnom ústave alebo do šiestich mesiacov od rozhodnutia o pokračovaní v detencii. Ak dôvody
detencie pominuli, súd odsúdeného z výkonu detencie uznesením prepustí, inak uznesením rozhodne,
že vo výkone detencie sa bude pokračovať.Podľa § 82 odsek 2 Trestného zákona, pobyt páchateľa v detenčnom ústave trvá dovtedy, kým ochranu
spoločnosti pred páchateľom nemožno zabezpečiť miernejšími prostriedkami.

Podľa § 82 odsek 3 Trestného zákona, najmenej jedenkrát ročne a vždy na návrh detenčného ústavu
súd preskúma dôvodnosť držania páchateľa v detenčnom ústave a na základe odborného lekárskeho
posudku rozhodne o ďalšom trvaní detencie alebo o prepustení páchateľa z detenčného ústavu, ak
dôvody detencie pominuli, a rozhodne o ďalšom výkone trestu.

Detencia je druh ochranného opatrenia, ktorého trvanie nie je časovo limitované, ale jej trvanie je
závislé len od aktuálneho stavu osoby, ktorej bolo nariadenie umiestnenia v detenčnom ústave, kedy
ochranu spoločnosti pred ňou nemožno zabezpečiť miernejšími prostriedkami. Vzhľadom na uvedenú
skutočnosť, ktorá predstavuje vážny zásah do osobnej slobody osoby, je žiaduce pravidelné skúmanie
dôvodov trvania detencie. Oprávnenie žiadať o preskúmanie trvania dôvodov detencie súdom
priznáva zákon aj umiestnenému, ktorý môže umiestnený využiť najskôr po uplynutí šiestich mesiacov

od právoplatnosti rozhodnutia o umiestnení do detenčného ústavu a rovnako sa lehota zachováva
v prípade rozhodnutia o pokračovaní v detencii. K vyššie uvedenému rozhodovaniu si súd v zmysle
vyžiada odborný lekársky posudok.

Súdpovykonanomdokazovanídospelkzáveru,žedôvodnosťdržaniaodsúdenéhovdetenčnomústave

je naďalej daná, keďže dôvody, pre ktoré bol odsúdený umiestnený do detenčného ústavu nepominuli,
a preto bolo potrebné rozhodnúť o ďalšom pokračovaní vo výkone detencie. Ako to vyplýva z odborných
lekárskych posudkov vypracovaných na odsúdeného, jedná sa o osobu, u ktorej bola diagnostikovaná
poruchaosobnostinaorganickompodklade,akútnapolymorfnápsychotickáporuchaaporuchapsychiky
a správania zapríčinená užívaním viacerých drog a iných psychoaktívnych látok. Stav umiestneného v

rámci základných diagnóz v chránených podmienkach Detenčného ústavu zatiaľ nemožno považovať
za stabilizovaný. Ide u neho o trvalú duševnú poruchu, kde liečbou a inými režimovými a terapeutickými
postupminedošlokvýznamnémuovplyvneniujehozdravotnéhostavu.Vzhľadomnadlhodobonemenný
stav prognosticky nie je ani možné očakávať ich zmenu. Existuje predpoklad, že v nechránenom
prostredí by došlo k zvýrazneniu disociálneho i analogického kriminálneho správania ako v minulosti.

Keďže v konaní nebolo preukázané, že dôvody, pre ktoré bol umiestnený do detenčného ústavu by
boli pominuli, naopak, bolo preukázané, že naďalej ostali nezmenené, v záujme ochrany spoločnosti
rozhodol súd o ďalšom pokračovaní vo výkone detencie.

Súd bude v zákonných intervaloch – prípadne na návrh, naďalej skúmať, či dôvody detencie trvajú.

Na základe vyššie uvedeného súd prijal záver, že liečbu odsúdeného, ako aj ochranu spoločnosti pred
prípadným protiprávnym konaním z jeho strany, možno toho času zabezpečiť jedine ďalším trvaním jeho
detencie, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia

na Okresný súd Levice k sp. zn. 2Ntd/3/2025. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre. Sťažnosť nemá
odkladný účinok. Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.