Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 8, 2025

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 14T/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9525100249
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Truban

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2025:9525100249.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Michal

TrubanvtrestnejvecivedenejprotiobvinenémuM.R.preprečinprejavusympatiekhnutiusmerujúcemu
k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona a iné, dňa 8. augusta 2025
rozhodol, že

r o z h o d o l :

obvinený M. R., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom Y. R. XXXX/XX, 040 01 Košice,

j e v i n n ý, ž e

v bode 1)
na štadióne Košickej futbalovej arény na ul. Pri prachárni 13, v Košiciach, dňa 17.2.2024 v čase po 15:00
hod., počas futbalového zápasu Niké Ligy medzi mužstvami FC Košice a FK Železiarne Podbrezová, sa
nachádzal na tribúne s označením Cl v domácom sektore fanúšikov Ultras VSS Košice, pričom mal na
sebe oblečené voľne viditeľné čierne tričko s červeným nápisom hudobnej skupiny Skrewdriver White
Power, pravicovo extrémistickej hudobnej scény, s logom tejto skupiny, ktoré tvorí štylizovaná orlica so
zvesenými krídlami, na hrudi s čierno-bielym gotickým štítom, s majuskálnou literou S v gotickej fraktúre -

tzv. švabachu, pričom tieto symboly používajú osoby, ktoré sa hlásia k neonacizmu a skupiny smerujúce
k potláčaniu základných práv a slobôd,

v bode 2)
na štadióne Košickej futbalovej arény na ul. Pri prachárni 13, v Košiciach, dňa 13.4.2024 v čase po 18:00
hod. počas futbalového zápasu Niké Ligy medzi mužstvami FC Košice a MFK Skalica sa nachádzal na
tribúne s označením Cl v domácom sektore fanúšikov Ultras VSS Košice, pričom mal na sebe oblečené
čierne tričko s nápisom hudobnej skupiny Skrewdriver White Power, pravicovo extrémistickej hudobnej

scény na prednej strane a s vyobrazením neonacistického aktivistu, zakladateľa a vedúcej osobnosti
skupiny lana Stuarta Donaldsona na zadnej strane, pričom tieto vyobrazenia a symboly používajú osoby,
ktoré sa hlásia k neonacizmu a skupiny smerujúce k potláčaniu základných práv a slobôd,

v bode 3)
v rodinnom dome na ulici Y. R.. XXXX/XX, v mestskej časti Košice - Sever, od presne neustáleného času

do 07.15 hod. dňa 19.06.2024, prechovával hnedý kožený opasok s kovovou prackou s vyobrazenou
orlicou a hákovým krížom, dve magnetky s nápisom „Krátky proces since 1988", jeden odznak so
symbolom „Totenkopf“ v zlato-čiernej farebnej kombinácii, jeden odznak so symbolom „Totenkopf“, pod
ktorým je vyobrazená číslica 28 na podklade farebnej čierno - bielo - červenej pruhovanej trikolóry,
jeden odznak s nápisom „BLOOD & HONOUR" umiestneným v jeho hornej časti s variantom keltského
kríža umiestneným v jeho spodnej časti, jeden odznak so symbolom keltského kríža umiestneným v
plameňoch a jeden odznak s vyobrazenou číslicou 28 v strede, okolo ktorej je nadpis „ROCK AGAINST

COMMUNISM", čiernu šiltovku s vyobrazením varianty orlice vpredu s nápisom Verona vzadu, čiernu
vetrovku s nápisom „A.C.A.B." a čierne tričko s nápisom „Ultima Frontiera" s vyobrazením varianty orlice,teda predmety, ktoré svojimi grafickými vyobrazeniami a symbolikou napĺňajú znaky extrémistického
materiálu,

teda

v bodoch 1 a 2)
verejne a na mieste verejnosti prístupnom, najmä používaním odznakov a hesiel, prejavoval sympatie k
skupine, hnutiu alebo ideológii, ktorá smeruje alebo v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv

a slobôd osôb a ktorá hlásala rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť,

v bode 3)
prechovával extrémistický materiál,

čím spáchal

v bodoch 1 a 2)
prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.
1 Trestného zákona,

v bode 3)
prečin prechovávanie extrémistického materiálu podľa § 422c Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, na peňažný trest vo výške 500 € (slovom: päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia veci, a to:

- hnedý kožený opasok s kovovou prackou s vyobrazenou orlicou a hákovým krížom,
- dve magnetky s nápisom „Krátky proces since 1988", jednu v kombinácii farieb bielej a čiernej, druhú

v kombinácii farieb bielej, červenej a čiernej,
- 5 kusov odznakov (odznak so symbolom „Totenkopf" v zlato-čiernej farebnej kombinácii, odznak so
symbolom „Totenkopf', pod ktorým je vyobrazená číslica 28 na podklade farebnej čierno - bielo - červenej
pruhovanej trikolóry, odznak s nápisom BLOOD & HONOUR umiestneným v jeho hornej časti, odznak
s variantom keltského kríža v plameňoch a odznak s vyobrazenou číslicou 28 v strede, okolo ktorej je

nadpis ROCK AGAINST COMMUNISM,
- čierna šiltovka s vyobrazením varianty orlice (vpredu) žltej farby s nápisom Verona (vzadu) žltej farby,
- čierna vetrovka s nápisom A.C.A.B.,
- čierne tričko s nápisom Ultima Frontiera s vyobrazením varianty orlice.
v bodoch 1 a 2)

verejne a na mieste verejnosti prístupnom, najmä používaním odznakov a hesiel, prejavoval sympatie k
skupine, hnutiu alebo ideológii, ktorá smeruje alebo v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv
a slobôd osôb a ktorá hlásala rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť,

v bode 3)

prechovával extrémistický materiál,

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie

v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestnýrozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j ) Trestného poriadku o
prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Podľa § 355 ods. 4 Trestného poriadku proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže

poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť

obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec
sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti
podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku
8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.