Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Mário Pohorelský

Legislation area – Trestné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2PP/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010575
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:6125010575.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v konaní o návrhu odsúdeného: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, hlásený trvalý pobyt C. D., vo výkone trestu odňatia slobody, na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, postupom podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, na
verejnom zasadnutí v Trnave 12. augusta 2025

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a), ods. 2 Trestného zákona zamieta návrh odsúdeného A. B., nar. XX.

XXXXXXXXX XXXX v E., hlásený trvalý pobyt C. D., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Banská Bystrica - Kráľová, z 19. júna 2025 na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 1T/39/2024 - 291 z 19. decembra
2024 podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov so zaradením do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9. júla 2025 bol tunajšiemu súdu postúpený Okresným súdom Banská Bystrica návrh odsúdeného
A.B.napodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody.Návrhodôvodniltým,ževykonalviac
ako polovicu uloženého trestu, súdom nariadenú protialkoholickú liečbu, bol riadne pracovne zaradený
na vonkajšie pracovisko a nebol disciplinárne odmenený ani potrestaný.

Súd na verejnom zasadnutí 12. augusta 2025 vypočul odsúdeného a prečítal podstatnú časť listinných

dôkazov - hodnotenia odsúdeného (č. l. 51), skráteného výpisu klienta (č. l. 52), návrhu odsúdeného (č.
l. 1), odpovede na lustráciu v systéme Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže (č. l.
5 a 54), odpovede na lustráciu v registri obyvateľov (č. l. 4), odpisu registra trestov (č. l. 10), odpovede
na lustráciu v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (č. l. 11-15), odpovede na lustráciu
v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov (č. l. 16-38) a trestného rozkazu Okresného súdu
Rimavská Sobota č. k. 1T/39/2024 - 291 z 19. decembra 2024 (č. l. 49 a 50) s doložkou právoplatnosti

(č. l. 48).

Odsúdený vypovedal, že teraz v septembri jeho nastupuje do škôlky, družka je na materskej, musí tam
dochádzať a nemá ho tam kto nosiť.

Z hodnotenia odsúdeného okrem iného vyplynulo, že správanie a disciplína je u odsúdeného na

dobrej úrovni. Do prednáškovej činnosti realizovanej pedagogickým personálom ústavu zameranej na
vzdelávanie a resocializáciu sa doposiaľ nezapojil. V období od 01.04. do 30.06.2025 vykonal v ústave
Leopoldovnariadenéochrannéústavnéprotialkoholickéliečenie.Disciplinárnepotrestanýaniodmenený
nie je. Voľný čas trávi podľa vlastného uváženia v celku zmysluplne. V pedagogickej dokumentácii sa
neeviduje žiadna účasť na voľnočasových aktivitách na ubytovni resp. v ústave. Je pracovne zaradený,
dosahuje požadované výkony. Sociálny kontakt udržiava formou korešpondencie a telefonovania so

synom, družkou a matkou, vzťahy sa javia na dobrej úrovni. Resocializačná prognóza je menej priaznivá,
rizikorecidívytrestnejčinnostijestredné.Ktrestnejčinnostizaujímačiastočnekritickýpostoj.Nazákladeuvedených skutočností riaditeľ ústavu odporučil odsúdeného podmienečne prepustiť s probačným
dohľadom.

Zástupca ústavu na verejnom zasadnutí oznámil, že od vypracovania hodnotenia nedošlo k žiadnym
zmenám a záver hodnotenia zostal nezmenený.

Zo skráteného výpisu klienta vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ šesťkrát súdne trestaný a vykonal štyri
nepodmienečné tresty odňatia slobody. Od 27.01.2025 vykonáva trest odňatia slobody uložený trestným

rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1T/39/2024 z 19.12.2024 vo výmere dvanásť
mesiacov v strednom stupni stráženia. Do výkonu trestu bola započítaná doba väzby od 14.10.2024
do 27.01.2025. Predpokladaný koniec výkonu trestu je 14.10.2025. Polovicu z uloženého trestu odňatia
slobody odsúdený vykonal 14.04.2025.

Z odpovedí na lustráciu v ZVJS vyplynulo, že odsúdený vykonával 27. júna 2025 trest odňatia slobody

uložený Okresným súdom Rimavská Sobota v konaní 1T/39/2024 v ústave Leopoldov, aktuálne je
umiestnený v ústave Banská Bystrica - Kráľová.

Z odpovede na lustráciu v registri obyvateľov vyplynulo, že odsúdený má od XX.XX.XXXX evidovaný
ako trvalý pobyt C. D..

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ šesťkrát súdne trestaný v rokoch 2015
až 2024 za rôznorodú trestnú činnosť - krádež, nebezpečné vyhrážanie, útok na verejného činiteľa,
marenia výkonu úradného rozhodnutia, porušovanie domovej slobody. Ukladané mu boli podmienečné
upustenie od potrestania (osvedčenie), podmienečný trest odňatia slobody (nariadený výkon trestu)

a nepodmienečné tresty odňatia slobody, ktoré postupne vykonal 20.04.2022, 29.07.2023, 30.01.2024
a 30.04.2024.

Z odpovede na lustráciu v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky vyplynulo, že jednotlivé
trestné stíhania vedené voči odsúdenému boli právoplatne skončené rozhodnutím príslušného súdu

(zjednodušený rozsudok, rozsudok, trestný rozkaz).

Z odpovede na lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov vyplynulo, že odsúdený
má v období od 20.09.2016 do 05.08.2024 evidovaných dvadsaťjeden priestupkov - chodec po zlej
strane, chodec bez reflexných prvkov, chodec bez reflexných prvkov v hustej hmle, chodec bez

reflexných prvkov za zníženej viditeľnosti, nadávanie „žobrák“ a vyhrážanie zabitím, jazda na bicykli
bez ochrannej prilby, rozbitie sklenej výplne okna na budove obchodu, jazda na bicykli po ľavej
krajnici vozovky, znečistenie verejného priestranstva porozhadzovaním sklenených fliaš od alkoholu
a PET fliaš od malinovky po zemi v priestoroch autobusovej zastávky a jej okolí, jazda na bicykli pod
vplyvom alkoholu, technický stav bicykla, požívanie alkoholického nápoja na verejne prístupnom mieste,

nepožiadanie o vydanie občianskeho preukazu v lehote určenej zákonom. Priestupky boli vyriešené
pokutami uloženými v blokovom konaní vo výške od päť do tridsať eur, pokutami uloženými v rozkaznom
konaní vo výške od desať do dvesto eur a pokutou uloženou rozhodnutím príslušného správneho orgánu
vo výške päťdesiat eur.

Okresný súd Rimavská Sobota trestným rozkazom č. k. 1T/39/2024 - 291 z 19. decembra 2024,
právoplatným 24. januára 2025, uložil odsúdenému za prečin porušovania domovej slobody podľa §
194 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere dvanásť mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia
a ochranné ústavné protialkoholické liečenie Skutku sa odsúdený dopustil 19. septembra 2024.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava navrhol žiadosť odsúdeného ako nedôvodnú zamietnuť, keďže
z vykonaného dokazovania je zrejmé, že odsúdený nespĺňa ani čiastočne materiálne podmienky na
podmienečné prepustenie.

Odsúdený žiadal súd, aby jeho žiadosti vyhovel, keďže už minulý rok museli chlapcovi škôlku prerušiť,
pretože ho tam nemal kto nosiť.Podľa § 415 ods. 1 prvá veta Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu
na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na

návrh odsúdeného na verejnom zasadnutí.

Podľa § 415 ods. 5 Trestného poriadku o návrhu podľa odsekov 1 až 3 rozhodne súd najneskôr do 60
dní od jeho doručenia.

Podľa § 417 ods. 2 Trestného poriadku pred rozhodnutím o podmienečnom prepustení musí byť
odsúdený vyslúchnutý; to neplatí, ak súd postupuje podľa § 415 ods. 3.

Zákonodarca vyžaduje na podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody
súčasné splnenie troch podmienok upravených v § 66 ods. 1 Trestného zákona. Prvou podmienkou
(formálna podmienka) je, že odsúdený vykonal pomernú časť z uloženého trestu odňatia slobody

vzávislostioddruhuspáchanéhotrestnéhočinu,vprípadeprečinujetakoutopomernoučasťoupolovica.
Druhou podmienkou (prvá materiálna podmienka) je, že odsúdený svojím správaním počas výkonu
trestu odňatia slobody preukázal polepšenie. Treťou podmienkou (druhá materiálna podmienka) je, že
od odsúdeného možno očakávať, že v prípade podmienečného prepustenia povedie na slobode riadny
život. Uvedené zákonné podmienky sa týkajú výlučne osoby odsúdeného.

Z vykonaného dokazovania na verejnom zasadnutí mal súd za preukázané splnenie formálnej
podmienky 14. apríla 2025, keď odsúdený vykonal polovicu z uloženého trestu odňatia slobody.
Pokiaľ ide o dve materiálne podmienky, tieto u odsúdeného splnené neboli. Výkon trestu odňatia
slobody odsúdeným žiadnym exemplárnym spôsobom nevybočuje zo štandardného výkonu trestu

odňatia slobody, navyše doposiaľ si odsúdený nevytvoril podmienky na udelenie čo i len jednej
disciplinárnej odmeny. Taktiež je potrebné zohľadniť tú skutočnosť, že odsúdený nie je prvýkrát vo
výkone trestu odňatia slobody, takže svoje správanie vie v požadovanom smere upraviť. K spáchanej
trestnej činnosti zaujal čiastočne kritický postoj. Vzhľadom na oboznámenú trestnú ako aj priestupkovú
minulosť odsúdeného súd nezistil žiadnu objektívnu skutočnosť, ktorá by dávala dostatočný podklad

pre záver o tom, že by odsúdený v prípade podmienečného prepustenia na slobode viedol riadny
život. Resocializačná prognóza je u odsúdeného menej priaznivá, riziko recidívy trestnej činnosti je
stredné. Pokiaľ odsúdený odôvodňoval svoj návrh na podmienečné prepustenie tým, že jeho syna
nemá kto vodiť do škôlky a už minulý školský rok bolo potrebné účasť syna odsúdeného v materskej
škole na celý školský rok prerušiť, k tomu je potrebné uviesť, že je to aj zásluhou odsúdeného a jeho

spôsobu života, že sa jeho rodina dostala do takejto situácie. Odsúdený napriek ukladaným a postupne
vykonávaným nepodmienečným trestom odňatia slobody pokračoval v páchaní úmyselnej trestnej
činnosti a opakovane putoval do ústavu na výkon trestu. Od páchania trestnej činnosti odsúdeného
neodradila nielen jeho trestná minulosť, ale ani existencia rodiny, ktorá potrebovala jeho osobnú
prítomnosť.

Z dôvodu nesplnenia podmienok na podmienečného prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia
slobody súd návrh odsúdeného z 19. júna 2025 zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia

Okresnému súdu Trnava. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.

Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.