Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, July 29, 2025

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119206349
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2025:1119206349.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členov senátu
JUDr. Marty Šašinkovej a Mgr. Radoslava Prutkaya, v právnej veci žalobcu JUDr. Peter Sopko, LL.M.,
Paulínska 24, Trnava, značka správcu S 1619, správca konkurznej podstaty úpadcu Slovak Sport, s.r.o.
„v konkurze", Piaristická 2, Nitra, IČO: 36 358 037, proti žalovanému ASTEON s.r.o., Partizánska 2,
Bratislava - Staré mesto, IČO: 45 583 030, práv. zast. MCGA legal, s.r.o., Partizánska 2, Bratislava,

IČO: 36 715 662 o zaplatenie 7.594,15EUR s príslušenstvom a o odvolaní žalovaného proti rozsudku
Mestského súdu Bratislava III, č.k. B1-26Cb/67/2019-268 zo dňa 23.1.2025 jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

I. Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie prvým výrokom konanie v časti o zaplatenie sumy
3.800,87EUR, uplatneného úroku z omeškania nad 7,3 % ročne a uplatnenej paušálnej náhrady
nákladov spojenej s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-EUR zastavil. Druhým výrokom uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3.793,28EUR, spolu s úrokom z omeškania vo výške
7,3 % ročne zo sumy 3.800,87 EUR od 15. júna 2015 do 25. júna 2015, zo sumy 3.793,28 EUR od 17.
júla 2015 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Proti druhému výroku rozsudku podal v zákonnej lehote žalovaný odvolanie.

3. Podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 17.7.2025 žalovaný oznámil odvolaciemu súdu, že z
dôvoduuzavretiamimosúdnejdohodysožalobcom,berieodvolaniespäťažiadalovráteniezaplateného
súdneho poplatku. Ku späťvzatiu odvolania žalovaný predložil súdu Dohodu o urovnaní zo dňa

16.6.2025.

4. Podľa § 369 ods. 1, zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), dokiaľ o odvolaní
nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 369 ods. 3, C.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd

odvolacie konanie zastaví.

5. Z vyššie citovaných ustanovení CSP vyplýva, že dispozičný princíp, ktorým je ovládané začatie
odvolacieho konania, sa prejavuje v jeho priebehu, a to jednak možnosťou rozširovať či inak meniť
rozsah odvolania a dôkazy, ako aj možnosťou vziať podané odvolanie späť. Druhá z uvedených
dispozícií je však časovo ohraničená - odvolanie možno vziať späť, len dokiaľ o ňom nebolo rozhodnuté.

Účinnosť späťvzatia odvolania nie je podmienená súhlasom súdu ani protistrany. Po späťvzatí odvolaniaodvolací súd rozhodne už len o zastavení odvolacieho konania. Nakoľko žalovaný vzal odvolanie späť
a o odvolaní nebolo ešte rozhodnuté, odvolací súd odvolacie konanie v zmysle cit. ust. zákona zastavil.

6. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 396 ods. 1, v spojení s ust. §
255 ods. 1, C.s.p. Úspešnému žalobcovi odvolací súd nepriznal náhradu trov odvolacieho konania,
pretože ku späťvzatiu odvolania došlo na základe Dohody o urovnaní zo dňa 16.6.2025 a žiadna zo
strán zastavenie odvolacieho konania nezavinila. O nároku na vrátenie súdneho poplatku za odvolanie
rozhodne súd prvej inštancie ako súd, ktorý súdny poplatok vyrubil.

7. Toto rozhodnutie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2, veta druhá C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).