Uznesenie – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 4, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 112PPOm/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125205119
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125205119.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
ako matka, dieťa rodičov: matka – C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. X B., t.č. bytom D. XX,G.
a otec: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Trnava, t.č. bytom D. XX, G., o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava, J. Bottu 4, Trnava, na nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne

zverujedostarostlivostinahrádzajúcejstarostlivosťrodičovdoH.I.F.J.K.F.C.,L.XXX/X,F.C.,najdlhšie
na dobu šesť mesiacov od umiestnenia mal. dieťaťa.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.07.2025 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava (ďalej len „navrhovateľ“) na nariadenie neodkladného opatrenia na dočasné zverenie maloletej
A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do H. I. F. J. K. F. C., L.

XXX/X, F. C. (ďalej len „CDR“).
2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil navrhovateľ tým, že dňa 02.07.2025 sa na
oddelenieSPODaSKdostavilamatkaC.D.,ktoráuviedla,žeaktuálnenedokážezabezpečiťstarostlivosť
o svoju dcéru A., nemá kde bývať. Požiadala o umiestnenie dcéry A. B. do CDR. Matka uviedla, že
donedávna bývala v G., na ulici M. F. spolu s partnerom A. B., nar. X.X.XXXX a spolu s dcérou A.. Bývali
u známych rodiny D., ale dňa 23.6.2025 ich majiteľ z bytu vyhodil. O tom, že musia odísť z bytu, im

bolo povedané tri dni predtým ako odišli. Z tohto bývania odišli bývať k partnerovej neteri. Aktuálne sú
s partnerom bez financií, menil prácu. Pracujú vo firme C. B. B., od 30.6.2025, pracovná zmluva je na
dobu určitú do 29.6.2027. Prvú výplatu dostanú až dňa 15.8.2025. Keďže nemajú finančné prostriedky
a nie je nikto, od koho by si mohli požičať peniaze, nedokážu si zabezpečiť bývanie. Nemajú ani rodinu,
ku ktorej môžu s dieťaťom ísť'. Matka má brata, s ktorým nekomunikuje, stará matka N. sa stará o jej
dve staršie dcéry O., nar. XX.XX.XXXX a P., nar. XX.XX.XXXX, ale starostlivosť o maloletú A. odmieta

zabezpečiť. V rodine otca dieťaťa nie je nikto, kto by mohol A. zabezpečiť starostlivosť. Aktuálne bývajú
u neteri partnera, F. N. na adrese D. XX, G., ide o 1- izbový byt, býva tam F. s priateľom a cez prázdniny,
tam chodia piati súrodenci menovanej, ktorí sú umiestnení v H. I.. Podľa vyjadrenia matky maloletej A.,
priateľ F. nesúhlasí s tým, aby v byte ostali na dlhšiu dobu. Na mieste, kde má matka vedený trvalý
pobyt, u jej prastarej matky vo B. bývať nemôže, nakoľko jej v minulosti odcudzila peniaze. Matke bola
ponúknutá možnost' ubytovať sa v zariadeniach E., J. B. G.. Túto možnosť odmietla, s tým, že potrebuje

teraz s partnerom A. pracovať, aby si našetrili peniaze, zabezpečili stabilné bývanie, a v budúcnosti
by sa mohla postarať o všetky tri deti. Otec dieťaťa súhlasí s týmto krokom, nakoľko nemajú na výber.
Momentálne si nedokážu nájsť' bývanie, sú bez peňazí. Staršie dcéry matky P. a O. sú u starej matky
A. N., ktorá má podaný na Okresnom súde Trnava návrh sp. zn. 13P/20/2025 vo veci zverenia detí do
náhradnej osobnej starostlivosti. Tieto deti pochádzajú z manželstva matky C. D. a otca Q. D.. Matka je
stále vydatá. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, má navrhovateľ za to, že ponechaním dieťaťa

v starostlivosti matky by bol ohrozený samotný život a zdravie dieťaťa, ktoré je vzhľadom na svoj vek
plne odkázané na starostlivosť matky. Na základe uvedeného navrhol, aby súd rozhodol v zmysle §365 ods. 1 CMP a vydal uznesenie, ktorým súd dočasne zverí mal. A. B. do starostlivosti nahrádzajúcej
starostlivosť rodičov do H. I. F. J. K. F. C., L., XXX/X, F. C. a aby začal konanie o náhradnú starostlivosť
a z úradnej moci súd nariadil výkon neodkladného opatrenia.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
4. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevplýva inak.
5. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
7. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.
8. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

9. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určitý čas.
10. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.
11. Podľa § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol

maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
12. Podľa § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
13. Podľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Podľa § 365 ods. 6 CMP ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.
15. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej

starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.
16. Ako vyplýva z citovaných zákonných ustanovení, zmyslom neodkladného opatrenia je neodkladná
úprava pomerov medzi účastníkmi a zabránenie ďalšiemu zhoršovaniu ich postavenia. Z neodkladného
charakteru vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na
vydaniekonečnéhorozhodnutiaapriichzisťovanínemusíbyťvždydodržanýformálnypostupstanovený

pre dokazovanie. Pri vydaní neodkladného opatrenia účastníci nemusia byť vypočutí. Pre nariadenie
neodkladného opatrenia je nevyhnutné, aby v návrhu na jeho nariadenie bol opísané rozhodujúce
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude
ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa
má poskytnúť ochrana. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je riešiť urgentné situácie vyžadujúce

okamžitý zásah súdu, v ktorých by odklad riešenia do právoplatného rozhodnutia vo veci samej spôsobil
ujmu na právach niektorého z dotknutých účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení vo
veciach starostlivosti o maloleté dieťa je pritom pre súd rozhodujúcim hľadiskom, ovplyvňujúcim jeho
rozhodnutie, záujem maloletého dieťaťa.
17. Neodkladné opatrenie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých slúži na poskytovanie rýchlej,

efektívnej ale zásadne len bezodkladnej úpravy rodinnoprávnych vzťahov. Bezodkladnosť opatrenia
spočíva v tom, že sa ním neprejudikujú práva účastníkov konania, ani tretích osôb, pričom pri jeho
nariaďovaní prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku
toho sa tu nezisťujú všetky tie skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním rozhodnutia vo
veci samej, pretože takéto dokazovanie presahuje rámec konania v časti o nariadenie neodkladného

opatrenia, keďže je v rozpore so zmyslom okamžitej a rýchlej ochrany dieťaťa. Z tohto dôvodu zákon ani
nepredpokladá, aby pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení súd vykonával dokazovanie (§ 329ods. 1
veta prvá Civilného sporového poriadku). Je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, od ktorých sa odvodzuje
opodstatnenosťnávrhu,aspoňosvedčené.Posúdenie,čiakedyjedanánaliehavápotrebabezodkladnejúpravy pomerov účastníkov, je ponechané na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať
všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Pod potrebou
bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

18. Súd sa vo veci oboznámil s návrhom ako i s obsahom celého spisového materiálu a dospel
k záveru, že návrh je dôvodný. Súd sa stotožnil s dôvodmi uvedenými v návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia a mal za dostatočne osvedčené, že sú splnené zákonné podmienky na
nariadenie neodkladného opatrenia, nakoľko je tu dôvodná obava o zdravie, bezpečnosť, priaznivý
psychický, fyzický a sociálny vývoj maloletej, keďže nie je nik, kto by dokázal zabezpečiť starostlivosť o

maloletú. Rodičia maloletej nemajú žiadne finančné prostriedky a aktuálne nedokážu dieťaťu zabezpečiť
starostlivosť, keďže nemajú kde bývať. Sami požiadali o umiestnenie maloletej do CDR do času, kým
si nezarobia peniaze. V rodine matky a otca dieťaťa nie je nikto, kto by mohol maloletej A. zabezpečiť
starostlivosť.
19. Vzhľadom na skutočnosť, že dňa 03.07.2025 bola maloletá umiestnená do H. I. F. J. K. F. C., L. XXX/
X, F. C., nebolo potrebné nariadiť výkon rozhodnutia z úradnej moci.

20. V súčasnej situácii súd nepovažoval za potrebné začať konanie o náhradnú starostlivosť z úradnej
povinnosti, keďže rodičia maloletej majú záujem prevziať starostlivosť o maloletú a o umiestnenie
maloletej požiadali len do času, kým si nezarobia peniaze a neupravia pomery. Ak do šiestich mesiacov
od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí,
že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletej v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej

aj bez návrhu (§ 365 ods. 6 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. d) CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhotovením.