Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 9, 2025

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4K/37/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1003896475
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2025:1003896475.4

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v konkurznej veci úpadcu: Silicon Reality, s.r.o. v likvidácii, „v konkurze",
Palárikova 31, 811 04 Bratislava, IČO: 31 697 780, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty:
LexCreditor k.s., Laurinská 3/A, 811 01 Bratislava, IČO: 47 245 913, o zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený na úpadcu: Silicon Reality, s.r.o. v likvidácii, „v konkurze“,
Palárikova 31, 811 04 Bratislava, IČO: 31 697 780, v zmysle § 44 ods. 1 písm. d) zákona FZ ČaSFR č.

328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov.

II. Súd z b a v u j e spoločnosť LexCreditor k.s., Laurinská 3/A, 811 01 Bratislava, IČO: 47 245 913,
funkcie správcu konkurznej podstaty.

III. Správcovi konkurznej podstaty odmenu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 4K/37/2003-146 zo dňa 02.11.2004, právoplatným dňa 30.11.2004, súd vyhlásil
konkurz na úpadcu Silicon Reality, s.r.o. v likvidácii, Palárikova 31, 811 04 Bratislava, IČO: 31 697 780.
Za správcu konkurznej podstaty súčasne ustanovil JUDr. Jozefa Caka so sídlom Štefana Moyzesa 25,
Trnava. Uznesením č. k. 4K/37/2003-384 zo dňa 09.03.2016, právoplatným 14.03.2016, súd do funkcie
nového správcu konkurznej podstaty ustanovil správcovskú spoločnosť LexCreditor k.s., Laurinská 3/

A, 811 01 Bratislava, IČO: 47 245 913 (ďalej len „Správca“). Funkcia doterajšieho správcu JUDr. Jozefa
Caka zanikla z dôvodu jeho úmrtia.

2. Dňa 17.06.2025 podal Správca návrh na zrušenie konkurzu v zmysle ust. § 44 ods. 1 písm. d) zákona
FZ ČaSFR č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKV“) z
dôvodu, že v konkurznej podstate nie je k dnešnému dňu žiadny majetok. Uviedol, že do konkurznej

podstaty nebol zahrnutý žiadny nehnuteľný majetok, len hnuteľný, ktorý sa počas konkurzného konania
nepodarilo speňažiť. Ďalej uviedol, že si úpadca uplatnil nárok na náhradu škody vo výške 109.989,32
eur v rámci trestného konania proti žalovanému Y. Q., nar. XX.X.XXXX, E. XXXX/XX, P., vedeného
na vtedajšom Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 4T/42/2013. V predmetnom konaní bol Správca
odkázaný na uplatnenie nároku na náhradu škody na civilný proces. Novoustanovený Správca vymáhal
v súdnom konaní pohľadávku titulom nároku na náhradu škody vo výške 109.989,32 eur od žalovaného,

avšak rozsudkom zo dňa 29.11.2024, v konaní vedenom na Krajskom súde v Bratislave sp. zn.
16Co/122/2023, súd žalobu zamietol a pohľadávku úpadcovi nepriznal.

3. V zmysle § 44 ods. 1 písm. d) ZKV súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu
núteného vyrovnania, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu,
pričom sa neprihliada na veci a pohľadávky vylúčené z podstaty. Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, v

uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne o jeho odmene a náhrade výdavkov,
ak o nich ešte nerozhodol.4. Zo spisu vyplýva, že v priebehu konkurzného konania nebol speňažený žiaden majetok a do
konkurznej podstaty neboli získané žiadne finančné prostriedky. Súd opatrením č. k. 4K/37/2003-469 zo

dňa 31.03.2025, právoplatným dňa 03.04.2025, na návrh Správcu vyslovil súhlas s vylúčením majetku,
ktorý sa nepodarilo speňažiť, z konkurznej podstaty úpadcu. Išlo o hnuteľný majetok v hodnote 3.000,-
Sk a nevymožiteľné pohľadávky.

5. Na základe uvedeného súd konštatuje, že sú splnené podmienky pre zrušenie konkurzu v zmysle

citovaného ustanovenia. Súd preto konkurz v zmysle ust. § 44 ods. 1 písm. d) ZKV zrušil a súčasne
podľa ods. 4 zbavil správcu konkurznej podstaty jeho funkcie. Správcovi odmenu z dôvodu nedostatku
finančných prostriedkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom
vestníku na Krajskom súde v Bratislave.

Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV).
Na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú
pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu (§ 45 ods. 2 ZKV).