Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 24, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Csp/72/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724205232
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724205232.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.X,XXXX, A. XXXX/X, C., práv. zast. JUDr
D. E., advokát, ul. Sovietskych hrdinov 163/66, Svidník, IČO: 31 954 448, proti žalovanému: BENCONT
COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava – Nové Mesto, 831 04, IČO: 47967692,
práv. zast. ČOLLÁK & PARTNERI advokátska kancelária s.r.o., Floriánska 19, Košice, IČO: 45946868,
v konaní o primerané finančné zadosťučinenie vo výške 1.000,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 12Csp 72/2024 - 61 zo dňa 12.6.2025
v označení právneho zástupcu žalobkyne takto:

F. D. E., advokát, ul. Sovietskych hrdinov 163/66, Svidník, IČO: 31 954 448

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 17.12.2024 domáhala, aby zaviazal žalovaného zaplatiť

jej sumu 1.000,- eur a trovy konania.

Rozsudkom zo dňa 12.6.2025 sp. zn. 12Csp/72/2024 – 61 súd vo veci rozhodol tak, že žalovanému
uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni 150,-eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti
žalobu zamietol a žalobkyni priznal nárok na náhradu trov konania. V záhlaví rozsudku súd uviedol IČO
právneho zástupcu žalobkyne číslom 31 9554 448.

Podaním doručeným súdu dňa 17.7.2025 žalobkyňa požiadala súd o vykonanie opravy rozsudku
s odôvodnením, že v časti uvedenia IČO právneho zástupcu žalobkyne došlo k administratívnej chybe
a IČO bolo uvedené nesprávnym číslom.

Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby

v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané,
že sú splnené zákonné podmienky pre vydanie opravného uznesenia, pretože súd I. inštancie sa pri
vyhotovení rozhodnutia dopustil administratívnej chyby v označení IČO právneho zástupcu žalobkyne
nesprávnym číslom , preto boli splnené podmienky pre vydanie opravného uznesenia .

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.