Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 25, 2025

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 5T/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9525100176
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2025:9525100176.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu JUDr. Eliška Šnajderová v trestnej veci obvineného

T. S. pre pokračovací prečin „Prejav sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a
slobôd" podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, v zmysle § 353 ods. 1 Trestného poriadku v Pezinku
dňa 25.06.2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
T. S., nar. XX.XX.XXXX U. Y., trvale bytom V. Č.. XXXX/X, Y.

je vinný, že

1. z doposiaľ nezisteného miesta dňa 07.10.2017 prostredníctvom počítačovej siete, na internetovej
sociálnej platforme Facebook, na svojom verejne prístupnom profile pod označením uvedeným v azbuke
„T. S. S.“, zdieľal príspevok - znak Hlinkovej gardy, čím verejne prejavoval sympatie s Hlinkovou gardou,
resp. ľudáckym režimom, ktorý potláčal ľudské práva, vytvoril rasistickú legislatívu a jeho predstavitelia

nesú zodpovednosť na Genocíde Židov, Rómov a za vojnové zločiny, ktorých sa dopustili niektorí
slovenskí vojaci na obsadených územiach ZSSR

2. z doposiaľ nezisteného miesta dňa 19.09.2017 prostredníctvom počítačovej siete, na internetovej
sociálnej platforme Facebook, na svojom verejne prístupnom profile pod označením uvedeným v azbuke
„. S. S.“, zverejnil text, ktorý začal pozdravom „Na stráž! Priatelia!“, ktorý bol pozdravom Hlinkovej gardy,
čím verejne prejavoval sympatie s Hlinkovou gardou, resp. ľudáckym režimom, ktorý potláčal ľudské
práva, vytvoril rasistickú legislatívu a jeho predstavitelia nesú zodpovednosť na Genocíde Židov, Rómov

a za vojnové zločiny, ktorých sa dopustili niektorí slovenskí vojaci na obsadených územiach ZSSR

teda

pokračovacím konaním verejne, najmä používaním zástav, odznakov a hesiel, prejavoval sympatie k

skupine, hnutiu a ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a
ktorá hlásala rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť

čím spáchal

pokračovacíprečin„Prejavsympatiekhnutiusmerujúcemukpotlačeniuzákladnýchprávaslobôd“podľa
§ 422 ods. 1 Trestného zákonaa za to mu súd

ukladá

podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 36 písm. j) Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov.

Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu dvanásť mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 36 písm. j) Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov.

Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu dvanásť mesiacov.
teda

pokračovacím konaním verejne, najmä používaním zástav, odznakov a hesiel, prejavoval sympatie k
skupine, hnutiu a ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a
ktorá hlásala rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť

Poučenie:

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Špecializovanom trestnom súde v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne

odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými

v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného
poriadku.

Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.