Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 3, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010003
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825010003.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 03.09.2025 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

P.Á.Z. U., Z.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom O.Á. XX/XXX, V., okr. Vranov nad
Topľou, SZČO,

j e v i n n ý , ž e

dňa 15.09.2024 v čase o 13.50 hod. viedol bez príslušného vodičského oprávnenia motocykel značky
Longjia Maxx RS-Ultima, modrej farby s EČV: A. XXX F. po štátnej ceste III/3615 v obci Vechec, v
smere od obce Juskova Vôľa, kde v mierne ľavotočivej zákrute na úrovni rodinného domu číslo 216
nezvládol vedenie vyššie uvedeného motocykla, zišiel s ním mimo vozovku a narazil do dreveného
telekomunikačného stĺpa, pričom po náraze do predmetného stĺpa padol s motocyklom na zem a po
príchode rýchlej zdravotnej pomoci na miesto dopravnej nehody bol obvinený prevezený do Vranovskej

nemocnice a nakoľko mu jeho zranenia nedovoľovali vykonanie dychovej skúšky, tak z tohto dôvodu bol
u neho dňa 15.09.2024 v čase o 16.12 hod. vo Vranovskej nemocnici vykonaný odber krvi na zistenie
prítomnosti alkoholu v krvi, pričom krv bola následne zaslaná na toxikologické vyšetrenie a jej výsledok
bol metódou plynovej chromatografie u obvineného vodiča stanovený s koncentráciou 1,82 g/kg etanolu
(promile), čím bol obvinený v stave, ktorý vylučuje viesť motorové vozidlo,

t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich
okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37
Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 600 (šesťsto) Eur.
Podľa § 56 ods. 4 Trestného zákona určuje, že peňažný trest zaplatí v troch mesačných splátkach po 200
(dvesto) Eur splatných do 25. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci
po právoplatnosti trestného rozkazu.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 438d Trestného zákona trest zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre
nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti

alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to
nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.