Uznesenie – Bezdôvodné obohatenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 14, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/31/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223210290
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Dulina
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8223210290.10

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, E., právne
zastúpeného: JUDr. Vladimír Poch, advokát, so sídlom Hviezdoslavova 3, Bardejov, IČO: 37 936 417,
proti žalovanej: F. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XX, E., právne zastúpenej: JUDr. Vlastimil
Klepáč, advokát, so sídlom Krmanova 16, Košice, IČO: 50 901 028, o zaplatenie 99 820,00 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 53 000,- eur v lehote do 30 dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

II. Stranám sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 17.10.2023 domáhal zaplatenia 99 820 eur.

2. Žalobou uplatnený nárok žalobca odôvodnil tým, že so súhlasom žalovanej užíval jej patriaci
rodinný dom s.č. XXX, postavený na parcele CKN č. 2841, zapísaný na LV č. XXX, k.ú. E.. Žalovaná
mu prisľúbila prevedenie uvedenej stavby v budúcnosti, a túto mu umožnila užívať. Po zmene
pomerov žalovaná vyzvala žalobcu na vypratanie uvedenej nehnuteľnosti. Uplatnený nárok žalobcu

zodpovedá hodnote rozsiahlych rekonštrukcií, ktoré žalobca vykonal na nehnuteľnosti žalovanej s tým,
že predpokladal, že tieto rekonštrukcie vykonáva na nehnuteľnosti, ktorá mu bude v budúcnosti
vlastnícky patriť.

3. Sporové strany súdu na pojednávaní konanom dňa 14.08.2025 predložili zmier, ktorý navrhli schváliť.
Strany sa zároveň dohodli na tom, že žalovaná sa vzdáva svojho súdom priznaného nároku na vydanie

bezdôvodného obohatenia v sume 3 261 eur za užívanie nehnuteľnosti žalobcom za obdobie od roku
2023dovyprataniaatiežsažalovanávzdávavtomtokonanípriznanéhonárokunanáhradutrovkonania
v sume 1 908 eur.

4. Podľa článku 7 ods. 2 Základných princípov uvedených v zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“) základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu

sporu.

5. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.7. V danom prípade povaha veci pripúšťa skončenie konania súdnym zmierom. Obsah zmieru viedol
súd k záveru, že takto uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Preto postupujúc podľa § 148 ods. 2 CSP súd zmier, ktorý strany uzavreli pred otvorením pojednávania

schválil.

8. Pokiaľ ide o trovy konania, vzhľadom na osobitné a výslovné dojednanie strán v uzavretom zmieri
o náhrade trov konania, súd rešpektujúc autonómnu vôľu strán zmier schválil aj v tejto časti. Zmier ani
v tejto časti neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom, keďže dojednanie strán je súladné

s ust. § 255 CSP.

9. Súd o schválení zmieru rozhodol uznesením, nakoľko schvaľovanie zmieru nie je rozhodovaním
vo veci samej o ktorom súd rozhoduje rozsudkom. V prípade zmieru je vec sama konzumovaná
hmotnoprávnou dohodou sporových strán podliehajúcou schváleniu súdu, ktorá tak nahrádza
autoritatívne súdne rozhodnutie. Súd preto schvaľuje zmier uznesením, proti ktorému odvolanie nie je

prípustné (§ 357 CSP a contrario). K tomu podporne pozri napr. Veľký komentár k CSP- Števček, M.,
Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová, S., Bajánková, J., Tomašovič, M., a kol. Civilný sporový poriadok.
Komentár. Praha: C.H.Beck, 2016, 558 s. Navyše aj z ustanovenia § 398 Civilného sporového poriadku
jasne a bez akýchkoľvek pochybností vyplýva, že tento zákon predpokladá schvaľovanie zmieru
uznesením, nakoľko v predmetnom ustanovení pripúšťa žalobu na obnovu konania proti právoplatnému

uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady za
ktorých sa zmier schvaľoval.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuodvolanie nie je prípustné(§355ods.2CSPvspojenís§357CSPacontrario).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.