Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 11Csp/63/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123290405
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bojnická
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:6123290405.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09
Bratislava - mestská eas? Ružinov, IEO: 35 724 803, právne zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o., so
sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská eas? Ružinov, IEO: 53 255 739, proti žalovanému: A.
B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom B. Martin, o zaplatenie 14.470,20 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Označenie adresy trvalého pobytu žalovaného v záhlaví rozsudku Okresného súdu Martin č.k.
11Csp/63/2024-142 zo dňa 18.2.2025 opravuje tak, že správne znie:
„mesto Martin“.
o d ô v o d n e n i e :
1.
Žalobou, doručenou v rámci upomínacieho konania Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 4.4.2023,
postúpenou (z dôvodu nedoručenia vydaného platobného rozkazu žalovanému do vlastných rúk)
Okresnému súdu Martin na ďalšie konanie dňa 22.10.2024, sa žalobca domáhal, aby súd vydal
rozhodnutie,vktorombyžalovanémuuložilpovinnosťzaplatiťmusumu14.470,20Eurspríslušenstvom,
a to titulom nesplácania úveru, poskytnutého právnym predchodcom žalobcu (C. C., D.) žalovanému na
základe Zmluvy o splátkovom úvere č. 5133147949 dňa 26.7.2017, riadne a včas.
2.
Okresný súd Martin rozhodol vo veci rozsudkom č.k. 11Csp/63/2024-142 zo dňa 18.2.2025, ktorým
žalobu v celom rozsahu zamietol a žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Proti tomuto rozsudku
podal žalobca odvolanie.
3.
Pri vykonávaní úkonov spojených s podaným odvolaním súd zistil, že v záhlaví vyššie uvedeného
rozsudku súd nesprávne uviedol adresu pobytu žalovaného „E.B.Lukáča 4, Martin, E.B.Lukáča 4“,
pričom správne mala byť adresa trvalého pobytu žalovaného uvedená „mesto Martin“.
4.
Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5.
Vzhľadom na uvedené súd postupoval v zmysle cit. ust. § 224 C. s. p. a vyššie uvedenú zrejmú
nesprávnosť v záhlaví rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 11Csp/63/2024-142 zo dňa 18.2.2025
opravil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 C. s. p.).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
V Martine dňa 20.3.2025
JUDr. Monika Bojnická
vyššia súdna úradníčka
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.