Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, June 13, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0PPOm/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125204616
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Caban, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125204616.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XX, D., dieťa rodičov: matka A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, XXXXX F., prechodne
bytomC.XX,D.,otecG.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomH.XXX,XXXXXD.,prechodnebytomI.XXX/
XX, C. – G., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, Jána Bottu 4, Trnava, na nariadenie
neodkladného opatrenia vo veci ochrany maloletých podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku, dňa 13.06.2025 takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým sa dočasne zveruje maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX,
do starostlivosti G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX, XXXXX D., prechodne bytom I. XXX/
XX, C. – Piesok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.06.2025 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Trnava (ďalej len „Navrhovateľ“), na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 zákona č. 161/2015
Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), v zmysle ktorého má byť maloleté dieťa A. B., nar.
XX.XX.XXXX, dočasne zverené do starostlivosti G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX, XXXXX
D., prechodne bytom I. XXX/XX, C. – G..

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil navrhovateľ nasledovne:

Malol. A. sa narodil z manželstva matky A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX, ktoré bolo
rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. 2P/290/2015-51 zo dňa 12.01.2016, právoplatným
dňa 27.01.2016 rozvedené, malol. A. bol na čas po rozvode zverený do osobnej starostlivosti matky,
otcovi bolo určené prispievať na výživu maloletého výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima
pre nezaopatrené, neplnoleté dieťa a zároveň súd upravil styk otca s maloletým. Naposledy bol upravený

styk otca s maloletým rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. 2P/156/2020-184 zo dňa
20.10.2021, právoplatným dňa 05.11.2021, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu o úprave styku otca
s maloletým postupne, najskôr za prítomnosti matky, neskôr bez jej prítomnosti a to každý týždeň od
soboty od 14.00 hod. do nedele do 16.00 hod.

Pre opakované hlásenia zo Spojenej školy v Trnave, Beethovenova 27 o zanedbávaní rodičovských

povinností zo strany matky, jej nedostatočného záujmu o výchovno-vzdelávací proces svojho syna,
bráneniu jeho napredovania, nespoluprácu so školou, psychológom a s tunajším úradom, predovšetkým
pre podozrenie z odopierania stravy a z psychického a fyzického týrania sme dňa 22.12.2023 podali na
Okresný súd v Trnave podnet na začatie konania o uloženie výchovného opatrenia malol. A. (pobytovou
formou za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky) a jeho matke A. B. (povinnosť podrobiť sa
sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu).Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. 2P/31/2024-329 zo dňa 27.11.2024 súd nariadil
nad malol. A. výchovné opatrenie, a to za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu
– diagnostiky pobytom v zariadení najdlhšie na 6 mesiacov v Diagnostickom centre pre deti, Slovinská

1, Bratislava, počnúc dňom umiestnenia maloletého v zariadení. Matke uložil povinnosť odovzdať
maloletého do starostlivosti zariadenia a tunajšiemu úradu povinnosť zaslať Okresnému súdu Rimavská
Sobota písomnú správu o účinnosti výchovného opatrenia. Proti citovaného rozsudku podala v zákonnej
lehote odvolanie matka dieťaťa. Konanie doposiaľ nie je právoplatne ukončené.

Dňa 13.06.2025 o 11.14 hod. nás telefonicky kontaktovala pracovníčka OO PZ Trnava, ktorá nám
oznámila, že matka A. B. a jej partner E. G. (partner matky) majú byť na príkaz prokurátorky obmedzení
na osobnej slobode. Po následnej komunikácii s orgánmi činnými v trestnom konaní bolo zistené, že
obaja budú väzobne zadržaní na 48 hodín a následne po vykonaní ďalších úkonov môže byť väzba
predĺžená na ďalších 48 hodín prípadne aj na 6 mesiacov. Malol. A. bol v tom čase v školskom zariadení,
jemu známom prostredí a s riaditeľkou školy bolo dohodnuté, aby kontaktovala zákonného zástupcu –

otca,žemalol.A.budepovyučovanívškolskejdružine.Po16.00hod.bolA.riaditeľkouškolyodovzdaný
do starostlivosti oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Následne sa dostavil na
úrad i otec maloletého, ktorý sa s A. vrúcne zvítal a objali sa. Otec okamžite prejavil ochotu prevziať
starostlivosť o svojho syna A..

V tejto súvislosti považujeme za podstatné uviesť, že napriek dlhodobému odlúčeniu syna od svojho
otca, ktorému bolo v styku zo strany matky bránené a takisto A. odmietavý postoj k stretávaniu sa so
svojím otcom bol silno ovplyvnený nežiadúcim správaním matky a jej partnera, malol. A. sa so svojim
otcom stretli na pôde školy dňa 09.06.2025 pri riešení výchovno-vzdelávacích výsledkov maloletého
a jeho nevhodného správania k spolužiakom. A. svojho otca hneď pri stretnutí objal, spontánne sa

opakovane rozplakal, uvádzal, že mu je veľmi ľúto, že sa otec trápi, chcel by ho vidieť častejšie a chcel
by sa s ním stretávať. Po návrate A. do triedy sa pochválil spolužiakom, akého má skvelého otca a je
šťastný, že ho videl. Mnohokrát slovne prejavil záujem o opätovné stretnutie s otcom.

V súvislosti s prebiehajúcim konaním ČVS:ORP-83/4-VYS-TT-2024 v trestnej veci Týranie blízkej osoby

a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona bol vypracovaný znalecký posudok
G. J. K. dňa 05.06.2025, doručený tunajšiemu oddeleniu dňa 13.06.2025. Z jeho záverov jednoznačne
vyplýva, že A. trpí emočnou a sociálnou depriváciou, ktorá u dieťaťa vzniká v dôsledku dlhodobého
zanedbávania a nevhodného prístupu rodiny vo výchove od útleho detstva až doteraz. U maloletého
znalkyňa zistila známky týrania v oblasti sociálnej, emočnej a kognitívnej. Ujma na psychickom zdraví

maloletého má celoživotné dôsledky. Vo svojom správaní v rodine je A. submisívny, bez akýchkoľvek
kamarátskych väzieb, neschopný odporu, je ľahko ovplyvniteľný a manipulovateľný, cíti sa na okraji
rodiny s pocitmi osamelosti.

Vzhľadom na to, že otec G. B. ako najbližšia vzťahová osoba prejavila záujem plnohodnotne a trvalo

prevziať starostlivosť o svojho syna A., ktorý s týmto riešením súhlasí a je šťastný, žiadame súd, aby
rozhodol v zmysle § 365 CMP.

* * *

Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci

nevplýva inak.

Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 326 ods. 2 CSP k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

Podľa § 328 ods. 2 CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24 hodín

od doručenia návrhu.

Podľa § 328 ods. 3 CSP uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, je súd povinný písomne vyhotoviť a odoslať.

Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého
obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo

neodkladné opatrenie nariadené.

Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie
a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý

dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

Podľa § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.Neodkladné opatrenia sú primárne upravené v ustanoveniach § 324 a nasl. CSP, pričom ustanovenia
§ 360 a nasl. CMP upravujú potom len niektoré otázky týkajúce sa neodkladných opatrení súdu, a
to ako výnimky zo všeobecnej právnej úpravy podľa CSP. Na rozdiel od sporového konania, podľa

právnej úpravy mimosporového konania je možné nariadiť neodkladné opatrenie nielen na návrh,
ale aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať bez návrhu. Neodkladné opatrenie je vo svojej
podstate prostriedkom naliehavej procesnej ochrany a je určené na riešenie takých situácií, kde je
potrebný rýchly zásah súdu, rýchla úprava pomerov účastníkov konania. Predpokladom nariadenia
neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila potreba neodkladnej úpravy, o ktorej nemôžu

byť vážne pochybnosti, pričom táto úprava sa musí javiť ako naliehavá. K nariadeniu neodkladného
opatrenia vo veciach starostlivosti o maloletých by mal súd pristúpiť, najmä ak je ohrozená výživa
maloletého dieťaťa alebo nie je zabezpečená riadna starostlivosť o maloleté dieťa.

Ako vyplýva z ustanovenia § 365 CMP, predpokladom na nariadenie neodkladného opatrenia je stav,
keď sa maloleté dieťa ocitne bez akejkoľvek starostlivosti, jeho život, zdravie a priaznivý vývoj je

vážne ohrozený alebo narušený, teda podľa názoru súdu pre nariadenie neodkladného opatrenia
musí aktuálne existovať nevyhnutnosť okamžitého zákroku. Neodkladné opatrenie podľa predmetného
ustanovenia sleduje zabezpečenie ochrany maloletého dieťaťa.

Po oboznámení sa s návrhom a k nemu pripojenými listinami má súd za to, že návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia je dôvodný. Súd má za dostatočne osvedčené splnenie základných zákonných
podmienok na nariadenie neodkladného opatrenia, a to, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery
účastníkov konania. Súd mal za dostatočne osvedčené, že matka maloletého so súčasným partnerom,
v súčasnosti nevedia plnohodnotne zabezpečiť základné potreby maloletého, nevedia mu vytvoriť
bezpečné prostredie, práve naopak, zo znaleckého posudku č. 33/2024 od G. J. K. vyplýva, že maloletý

trpí emočnou a sociálnou depriváciou, ktorá u dieťaťa vzniká v dôsledku dlhodobého zanedbávania
a nevhodného prístupu rodiny k dieťaťu, a jej výsledkom je týrané dieťa, ktorého znaky podrobne
opísala v znaleckom posudku. Tiež uviedla, že maloletý je emočne aj sociálne deprivované dieťa, čo
je výsledkom zanedbávania a celkového nevhodného prístupu rodiny vo výchove od útleho detstva
až doteraz, u maloletého zistila známky týrania a v oblasti sociálnej, emočnej a kognitívnej, ujma na

psychickom zdraví maloleté má celoživotné dôsledky. Maloletý je týmto zo strany matky a jej súčasného
partnera v prostredí vystavený riziku a ohrozeniu jeho života, zdravia, a priaznivého vývinu. Z návrhu
navrhovateľa tiež vyplýva, že záujem vykonávať starostlivosť o maloletého prejavil otec maloletého,
s ktorým má podľa návrhu maloletý dobrý a vrúcny vzťah. Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a dočasne zveril maloleté deti do starostlivosti G. B..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. d) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z.; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.