Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 8, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/80/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424209992
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adam Hradský
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424209992.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: Správa domov SBD Bratislava II, s.r.o., IČO: 35 970 740, so
sídlomStrojnícka8,Bratislava,zastúpenéhoM&MLegals.r.o.,IČO:47683325,sosídlomDrieňová27,
Bratislava, proti žalovanému: P.. C. N., nar. XX.XX.XXXX, s pobytom F. XXXX/X, C., zastúpenej AKPK
s.r.o., IČO: 55 741 452, so sídlom Mostová 2, Bratislava, o zaplatenie 1 307,13 EUR s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu od žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 21.10.2024 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1
307,13 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,65 % ročne od 26.09.2024 do zaplatenia z titulu

nedoplatku na platbách na zabezpečenie prevádzky, údržby, opráv a správy bytového domu za rok 2023.

2. Súd vo veci samej rozhodol v skrátenom rozkaznom konaní vydaním platobného rozkazu zo dňa
17.01.2025,protiktorémužalovanýpodalvzákonomstanovenejlehoteodpor,vktoromnamietalvýpočet
dlžnej sumy.

3. Žalobca podaním zo dňa 02.07.2025 skôr, než začalo pojednávanie, resp. predbežné prejednanie
sporu, vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný dňa 10.04.2025 uhradila na účet
žalobcu sumu 2 464,20 EUR, čím sa vyrovnal jeho záväzok voči žalobcovi, k čomu pripojil aj sumárnu
analýzu platieb za obdobie od 01.10.2024 do 25.04.2025.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu celkom späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu, resp. pojednávanie a spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu nevyplýval z osobitného
predpisu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p., aj bez prihliadnutia na súhlas, resp. nesúhlas
žalovaného podľa § 146 ods. 1 druhej vety a § 146 ods. 2 C.s.p., zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s princípom zavinenia zastavenia konania,
a keďže dôvodom späťvzatia žaloby bola úhrada všetkých dlhov žalovaným voči žalobcovi v celkovej
sume 2 464,20 EUR, súd mal za to, že žalovaný zavinil zastavenie konania. Na základe uvedeného

súd priznal žalobcovi podľa § 256 ods. 1 C.s.p. nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu od
žalovaného.

8. O vrátení súdneho poplatku rozhodne podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodne vyšší súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.