Rozsudok – Právo duševného vlastníctva ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 13, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-18Ca/28/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122207036
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Paulová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1122207036.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Katarínou Paulovou v spore žalobcu: Slovenský ochranný

zväz autorský pre práva k hudobným dielam so sídlom Rastislavova 914/3, Bratislava, IČO: 00 178 454,
právnezastúpený: AK Herceg, s.r.o. so sídlom Košická 56, Bratislava, IČO: 35 890240 proti žalovanému:
D. U., Q..XX.XX.XXXX, U. T. Q. XX, XXX XX U. , o zaplatenie 170,18 € príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 170,18 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 73,20 eur odo dňa 10.10.2019 do zaplatenia, vo výške 5% ročne zo sumy
45,74 eur odo dňa 25.03.2021 do zaplatenia, vo výške 5% ročne zo sumy 51,24 eur odo dňa 28.10.2021
do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške
ktorých rozhodne súdny úradník po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 09. 08. 2022 sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy
170,18 € s príslušenstvom 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 73,20 € od 10. 10. 2019 do
zaplatenia, zo sumy 45,74 € od 25. 03. 2021 do zaplatenia, a zo sumy 51,24 € od 28. 10. 2021 do
zaplatenia. Tvrdil, že je organizáciou kolektívnej správy práv na území Slovenskej republiky a žalovaný
je používateľ hudobných diel. Tvrdil, že so žalovaným uzatvoril hromadnú licenčnú zmluvu, predmetom

ktorej je udelenie licencie - súhlasu žalovanému na použitie hudobných diel a žalovaný sa zaviazal
za použitie hudobných diel zaplatiť žalobcovi autorskú odmenu podľa platného Sadzobníka autorských
odmien, ktorý vydal žalobca. Na základe tejto zmluvy a sadzobníka žalobca vyúčtoval žalovanému
autorskú odmenu faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 24. 09. 2019 na sumu 73,20 € so splatnosťou 09.
10.2019, faktúrou č. XXXXXXXXXX z 09.03. 2021 na sumu 45,74 € so splatnosťou 24. 03.2021, faktúrou
č. XXXXXXXXXX z 12.10. 2021 na sumu 51,24 € so splatnosťou 27. 10.2021, pričom ani jednu z nich
dodnes neuhradil. Poukázal na § 18 ods. 2 písm. g) a h), § 40 ods. 1, § 48 ods. 1 a 3, § 78 ods. 2 písm.

a) a b), § 81 ods. 1 písm. a), i) a k) a ods. 4 zákona č. 618/2003 Z. z. o autorskom práve a právach
súvisiacich s autorským právom (autorský zákon) v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon č.
618/2003 Z. z.") a § 19 ods. 2, ods. 3 a 4 písm. d), e) a f), § 65 ods. 1, § 78 ods. 1 a 4, § 143 ods. 1,
§ 166 ods. 1 a 4, § 169 ods. 4 písm. a) a b) zákona č. 185/2015 Z. z. Autorský zákon. Na základe toho
považuje nárok na zaplatenie autorskej odmeny vo výške 170,18 € s príslušenstvom za dôvodný.

2. Súd vo veci vydal dňa 05.09.2022 platobný rozkaz, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do

vlastných rúk a preto súd uznesením zo dňa 18.01.2023 platobný rozkaz zrušil.

3. Nakoľko sa žalovanému nepodarilo žalobu doručiť na adresu podľa § 116 ods. 1 písm. a) zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "C.s.p.") a súd urobil všetky úkony v zmysletohto ustanovenia na zistenie skutočného pobytu žalovaného s negatívnym výsledkom, postupom podľa
§ 116 ods. 2 C.s.p. súd zverejnil dňa 04.04.2023 na úradnej tabuli súdu, ako aj na webovej stránke súdu,
oznámenie o podanej žalobe.

4. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril, v konaní ostal pasívny.

5. Vzhľadom na to, že nároky žalobcu boli nesporné (žalovaný sa k žalobe nevyjadril), v danej veci išlo
iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota

sporu bez príslušenstva neprevyšovala 2.000 €, rozhodol súd podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP vo veci
bez nariadenia pojednávania a vo veci verejne vyhlásil rozsudok v zmysle § 219 ods. 3 C.s.p. Miesto
a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu v
zákonnej lehote, strany sporu na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomné.

6. Súd vykonal dokazovanie listinami predloženými žalobcom: faktúry č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX

a XXXXXXXXXX, hromadná licenčná zmluva č. T. , oprávnenie Ministerstva kultúry Slovenskej republiky
z 10. apríla 2007, sadzobník žalobcu a z takto vykonaných dôkazov bol zistený nasledovný skutkový
stav.

7. Z oprávnenia udeleného Ministerstvom kultúry Slovenskej republiky z 10. apríla 2007 pod č. J.-XXXX/

XXXX-XX/XXXX, je preukázané, že žalobca je počnúc právoplatnosťou tohto oprávnenia, ktorá nastala
dňa 13. apríla 2007, organizáciou kolektívnej správy práv na území Slovenskej republiky.

8. Z hromadnej licenčnej zmluvy z 27. 09.2016 č. T. je preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným
ako používateľom bola uzatvorená licenčná zmluva, predmetom ktorej bolo s účinnosťou od 27.09.2016

udelenie licencie - súhlasu žalovanému na použitie chránených hudobných diel podľa § 19 ods. 4
písm. f), bod 2 v spojitosti s § 26 ods. 2 Autorského zákona a § 19 ods. 4 písm. f), bod 3 Autorského
zákona spôsobom verejného prenosu a technického predvedenia nižšie uvedeným spôsobom: hudba
reprodukovanátechnickýmzariadenímvprevádzke:U.-U.O.,T.D.XXX,XXXXXT.D.,gastro,hostinec,
počet rozhlasových prijímačov: 1, počet TV do 120cm 1, plocha prevádzky:60 m2, deň nainštalovania:

01.01. 2016. Žalovaný ako používateľ sa zaviazal touto zmluvou za použitie hudobných diel zaplatiť
žalobcovi autorskú odmenu podľa platného sadzobníka, ktorý je k dispozícii na nahliadnutie v sídle
žalobcu a na jeho webovom sídle.

9. Z faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 24.09.2019 je preukázané, že žalobca vyúčtoval žalovanému

autorskú odmenu za licenciu na verejné použitie hudobných diel podľa sadzobníka za zvukový prijímač
alebo prehrávač v pohostinskom a občerstvovacom zariadení za prevádzku U. U.- O., T. D. XXX za
obdobie od 1. januára 2019 do 31. decembra 2019 vo výške 32,40 € a autorskú odmenu za licenciu
na verejné použitie hudobných diel podľa sadzobníka za zvukovoobrazový prijímač alebo prehrávač
v pohostinskom a občerstvovacom zariadení za prevádzku U. U.- O., T. D. XXX za obdobie od 1.

januára 2019 do 31. decembra 2019 vo výške 40,80 € ( celkovo 73,20 € ) so splatnosťou 09. 10.
2019. Z faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 09. 03. 2021 je preukázané, že žalobca vyúčtoval žalovanému
autorskú odmenu za licenciu na verejné použitie hudobných diel podľa sadzobníka za zvukový prijímač
alebo prehrávač v pohostinskom a občerstvovacom zariadení za prevádzku U. U.- O., T. D. XXX za
obdobie od 01. januára 2020 do 15. októbra 2020 vo výške 20,24 € a autorskú odmenu za licenciu

na verejné použitie hudobných diel podľa sadzobníka za zvukovoobrazový prijímač alebo prehrávač v
pohostinskom a občerstvovacom zariadení za prevádzku U. U.- O., T. D. XXX za obdobie od 1. januára
2020 do 15. októbra 2020 vo výške 25,50 € ( celkovo 45,74 € ) so splatnosťou 24. 03. 2021. Z faktúry č.
XXXXXXXXXX zo dňa 12. 10. 2021 je preukázané, že žalobca vyúčtoval žalovanému autorskú odmenu
za licenciu na verejné použitie hudobných diel podľa sadzobníka za zvukový prijímač alebo prehrávač

v pohostinskom a občerstvovacom zariadení za prevádzku Bistro Bar- CORGOŃ, Veľká Dolina 198 za
obdobie od 01. januára 2021 do 31. decembra 2021 vo výške 22,68 € a autorskú odmenu za licenciu
na verejné použitie hudobných diel podľa sadzobníka za zvukovoobrazový prijímač alebo prehrávač v
pohostinskom a občerstvovacom zariadení za prevádzku Bistro Bar- CORGOŃ, Veľká Dolina 198 za
obdobie od 1. januára 2021 do 31. decembra 2021 vo výške 28,56 € ( celkovo 51,24 € ) so splatnosťou

27. 10. 2021. Medzi stranami nebolo sporné, že žalovaný uvedené tri faktúry neuhradil ani čiastočne.
Vychádzajúc z uvedeného skutkového stavu je žaloba dôvodná v celom rozsahu.10. Podľa § 19 ods. 2 Autorského zákona dielo je možné použiť iba so súhlasom autora, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Podľa § 19 ods. 3 Autorského zákona za použitie diela má autor právo na odmenu, ak tento zákon
v štvrtej hlave neustanovuje inak.

12. Podľa § 19 ods. 4 písm. f) bod 2 Autorského zákona použitím diela je aj uvedenie diela na verejnosti
verejným vykonaním diela.

13. Podľa § 26 ods. 2 Autorského zákona verejné vykonanie diela je živé predvedenie diela recitáciou,
spevom, hrou, tancom alebo inak výkonným umelcom na verejnosti. Za verejné vykonanie diela sa
považuje aj prenos živého predvedenia diela prostredníctvom technického zariadenia na prenos obrazu,
zvuku alebo obrazu a zvuku súčasne určený verejnosti priamo prítomnej na mieste živého predvedenia
diela; takýto prenos nie je verejným prenosom diela.

14. Podľa § 65 ods. 1 prvá veta Autorského zákona licenčnou zmluvou udeľuje autor nadobúdateľovi
súhlas na použitie diela.

15. Podľa § 78 Autorského zákona hromadnou licenčnou zmluvou môže udeliť organizácia kolektívnej

správy nadobúdateľovi súhlas na použitie viacerých diel nositeľov práv zastupovaných podľa § 164, ku
ktorým vykonáva správu majetkových práv (ods. 1). Hromadnú licenčnú zmluvu možno uzatvoriť len ako
nevýhradnú. Ustanovenia § 65 až 69 sa na hromadnú licenčnú zmluvu použijú primerane (ods. 4).

16. Podľa § 143 ods. 1 Autorského zákona kolektívnou správou práv je správa výkonu majetkových práv

nositeľa práv podľa tohto zákona prostredníctvom organizácie kolektívnej správy.

17. Podľa § 169 ods. 4 písm. a) Autorského zákona organizácia kolektívnej správy je povinná vyberať v
súlade s týmto zákonom a zmluvami podľa § 165 ods. 1 pre nositeľa práv licenčné odmeny, primerané
odmeny, náhrady odmien a dodatočné odmeny.

18. V predmetnej veci sa obsah záväzkov vzniknutých z uzatvorenej licenčnej zmluvy spravuje
Autorským zákonom. Na základe uzatvorenej hromadnej licenčnej zmluvy, uzatvorenej medzi žalobcom
a žalovaným, udelil podľa § 65 ods. 1 v spojení § 78 ods. 1 a 4 Autorského zákona žalobca žalovanému
súhlas na použitie viacerých hudobných diel nositeľov práv zastupovaných žalobcom, ku ktorým

vykonáva správu majetkových práv, a to v prevádzke žalovaného v zmysle tejto dohody, pretože podľa
§ 19 ods. 2 Autorského zákona dielo je možné použiť iba so súhlasom autora. Použitím diela sa pritom
rozumie v zmysle § 19 ods. 4 písm. f) bod 2 a § 26 ods. 2 Autorského zákona aj predvedenie diela
prostredníctvom technického zariadenia na prenos obrazu a zvuku súčasne, určené verejnosti priamo
prítomnej na mieste tohto predvedenia, pričom bolo podľa licenčnej zmluvy dohodnuté, že k uvedenému

prevedeniudieladôjdevprevádzkežalovanéhovU.-U.O.,T.D.XXXprostredníctvom1ksrozhlasového
prijímaču a 1 ks zvukovo- obrazového prijímača. Táto dohoda bola uzatvorená na dobu neurčitú a
nebolo preukázané, že by bola skončená a preto je dohodou viazaný. Žalobca bol preto oprávnený ako
organizácia kolektívnej správy podľa § 143 ods. 1 a § 169 ods. 4 písm. a) Autorského zákona účtovať
žalovanému licenčnú odmenu podľa dohodnutej hromadnej licenčnej zmluvy aj za obdobie od 1. januára

2019 do 31. decembra 2021 spolu 170,18 € (45,74 € + 51,24 € + 73,20 €). Vzhľadom na to je nárok
žalobcu na zaplatenie dohodnutej odmeny dôvodný.

19. Žalovaný sa prvým dňom po uplynutí splatnosti jednotlivých faktúr (dňom 10. 10. 2019 v prípade
faktúry č. XXXXXXXXXX, dňa 25.03. 2021 v prípade faktúry č. XXXXXXXXXX, dňa 28. 10. 2021 v

prípade faktúry č. XXXXXXXXXX) dostal podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka do omeškania
s úhradou týchto faktúr a preto je žalobcovi podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka povinný
zaplatiť úrok z omeškania v sadzbe podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z., podľa ktorého výška
úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania splnením peňažného dlhu. Preto je žalovaný povinný

zaplatiť žalobcovi v prípade každej jednej faktúry a to z fakturovanej sumy 73,20 € v prípade faktúry
č. XXXXXXXXXX, zo sumy 45,74 € v prípade faktúry č. XXXXXXXXXX a zo sumy 51,24 € v prípade
faktúry č. XXXXXXXXXX aj úrok z omeškania v sadzbe 5% ročne odo dňa nasledujúceho po splatnostikaždej jednej z týchto faktúr až do zaplatenia. O trojdňovej lehote na plnenie rozhodol súd v súlade s §
232 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP").

20. Žalobca bol v spore v celom rozsahu úspešný, žalobcovi preto súd v súlade s § 255 ods. 1 CSP v
spojení s § 262 ods. 1 CSP priznal proti žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
O výške náhrady trov konania rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom

súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.