Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 25, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 44Csp/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123328360
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6123328360.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, konajúcim sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci žalobcu

BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692
zastúpeným KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská
Bystrica, proti žalovanej A. B., nar. XX.XX. XXXX, bytom C. XX, XXX XX C. o istinu 42,79 eur, s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 42,79 eur spolu
s úrokom z omeškania 5,00% ročne zo sumy 18,90 eur od 19.02. 2021 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania 5,00% ročne zo sumy 4,99 eur od 19.03. 2021 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania 5,00% ročne zo sumy 18,90 eur od 20.04. 2021 do zaplatenia, to všetko do 3
dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručenom Okresnému súdu Banská
Bystrica dňa 30.05. 2023, postúpenom Mestskému súdu Bratislava IV bývalému Okresnému súdu
Bratislava III dňa 19.09. 2023 /spis veci bol Mestskému súdu Bratislava IV dňa 20.09. 2023/ žalobca
prostredníctvom svojho zástupcu požadoval, aby žalovaná zaplatila žalobcovi istinu 42,79 eur, s prísl.

v zmysle skutočností vyplývajúcich z ďalšej časti odôvodnenia.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Súd vykonal dokazovanie a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Dňa 23.01. 2023 došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej zo Zmluvy o poskytovaní verejných

služieb zo spoločnosti Slovak Telekom, a..s., so sídlom Bajkalská, IČO: 36 763 469 na žalobcu.

5.MedziSlovakTelekom,a.s.ažalovanoubolauzavretáZmluvaoposkytovaníverejnýchslužiebvznení
Dodatku.

6.NazákladetejtoZmluvybolžalovanejaktivovanýprogramslužiebSlovakTelekom,a.s.,pričomSlovak
Telekom, a.s. sa so žalovanou dohodli na pravidelnom splácaní ceny za poskytovanie verejných služieb

podľa Cenníka.

7. Slovak Telekom, a.s. podľa uzavretej Zmluvy poskytoval žalovanému služby, ktoré vyúčtoval
nasledovnými faktúrami:Faktúra zo dňa 02.02. 2021, D. XXXXXXXXXX vo výške 18,90 eur, lehota splatnosti dňa 18.02. 2021,

Faktúra zo dňa 02.03. 2021, D. XXXXXXXXXX vo výške 4,99 eur, lehota splatnosti dňa 18.03. 2021,

Faktúra zo dňa 01.04. 2021, D. XXXXXXXXXX vo výške 18,90 eur, lehota splatnosti dňa 19.04. 2021.

8. Žalovaná uvedené pohľadávky vyplývajúce z uvedených faktúr nezaplatila.

9. Súd posudzoval takto zistený skutkový stav podľa nasledovných ustanovení Občianskeho zákonníka:

10. Podľa § 559 ods. 1 cit. zák., splnením dlh zanikne.

11. Podľa ods. 2 cit. ust. zák., dlh musí byť splnený riadne a včas.

12. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej cit. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

13. Podľa ods. 2 cit. ust. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri splnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok

z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

14. Uvedeným vykonávacím predpisom je Nariadenie vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.

15. Základné úrokové sadzby predstavovali k dňom uvedeným vo výroku rozsudku /internetová stránka
„Kľúčové sadzby ECB - Národná banka Slovenska“/, uvedené percentuálne výšky.

16. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne, preto jej vyhovel
v plnom rozsahu, tak ako je uvedené vo výroku rozsudku.

17. Súd priznal v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobcovi plnú náhradu trov konania
v rozsahu 100%, keďže mal v konaní plný úspech.

18. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania žalobcovi rozhodne

súd prvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktorým sa konanie končí, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na
Mestskom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, /ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak je podanie urobené
v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania uvedenie spisovej značky tohto
konania/, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho

sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, odvolateľ môže rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaná dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú jej rozsudkom, je možná
exekúcia.