Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 24, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 45Csp/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124291195
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Líšková

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6124291195.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, sudkyňou JUDr. Martinou Líškovou, v spore žalobcu: Beňo & partners

advokátska kancelária, s. r. o. so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad, IČO: 44
250 029, zastúpeného Mgr. Drahomírou Beňovou Vargovskou, LL.B., advokátkou, Námestie sv. Egídia
40/93, 058 01 Poprad, proti žalovanému: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. XXX/XX, XXX
XX D. - E. F., o zaplatenie 89,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,50% ročne zo sumy 89,90 eur od 04.05.2023 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%, o výške
ktorých rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému, doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa
11.04.2024 podľa zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov, na ktorom sa spor viedol pod sp. zn. 40Up/941/2024, postúpenou
Mestskému súdu Bratislava IV dňa 10.09.2024, domáhal zaplatenia sumy 89,90 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,50% ročne zo sumy 89,90 eur od 04.05.2023 do zaplatenia vrátane náhrady

trov konania na tom skutkovom základe, že dňa 03.05.2023 žalovaný cestoval mestskou hromadnou
dopravou v Bratislave, ktorú prevádzkuje Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť so sídlom
Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736 (právny predchodca žalobcu), linkou číslo 60, v čase
o 17:13 hod., bez platného cestovného lístka, čo vyplýva z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok variabilný symbol 23004190 zo dňa 03.05.2023. Žalovaný bol právnym predchodcom
žalobcu zaviazaný na zaplatenie základnej sadzby za cestovanie bez platného cestovného lístka v
sume 89,90 eur, pričom sadzba obsahuje aj cestovné v hodnote 0,90 eur. Žalobca svoju aktívnu vecnú

legitimáciu v konaní odvodil zo Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 14.12.2023, ktorú uzatvoril s
Dopravným podnikom Bratislava, akciová spoločnosť, ako postupcom.

2. Okresný súd Banská Bystrica, v rámci upomínacieho konania, žalobe (návrhu na vydanie platobného
rozkazu) vyhovel vydaním Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 40Up/941/2024
zo dňa 09.05.2024, ktorý nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk. Súdna zásielka sa vrátila
späť Okresnému súdu Banská Bystrica dvakrát z adresy pobytu žalovaného uvedenej žalobcom v

žalobe (Kukučínova 14, 831 03 Bratislava, ktorá korešponduje s adresou trvalého pobytu žalovaného
uvedenou v Hlásení o porušení tarifných a prepravných podmienok variabilný symbol 23004190 zo
dňa 03.05.2023) s oznamom poštového podniku "adresát si zásielku neprevzal v odbernej lehote".
" Neúspešným bolo aj následné doručovanie platobného rozkazu Okresným súdom Banská Bystricaprostredníctvom Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava Nové Mesto - východ žalovanému
na adresu jeho trvalého pobytu C. XX, XXX XX D., v zmysle ustanovenia § 108 CSP, nakoľko
hliadka polície zistila, že žalovaný sa na uvedenej adrese dlhodobo nezdržuje, a nikto z dopytovaných

obyvateľov bytového domu nachádzajúceho sa na adrese C. XX, D., nemal žiadnu vedomosť o
súčasnom pobyte žalovaného.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon č. 307/2016 Z. z."), ak platobný rozkaz nebolo možné

žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd o tom žalobcu upovedomí a vyzve ho, aby v lehote 15 dní
navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového
poriadku.

4. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 307/2016 Z. z., ak žalobca v lehote podľa odseku 1 podá návrh
na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu

príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.

5. Nakoľko platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, Okresný súd Banská
Bystrica, v zmysle citovaného ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z., o tom žalobcu
upovedomil a vyzval ho Výzvou zo dňa 05.09.2024, aby v lehote 15 dní navrhol pokračovanie v konaní

na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku. Keďže žalobca v lehote
podľa § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z. podal návrh na pokračovanie v konaní, Platobný rozkaz
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 40Up/941/2024 zo dňa 09.05.2024 sa zrušil, a Okresný súd
Banská Bystrica postúpil vec prípisom nazvaným "Postúpenie veci" zo dňa 09.09.2024 Mestskému súdu
Bratislava IV, ako súdu príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku, a žalobcu o

tom upovedomil Upovedomením o postúpení veci zo dňa 09.09.2024, v súlade s citovaným ustanovením
§ 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 307/2016 Z. z.

6. Mestský súd Bratislava IV následne vykonal úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu
žalovaného v súlade s ustanovením § 116 ods. 1 CSP prostredníctvom registra obyvateľov Slovenskej

republiky, registra Sociálnej poisťovne a registra Zboru väzenskej a justičnej stráže (ďalej len "ZVJS").
Z vykonaného šetrenia prostredníctvom registra obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že žalovaný
má v ňom evidovaný trvalý pobyt od 27.08.1991 na adrese C. XXX/XX, D. - E. F., okres Bratislava III
(na túto adresu trvalého pobytu doručoval žalovanému už Okresný súd Banská Bystrica, odkiaľ sa mu
dvakrát vrátili späť nedoručené zásielky s oznamom poštového podniku "adresát si zásielku neprevzal

v odbernej lehote", a neúspešné bolo aj doručovanie Okresného súdu Banská Bystrica žalovanému na
adresutrvaléhopobytuprostredníctvomObvodnéhooddeleniaPolicajnéhozboruBratislavaNovéMesto
- východ v zmysle ustanovenia § 108 CSP); prechodný pobyt evidovaný nemá. Z vykonaného šetrenia
prostredníctvom registra Sociálnej poisťovne súd zistil, že žalovaný má v tomto registri evidovaný pobyt
C.XX,XXXXX D.-E.F..ZvykonanéhošetreniaprostredníctvomregistraZVJSsúdzistil,žežalovanýsa

nenachádza v evidencii ZVJS, t. j. nenachádza sa vo výkone väzby ani vo výkone trestu odňatia slobody.

7. Ustanovenie § 106 CSP zavádza koncepciu prísnej objektívnej zodpovednosti za správnosť údajov
zapísaných vo verejných registroch, teda aj v registri obyvateľov Slovenskej republiky (HORVÁTH,
E., ANDRÁŠIOVÁ, A.: Civilný sporný poriadok. Komentár. Bratislava : Wolters Kluwer, 2015, ISBN:

978-80-8168-318-3, s. 235). Adresy uvedené v § 106 CSP je nevyhnutné vnímať ako tzv. povinné
doručovacie adresy. Z uvedeného dôvodu nebude v zásade rozhodujúce, akú adresu trvalého pobytu
alebo pobytu uvedie žalobca pri identifikácii žalovaného. Súd bude povinný ex officio preveriť skutočný
trvalý pobyt žalovaného ako fyzickej osoby a písomnosti v súlade s § 106 CSP doručovať na toto miesto.
Na túto povinnú doručovaciu adresu je možné doručiť písomnosti prostredníctvom fikcie doručenia.

Prísnosť fikcie doručenia vyjadruje zodpovednosť strany za účinky doručenia. Za danej konštrukcie
sa vychádza zo zásady, že pokiaľ strana včas neoznámi súdu skutočnosti, ktoré majú význam pre
doručovanie písomností, a napríklad sa odsťahuje, bude mu na základe zákonnej fikcie doručované na
doručovaciu adresu, ktorú má uvedenú v konkrétnom verejnom registri. Týmto sa výrazným spôsobom
zvyšuje efektivita pri doručovaní súdnych písomností. Fyzickej osobe sa doručuje na adresu evidovanú

v registri obyvateľov Slovenskej republiky. Register obyvateľov Slovenskej republiky je informačným
systémom verejnej správy, ktorý obsahuje súbor údajov o obyvateľoch Slovenskej republiky, na základe
ktorých možno osobu identifikovať, zistiť jej pobyt a vzťahy k iným osobám, ako aj ďalšie administratívne
údaje vymedzené týmto zákonom. Register obyvateľov Slovenskej republiky tvorí centrálna evidenciaobyvateľov Slovenskej republiky. (ŠTEVČEK, M., FICOVÁ, S., BARICOVÁ, J., MESIARKINOVÁ, S.,
BAJÁNKOVÁ, J., TOMAŠOVIČ, M. a kol.: Civilný sporový poriadok. Komentár. Praha : C. H. Beck, 2016,
ISBN: 978-80-7400-629-6, s. 389)

8. V zmysle § 167 ods. 2 CSP súd vyzval žalovaného Uznesením Mestského súdu Bratislava IV č. k.
45Csp/23/2024-98 zo dňa 14.10.2024, aby sa v lehote 15 dní k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený
nárok v celom rozsahu neuznáva, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil
listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Nakoľko sa nepodarilo

žalovanému doručiť žalobu s prílohami na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a) CSP (žalovaný má v
registri obyvateľov Slovenskej republiky evidovaný trvalý pobyt od 27.08.1991 na adrese C. XXX/XX,
D. - E. F., okres D. G., odkiaľ sa súdu dvakrát vrátili späť nedoručené zásielky s oznamom poštového
podniku "adresát si zásielku neprevzal v odbernej lehote", a neúspešné bolo aj doručovanie žalovanému
na adresu trvalého pobytu prostredníctvom Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava Nové
Mesto - východ v zmysle ustanovenia § 108 CSP) a súd šetrením nezistil skutočný pobyt žalovaného

postupom podľa § 116 ods. 1 CSP, bola žalovanému doručená žaloba s prílohami postupom podľa § 116
ods. 2 CSP dňa 19.02.2025, t. j. po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia o podanej žalobe na úradnej
tabuli Mestského súdu Bratislava IV, pracovisko Prokofievova 6 - 12, Bratislava - Petržalka, a na webovej
stránke Mestského súdu Bratislava IV. Ďalšie písomnosti, t. j. uznesenie č. l. 98 (výzva na vyjadrenie
k žalobe) a poučenie o procesných právach a povinnostiach spotrebiteľa, boli žalovanému doručené

postupom podľa § 116 ods. 3 CSP dňa 11.11.2024 v zmysle ustanovenia § 111 ods. 3 CSP (t. j. dňom
vrátenia nedoručenej zásielky súdu).

9. Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

10. Žalovaný sa k žalobe a jej prílohám v stanovenej lehote nevyjadril, tzn. nepoprel skutkové tvrdenia
žalobcu, preto ich súd považoval za nesporné v zmysle citovaného ustanovenia § 151 ods. 1 CSP.

11. Podľa Čl. 12 Základných princípov CSP, na prejednanie veci sa nariaďuje ústne pojednávanie, ak

zákon neustanovuje inak.

12. Podľa § 297 písm. b) CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie
sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

13. Podľa § 219 ods. 1 CSP, rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky. Pritom
uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.

14. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia

pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada,
súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

15. Oznámenie o mieste a čase verejného vyhlásenia rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli

Mestského súdu Bratislava IV, pracovisko Prokofievova 6 - 12, Bratislava - Petržalka, dňa 07.04.2025
a zverejnené na webovej stránke Mestského súdu Bratislava IV dňa 07.04.2025 (č. l. 105, 106). Žiadna
zo strán nepožiadala súd o oznámenie miesta a času verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými
prostriedkami.

16. Súd vo veci rozhodol a rozsudok verejne vyhlásil podľa § 219 ods. 1 CSP dňa 24.04.2025 o 09:30
hod. bez nariadenia pojednávania podľa § 219 ods. 3 veta prvá CSP v zmysle ustanovenia § 297 písm.
b) CSP.

17. Súd rozhodol na základe žalobcom predložených listinných dôkazov, a to Hlásenia o porušení

tarifných a prepravných podmienok variabilný symbol 23004190 zo dňa 03.05.2023; Zmluvy o postúpení
pohľadávok zo dňa 14.12.2023, uzavretej medzi Dopravným podnikom Bratislava, akciová spoločnosť,
ako postupcom, a žalobcom ako postupníkom; Prílohy 1 Zmluvy o postúpení pohľadávok - Zoznam
pohľadávok; Oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 30.01.2024; Výzvy pred podaním žaloby zodňa 30.01.2024; ePotvrdenky Slovenskej pošty, a. s. - Rozpis zásielok pre EPH363544421 zo dňa
01.02.2024, svedčiacej o odoslaní advokátom žalobcu žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu
(C. XX, XXX XX D.) Oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 30.01.2024 a Výzvy pred podaním

žaloby zo dňa 30.01.2024 doporučene na poštovú prepravu dňa 01.02.2024 pod RG276868896SK; a
Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji právneho predchodcu
žalobcu platného v rozhodnom čase (03.05.2023); z ktorých zistil nasledujúci skutkový a právny stav
veci:

18. Žalovaný dňa 03.05.2023 v čase o 17:13 hod. cestoval v Bratislave dopravným prostriedkom
právneho predchodcu žalobcu (Dopravného podniku Bratislava, akciová spoločnosť) na linke č. 60,
číslo voza 6034, a pri kontrole sa nepreukázal platným cestovným lístkom (cestovanie bez cestovného
lístka). Keďže sa žalovaný, v čase jeho prepravy, nemohol preukázať kontrolnému subjektu právneho
predchodcu žalobcu platným cestovným lístkom, bol právnym predchodcom žalobcu vyzvaný na
zaplatenie základnej sadzby za cestovanie bez platného cestovného lístka v sume 89,90 eur, pričom

sadzba obsahuje aj cestovné v hodnote 0,90 eur, priamo na mieste kontroly, ktorú sumu priamo na
mieste kontroly nezaplatil. Žalovaný nereagoval na výzvu žalobcu na úhradu pohľadávky obsiahnutú v
Oznámení o postúpení pohľadávky zo dňa 30.01.2024 a nereagoval ani na Výzvu pred podaním žaloby
zo dňa 30.01.2024.

19. Podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom v rozhodnom
čase /03.05.2023/ (ďalej len "Občiansky zákonník"), zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý
za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho prepravca prepravil do miesta určenia
riadne a včas.

20. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z. z o doprave na dráhach v znení účinnom v rozhodnom
čase /03.05.2023/ (ďalej len "zákon o doprave na dráhach v znení účinnom v rozhodnom čase"),
dopravou na dráhe sa rozumie železničná doprava, mestská električková doprava a trolejbusová
doprava(ďalejlen"mestskádoprava"),dopravanašpeciálnychdráhachadopravanalanovýchdráhach.

21. Podľa § 2 ods. 2 veta druhá zákona o doprave na dráhach v znení účinnom v rozhodnom čase,
mestskou dopravou je doprava na mestských dráhach.

22. Podľa § 2 ods. 3 zákona o doprave na dráhach v znení účinnom v rozhodnom čase, integrovaným
dopravným systémom vo verejnej osobnej doprave je funkčné spojenie železničných dopravných

služieb so systémom mestskej dopravy, prípadne aj s mestskou a prímestskou verejnou autobusovou
dopravoudovzájomneprepojenéhosystémutrásaharmonogramuspojov,spravidlanazákladejedného
prepravného poriadku a s jednotným systémom predaja cestovných lístkov alebo iných prepravných
dokladov (ďalej len "prepravný doklad"). Integrovaný dopravný systém musí umožniť cestujúcemu
uskutočniť cestu vzájomne prepojenými trasami a spojmi na jeden prepravný doklad.

23. Podľa § 2a ods. 1 zákona o doprave na dráhach v znení účinnom v rozhodnom čase, doprava na
dráhe môže byť vykonávaná ako verejná doprava alebo neverejná doprava.

24. Podľa § 2a ods. 2 zákona o doprave na dráhach v znení účinnom v rozhodnom čase, verejná doprava

na dráhe je doprava vykonávaná dráhovým podnikom na uspokojovanie všeobecných prepravných
potrieb podľa vopred vyhlásených prepravných podmienok, zverejneného cestovného poriadku a tarify.

25. Podľa § 8 ods. 1 zákona o doprave na dráhach v znení účinnom v rozhodnom čase, tarifa cestovného
obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné

pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné") a
úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane
príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.

26. Podľa § 8 ods. 2 zákona o doprave na dráhach v znení účinnom v rozhodnom čase, ak z tarify

cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred
uskutočnením prepravy.27. Podľa § 8 ods. 3 zákona o doprave na dráhach v znení účinnom v rozhodnom čase, základné
údaje o cestovnom za dopravné služby a tarifné podmienky je dopravca povinný sprístupniť verejnosti v
priestoroch určených pre cestujúcich na staniciach a na zastávkach; v mestskej doprave aj v dráhových

vozidlách.

28. Podľa § 8 ods. 4 zákona o doprave na dráhach v znení účinnom v rozhodnom čase, na poskytovanie
informácií týkajúcich sa podmienok prepravy, cestovného za dopravné služby a tarifných podmienok
je dopravca povinný zabezpečiť informačnú službu pre cestujúcich v informačných strediskách a na

webovom sídle.

29. Podľa § 8 ods. 5 zákona o doprave na dráhach v znení účinnom v rozhodnom čase, cestujúci,
ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným
prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť
prirážkukzákladnémucestovnému(ďalejlen"prirážka")acestovnéodnástupnejstanicealebozastávky

do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na
zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného v rozsahu meno a priezvisko,
dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti.
Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici
alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo

zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

30. Podľa § 8 ods. 6 zákona o doprave na dráhach v znení účinnom v rozhodnom čase, prirážka je v
železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov
a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

31. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení účinnom v rozhodnom
čase /03.05.2023/ (ďalej len "zákon o cestnej doprave v znení účinnom v rozhodnom čase"),
prevádzkovanie cestnej dopravy a prevádzkovanie taxislužby je podnikanie, ktorého predmetom je
odplatné poskytovanie dopravných služieb verejnosti cestnými motorovými vozidlami, ktoré sú na tento

účel typovo schválené (ďalej len "vozidlo").

32. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) zákona o cestnej doprave v znení účinnom v rozhodnom čase,
dopravnými službami sú: a) v osobnej doprave preprava cestujúcich a ich batožiny a súvisiace služby,
najmä informačné služby poskytované cestujúcim, systém rezervácie a predaja cestovných lístkov a

miesteniek, služby poskytované cestujúcim pred začiatkom prepravy a počas nej.

33. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona o cestnej doprave v znení účinnom v rozhodnom čase, cestujúci
je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať
sa platným cestovným lístkom.

34. Podľa § 14 ods. 2 zákona o cestnej doprave v znení účinnom v rozhodnom čase, ak sa pri
kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci
nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným
lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť

identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum
narodenia, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide
o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

35. Podľa § 16 ods. 1 zákona o cestnej doprave v znení účinnom v rozhodnom čase, potvrdením

o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej
podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno
dopravcu,jehoidentifikačnéčísloadaňovéidentifikačnéčíslo,druhcestovnéholístka,časjehoplatnosti,
prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a
spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a

o dani z pridanej hodnoty.

36. Podľa § 16 ods. 4 písm. a), b) a c) zákona o cestnej doprave v znení účinnom v rozhodnom čase,
cestujúci je povinnýa) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov
mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič

alebo iný člen osádky autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

37. Podľa § 16 ods. 5 zákona o cestnej doprave v znení účinnom v rozhodnom čase, cestujúci je povinný

mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu
sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

38. Podľa § 17 ods. 1 písm. a), e) a f) zákona o cestnej doprave v znení účinnom v rozhodnom čase,
tarifa upravuje a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim, e) sadzbu sankčnej úhrady podľa
odseku 2 a f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.

39. Podľa § 17 ods. 2 zákona o cestnej doprave v znení účinnom v rozhodnom čase, sankčnú úhradu
pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného
cestovného bez príplatkov.

40. Podľa Časti A., Článku A.3, bodu A.3.1 Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému
v Bratislavskom kraji v znení účinnom v rozhodnom čase /03.05.2023/ (ďalej len "PP IDS BK v znení
účinnom v rozhodnom čase"), PP IDS BK a cestovné poriadky sú návrhom na uzavretie Zmluvy (t. j.
zmluvy o preprave osôb podľa § 760 a nasl. Občianskeho zákonníka).

41. Podľa Časti A., Článku A.3, bodu A.3.2 PP IDS BK v znení účinnom v rozhodnom čase,
cestujúci uzatvára s dopravcom Zmluvu momentom nastúpenia do dopravného prostriedku dopravcu.
Nastúpením do dopravného prostriedku cestujúci potvrdzuje, že sa oboznámil s podmienkami prepravy
obsiahnutými v PP IDS BK. Cestujúci si je vedomý povinnosti uhradiť dopravcovi určené cestovné a
povinnosti disponovať platným cestovným dokladom, ktoré je potvrdením o uzavretí Zmluvy. Právo na

prepravu v IDS BK má iba cestujúci s platným cestovným lístkom, ak spĺňa podmienky uvedené v PP
IDS BK.

42. Podľa Časti A., Článku A.5, bodu A.5.3 písm. g) a písm. h) PP IDS BK v znení účinnom v rozhodnom
čase, cestujúci je ďalej povinný: g) na výzvu oprávnenej osoby sa preukázať platným cestovným lístkom

alebo zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, h) poskytnúť osobné údaje - Článok A.14 PP IDS BK.

43. Podľa Časti A., Článku A.14, bodu A.14.1 PP IDS BK v znení účinnom v rozhodnom čase, kontrolu
cestovných dokladov vykonáva oprávnená osoba dopravcu.

44. Podľa Časti A., Článku A.14, bodu A.14.3 PP IDS BK v znení účinnom v rozhodnom čase, cestujúci
je povinný na vyzvanie oprávnenej osoby dopravcu kedykoľvek počas prepravy, a to aj v okamihu
vystúpenia, predložiť ku kontrole platný cestovný lístok alebo jeho nosič (BČK, VIK, mobilná aplikácia) a
cestujúci, ktorý si uplatňuje zľavnené, aj preukaz na zľavu cestovného. Oprávnená osoba dopravcu má
pri výkone kontroly právo na prístup k osobným údajom, ktoré sú súčasťou cestovného lístka alebo jeho

nosiča a preukazu na zľavu cestovného, a to v rozsahu nevyhnutnom na účely riadneho výkonu kontroly.

45. Podľa Časti A., Článku A.14, bodu A.14.4 PP IDS BK v znení účinnom v rozhodnom čase, cestujúci,
ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3. PP IDS BK nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je
povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj sankčnú úhradu.

46.PodľaČastiA.,ČlánkuA.14,boduA.14.5PPIDSBKvzneníúčinnomvrozhodnomčase,akcestujúci
nezaplatí požadované cestovné a sankčnú úhradu oprávnenej osobe dopravcu priamo vo vozidle, je
povinný v zmysle zákona (§ 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších
predpisov a § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov)

poskytnúť oprávnenej osobe dopravcu svoje osobné údaje (doklad totožnosti) potrebné na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady. Pokiaľ cestujúci nemôže alebo nechce preukázať svoje osobné údaje
(nemá doklad totožnosti alebo sa odmieta preukázať), je povinný strpieť potrebný čas a úkony spojené
s privolaním polície a zistením jeho totožnosti. Všetky úkony spojené s výkonom kontroly cestovnýchdokladov, vrátane úkonov spojených so zisťovaním totožnosti cestujúceho, sa vykonávajú priamo vo
vozidle, prípadne je nutné postupovať v zmysle pokynov revízora.

47.PodľaČastiA.,ČlánkuA.14,boduA.14.6PPIDSBKvzneníúčinnomvrozhodnomčase,akcestujúci
nezaplatí požadované cestovné a sankčnú úhradu, stráca právo na prepravu a môže byť z prepravy
vylúčený. Vylúčením z prepravy pre nezaplatenie cestovného a sankčnej úhrady nezaniká povinnosť
cestujúceho príslušné čiastky dopravcovi uhradiť.

48. Podľa Časti A., Článku A.14, bodu A.14.7 vety prvej PP IDS BK v znení účinnom v rozhodnom čase,
sadzby sankčných úrad sú uvedené v Cenníku uvedenom v prílohe 1 PP IDS BK.

49. Podľa Prílohy 1 k PP IDS BK, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou PP IDS BK, konkrétne Cenníka č.
1: Cestovné lístky na jednu cestu (okrem zóny 190), v znení účinnom v rozhodnom čase /03.05.2023/,
je cena základného papierového cestovného lístka 0,90 eur.

50. Podľa Prílohy 1 k PP IDS BK, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou PP IDS BK, konkrétne Cenníka č.
9: Sadzby sankčných úhrad, v znení účinnom v rozhodnom čase /03.05.2023/, je základná sadzba za
cestovanie bez platného cestovného lístka 89,90 eur. Sadzba obsahuje aj cestovné v hodnote 0,90 eur.

51. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.

52. Podľa § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj
jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

53. Podľa § 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne.

54. Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlh musí byť splnený riadne a včas.

55. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

56. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Týmto vykonávacím predpisom je Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa
vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov.

57. Podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase prvého dňa omeškania s plnením
peňažného dlhu (04.05.2023), výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

58. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu, t. j. platná ku dňu 04.05.2023 (platná v období od 22.03.2023 do 09.05.2023)
predstavovala 3,50% (zdroj: H.), a zvýšená o päť percentuálnych bodov v zmysle citovaného
ustanovenia § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom v rozhodnom čase (t. j. v čase prvého dňa
omeškania s plnením peňažného dlhu 04.05.2023), činí žalobcom správne uplatnenú výšku úroku z
omeškania 8,50% ročne. Žalobca si v žalobe uplatnil úrok z omeškania vo výške 8,50% ročne zo sumy
89,90 eur od 04.05.2023 (t. j. odo dňa nasledujúceho po absolvovaní cesty žalovaným v dopravnom
prostriedku právneho predchodcu žalobcu bez platného cestovného lístka = prvý deň omeškania s

plnením peňažného dlhu) do zaplatenia.

59. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žaloba je podaná dôvodne v časti uplatnenej
istiny, ako aj v časti uplatneného príslušenstva pohľadávky, t. j. úrokov z omeškania.60. Žalovaný nastúpením do dopravného prostriedku právneho predchodcu žalobcu linky č. 60,
č. voza 6034, dňa 03.05.2023, uzatvoril so žalobcom zmluvu o preprave osôb podľa § 760

Občianskeho zákonníka v spojení s Časťou A., Článkom A.3, bodmi A.3.1 a A.3.2 Prepravného
poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji v znení účinnom v rozhodnom čase
(03.05.2023). Okamihom uzatvorenia tejto zmluvy bol žalovaný povinný dodržiavať prepravné a tarifné
podmienky právneho predchodcu žalobcu. Z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok
právneho predchodcu žalobcu var. symbol 23004190 zo dňa 03.05.2023 mal súd za preukázané, že

žalovaný pri cestovaní dopravným prostriedkom právneho predchodcu žalobcu linka č. 60, číslo voza
6034, dňa 03.05.2023 v čase o 17:13 hod., cestoval bez platného cestovného lístka (cestovanie bez
cestovnéholístka).Keďžeprikontrolecestovnýchlístkovvdopravnomprostriedkuprávnehopredchodcu
žalobcu sa žalovaný, ako cestujúci, nepreukázal revízorovi právneho predchodcu žalobcu na jeho
výzvu platným cestovným lístkom, vznikla mu povinnosť zaplatiť základnú sadzbu za cestovanie bez
platného cestovného lístka v sume 89,90 eur obsahujúcu aj cestovné v hodnote 0,90 eur priamo na

mieste kontroly, alebo povinnosť poskytnúť identifikačné údaje na neskoršie vymáhanie cestovného a
sankčnej úhrady v zmysle § 14 ods. 2 zákona o cestnej doprave v znení účinnom v rozhodnom čase.
Žalovaný sumu 89,90 eur, predstavujúcu základnú sadzbu za cestovanie bez platného cestovného lístka
obsahujúcu aj cestovné v hodnote 0,90 eur, priamo na mieste kontroly (dňa 03.05.2023) nezaplatil, a
revízorovi právneho predchodcu žalobcu poskytol svoje identifikačné údaje na neskoršie vymáhanie

dlžnej sumy. Žalovaný dlžnú sumu 89,90 eur neuhradil ani na základe výzvy žalobcu na úhradu
pohľadávky obsiahnutú v Oznámení o postúpení pohľadávky zo dňa 30.01.2024 a ani na základe
Výzvy pred podaním žaloby zo dňa 30.01.2024, ktorých odoslanie advokátom žalobcu žalovanému na
adresu jeho trvalého pobytu (C. XX, XXX XX D.) doporučene na poštovú prepravu dňa 01.02.2024 pod
RG276868896SK preukázal žalobca predloženou ePotvrdenku Slovenskej pošty, a. s. - Rozpis zásielok

pre EPH363544421 zo dňa 01.02.2024.

61. Žalovaný, ktorý nezaplatil základnú sadzbu za cestovanie bez platného cestovného lístka v sume
89,90 eur, ktorá obsahuje aj cestovné v hodnote 0,90 eur, právnemu predchodcovi žalobcu včas (v
lehote splatnosti), je v omeškaní s plnením peňažného dlhu. Výška úrokov z omeškania bola určená

v súlade s citovanými ustanoveniami § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka v
znení neskorších predpisov a § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa
vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom v rozhodnom čase (t. j. v
čase prvého dňa omeškania s plnením peňažného dlhu 04.05.2023). Žalobcovi vznikol nárok na úroky
z omeškania od času, v ktorom bol žalovaný v omeškaní s plnením, t. j. odo dňa nasledujúceho po

lehote splatnosti (lehota splatnosti 03.05.2023 - absolvovanie cesty žalovaným v dopravnom prostriedku
právneho predchodcu žalobcu bez platného cestovného lístka). Základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t. j. ku dňu 04.05.2023
(platná v období od 22.03.2023 do 09.05.2023) prestavovala 3,50% (zdroj: H.), a zvýšená o päť
percentuálnych bodov v zmysle citovaného ustanovenia § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č.

87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom v
rozhodnom čase (t. j. v čase prvého dňa omeškania s plnením peňažného dlhu 04.05.2023), činí výšku
úroku z omeškania 8,50% ročne. Nakoľko si žalobca uplatnil úrok z omeškania v zákonnej výške (8,50%
ročne) a správne určil aj prvý deň omeškania s plnením peňažného dlhu (04.05.2023), súd mu priznal
úrok z omeškania vo výške 8,50% ročne zo sumy 89,90 eur od 04.05.2023 do zaplatenia.

62. Žalobca nadobudol pohľadávku uplatňovanú v tomto konaní od pôvodného veriteľa (právneho
predchodcu žalobcu) Dopravného podniku Bratislava, akciová spoločnosť, na základe Zmluvy o
postúpení pohľadávok zo dňa 14.12.2023. Súd mal zo žalobcom predloženej Zmluvy o postúpení
pohľadávok zo dňa 14.12.2023 a zo žalobcom predloženej Prílohy 1 Zmluvy o postúpení pohľadávok

- Zoznam pohľadávok, v ktorom je pohľadávka žalovaného uvedená na strane 15 (č. l. 66 spisu),
za preukázané, že na žalobcu, ako postupníka, bola postúpená pohľadávka Dopravného podniku
Bratislava, akciovej spoločnosti (postupcu), ktorá mu vznikla voči žalovanému. Tým prešla uvedená
pohľadávka so všetkými právami s ňou spojenými, v zmysle citovaných ustanovení § 524 ods. 1 a ods.
2 Občianskeho zákonníka, do vlastníctva žalobcu. Žalovanému bolo postúpenie pohľadávky oznámené

postupcom (právnym predchodcom žalobcu) v Oznámení o postúpení pohľadávky zo dňa 30.01.2024,
ktorého odoslanie žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu (C. XX, XXX XX D.) doporučene na
poštovú prepravu dňa 01.02.2024 pod RG276868896SK preukázal žalobca predloženou ePotvrdenku
Slovenskej pošty, a. s. - Rozpis zásielok pre EPH363544421 zo dňa 01.02.2024.63. Odkazujúc na rezultát o dôvodnosti žaloby tak v časti uplatnenej istiny, ako aj v časti uplatneného
príslušenstva (úroku z omeškania), súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného zaplatiť

žalobcovi sumu 89,90 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50% ročne zo sumy 89,90 eur od
04.05.2023 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku, tak ako je uvedené v I. výroku
enunciátu rozsudku.

64. Lehotu na plnenie (do troch dní od právoplatnosti rozsudku) súd určil v súlade s ustanovením § 232

ods. 3 veta prvá CSP, podľa ktorého, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.
II.

65. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v II. výroku enunciátu rozsudku podľa § 255 ods. 1
v spojení s 262 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v
rozsahu 100%, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti

tohto rozsudku.

66. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

67. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

68. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

69. Žalobca mal vo veci plný úspech, keďže súd žalobe v celom rozsahu vyhovel, preto má žalobca
nárok na náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie práva proti žalovanému, ktorý vo veci
úspech nemal, v plnom rozsahu, t. j. v rozsahu 100%.

70. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

71. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením vydaným súdnym
úradníkom po právoplatnosti tohto rozsudku v súlade s citovaným ustanovením § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti I. výroku enunciátu tohto rozsudku, ktorým súd rozhodol o veci samej, je prípustné odvolanie (§
355 ods. 1 CSP).

Proti II. výroku enunciátu tohto rozsudku, ktorým súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania, je

prípustné odvolanie (§ 357 písm. m/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP), v dvoch
vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§
362 ods. 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a uvedenie spisovej značky prebiehajúceho konania /§ 127 ods. 1 a
ods. 2 CSP/) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/

(§ 363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 365 ods. 1 CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie

(§ 366 CSP).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§
38 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ a

o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov).