Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Eva Tulejová

Legislation area – Občianske právoOstatné

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 61C/7/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124235490

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6124235490.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

- 2 -

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou Evou Tulejovou v sporovej veci žalobcu: Slovenská
konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti žalovanej: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 455,- EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

- 2 -

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 455 Eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd n e p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

- 5 -

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica (ako súdu upomínaciemu v zmysle zákona č.
307/2016 Z. z. o upomínacom konaní) a postúpenou tunajšiemu súdu dňa 10.04.2024 sa žalobca voči
žalovanej domáhal zaplatenia sumy 455 Eur ako aj náhrady trov konania.

2. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že uplatňovaný nárok predstavuje žalovanou neuhradený
preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu, ktorý je Centrum právnej pomoci povinný zaplatiť na
účet súdu pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu, a to podľa § 13 v spoj. s § 167 a) zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. V zmysle ust.
§ 24i zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi je hodnotuposkytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu v konaní o oddlžení žalovaný povinný
vrátiť Centru právnej pomoci. Konkurz na majetok žalovanej bol vyhlásený uznesením Okresného súdu
Bratislava I zo dňa 17.5.2018 pod sp. zn. 8OdK/155/2018, ktoré bolo zverejnené v OV: č.93/2018

zo dňa 16.5..2018. Žalovaný uhradil časť pohľadávky vo výške 45 Eur a žalobca uplatňuje zostatok
uplatnenej sumy vo výške 455,- Eur. Na základe Zmluvy o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/
CPP uzatvoreného dňa 31.7.2023 medzi Centrom právnej pomoci, so sídlom Račianska 1623/71, 810
05 Bratislava, IČO: 30798841, v postavení správcu pohľadávky štátu a Slovenskou konsolidačnou,
a.s., ako poverenou osobou (ďalej len "Zmluva"), postúpil správca pohľadávky štátu právo vymáhať

(konsolidovať) pohľadávku štátu vo výške 455,- Eur, ktorú žalobca v tomto konaní uplatňuje. Predmetná
zmluva bola zverejnená v Centrálnom registri zmlúv dňa 31.7.2023 pod č. ID zmluvy 8154252.

3. Žalobca svoj nárok preukazuje listinnými dôkazmi : Doklad o úhrade, Zmluva o vymáhaní pohľadávok
štátu č. 1/2023/CPP zo dňa 31.7.2023

4. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila. Neuviedla na svoju obranu rozhodujúce skutočnosti a neoznačila
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zostala nečinná.

5. Súd v danej veci postupoval podľa ust. § 177 ods. 2 písm. b CSP v spojení s ust. § 219 ods. 3 CSP
vec prejednal a rozhodol bez nariadenia pojednávania. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku

bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote, sporové strany,
resp. ich zástupcovia, na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomné.

6.Z vykonaného dokazovania a zisteného stavu veci súd má za preukázané, že žaloba je podaná
dôvodne V konaní bolo nesporné ,že právny predchodca žalobcu, Centrum právnej pomoci uhradilo

za žalovanú preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu vo výške 500 Eur, čo vyplýva z výpisu
z účtu zo dňa 26.4.2018. Preddavok bol žalovaný povinný uhradiť na účet súdu pred podaním
návrhu na vyhlásenie konkurzu v súlade s ust. § 13 v spojení s ust. § 167a zákona č. 7/2005 Z.
z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
V konaní bolo nesporné ,že konkurz na majetok žalovanej bol vyhlásený uznesením Okresného súdu

Bratislava I zo dňa 7.5.2018 pod sp. zn. 8OdK155/2018, ktoré bolo zverejnené v OV: 93/2018 zo dňa
16.5..2018. Žalovaná doposiaľ uhradila žalobcovi časť preddavku vo výške 45 Eur a neuhradila
z celkovej sumy 500.- Eur sumu 455,- Eur. V konaní je nesporné. že uplatňovaný nárok predstavuje
žalovaným neuhradený preddavok vo výške 455,- Eur predstavuje úhradu paušálnej odmeny správcu,
ktorý bol Centrum právnej pomoci povinný zaplatiť na účet súdu pred podaním návrhu na vyhlásenie

konkurzu .Súd považoval tieto skutočnosti uvedené žalobcom za preukázané a nesporné. Na základe
Zmluvy o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP uzatvoreného dňa 31.7.2023 medzi Centrom
právnej pomoci, so sídlom Račianska 1623/71, 810 05 Bratislava, IČO: 30798841, v postavení správcu
pohľadávkyštátuaSlovenskoukonsolidačnou,a.s.,akopoverenouosobou(ďalejlen"Zmluva"),postúpil
správca pohľadávky štátu právo vymáhať (konsolidovať) pohľadávku štátu vo výške 455 Eur, ktorú

žalobca v tomto konaní uplatňuje. Predmetná zmluva bola zverejnená v Centrálnom registri zmlúv dňa
31.7.2023 pod č. ID zmluvy 8154252.

7. Podľa § 1 zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej
núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č.

455/1991Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov
v znení zákona č.8/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, účelom tohto zákona je vytvoriť
systém poskytovania právnej pomoci a zabezpečiť jej poskytovanie v rozsahu ustanovenom týmto
zákonom fyzickým osobám, ktoré v dôsledku svojej materiálnej núdze nemôžu využívať právne služby
na riadne uplatnenie a ochranu svojich práv, v konaniach o oddlžení podľa osobitného predpisu v

azylových veciach, v konaní o administratívnom vyhostení, v konaní o zaistení štátneho príslušníka tretej
krajiny alebo v konaní o zaistení žiadateľa o udelenie azylu podľa osobitného predpisu, oznamovateľom
kriminality alebo inej protispoločenskej činnosti (ďalej len „protispoločenská činnosť“) alebo osobe, voči
ktorej bola pozastavená účinnosť pracovnoprávneho úkonu podľa osobitného predpisu, a prispieť k
predchádzaniu vzniku právnych sporov.

8. Podľa § 2 citovaného zákona, tento zákon ustanovuje podmienky poskytovania právnej pomoci,
postup fyzických osôb a príslušných orgánov v konaní o nároku na priznanie právnej pomoci a
inštitucionálne zabezpečenie poskytovania právnej pomoci.9. Podľa § 24h ods. 4 citovaného zákona, právna pomoc v konaní o oddlžení zahŕňa
a) zastupovanie dlžníka v konaní o oddlžení do ustanovenia správcu,

b) poskytnutie preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu v konaní o oddlžení konkurzom na účet
príslušného súdu, ak je dlžníkovi poskytovaná právna pomoc.

10. Podľa § 24h ods. 5 citovaného zákona, v konaní o oddlžení konkurzom zastupuje dlžníka centrum;
v odôvodnených prípadoch môže dlžníka zastupovať advokát určený centrom.

11. Podľa § 24i citovaného zákona, hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny
správcu v konaní o oddlžení je dlžník povinný vrátiť centru v mesačných splátkach do troch rokov od jeho
poskytnutia; výška mesačných splátok sa určí v dohode o splátkach, ktorú uzatvára centrum a dlžník.
Na dohodu o splátkach sa primerane použijú ustanovenia § 657 a 658 Občianskeho zákonníka.

12. Podľa § 13 ods. 1 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu
zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len
„preddavok“).

13. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že Centrum právnej pomoci ako právny
predchodcažalobcuposkytložalovanejpreddavoknanáhradupaušálnejodmenysprávcuvo výške 500
Eur, ako to vyplýva z predloženého účtu s dátumu výpisu 26.4..2018. V konaní bolo nesporné , že
žalovaná neuhradila sumu 455,- Eur. V konaní je nesporné. že uplatňovaný nárok žalobcu predstavuje
žalovanou neuhradený preddavok vo výške 455.- Eur ktorý predstavuje úhradu paušálnej odmeny

správcu, ktorý bol Centrum právnej pomoci povinný zaplatiť na účet súdu pred podaním návrhu na
vyhlásenie konkurzu .Súd považoval tieto skutočnosti uvedené žalobcom za preukázané a nesporné.
Na základe Zmluvy o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP uzatvoreného dňa 31.7.2023 medzi
Centrom právnej pomoci, so sídlom Račianska 1623/71, 810 05 Bratislava, IČO: 30798841, v postavení
správcupohľadávkyštátuaSlovenskoukonsolidačnou,a.s.,akopoverenouosobou(ďalejlen"Zmluva"),

postúpil správca pohľadávky štátu právo vymáhať (konsolidovať) pohľadávku štátu vo výške 455 Eur,
ktorú žalobca v tomto konaní uplatňuje. Predmetná zmluva bola zverejnená v Centrálnom registri zmlúv
dňa 31.7.2023 pod č. ID zmluvy 8154252. . Pohľadávka štátu tak predstavuje sumu 455 Eur, ktorú
žalobca dôvodne uplatnil voči žalovanému, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods.
1 CSP.V predmetnom konaní mal žalobca vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 255 ods. 1 a § 262
ods. 1 CSP nepriznal nárok na náhradu trov konania (R 72/2018), a to v súlade so zásadou procesnej
ekonómie v zmysle čl. 17 CSP, pretože z obsahu spisu vyplýva, že mu v tomto konaní žiadne trovy

súdneho konania ani právneho zastúpenia nevznikli.

Poučenie:

- 2 -

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.