Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 23, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-21C/89/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317215350
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1317215350.7

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: A. B. A., C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, E.,
zast. JUDr. Zuzanou Tomášovou, advokátkou, Železničná 12, Považská Bystrica, proti žalovanému: A.
F. A., C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., H. I. J. XX, G. – K., J. C., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia :

“Sporové strany vyporiadavajú masu bezpodielového spoluvlastníctva manželov tak, že :
Žalobkyňa sa stáva výlučnou vlastníčkou nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX, okres I., obec D.
L., kat. úz. H. B., a to:
- rodinný dom súp. č. 1644 postavený na parcele reg. „C“ č. 1118/354
- rodinný dom súp. č. 1644 postavený na parcele reg. „C“ č. 1118/355

- parcelu reg. „C“ č. 1118/98 ostatné plochy o výmere 424 m2
- parcelu reg. „C“ č. 1118/104 ostatné plochy o výmere 154 m2
- parcelu reg. „C“ č. 1118/354 zastavané plochy a nádvoria o výmere 87 m2
- parcelu reg. „C“ č. 1118/355 zastavané plochy a nádvoria o výmere 31 m2.

Žalovaný sa stáva výlučným vlastníkom nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX, kraj I., okres G. – K.,
obec G., kat. úz. G., a to:
- rodinný dom č. p. XX stojaci na parcele č. 81
- parcelu č. 81 zastavané plochy a nádvoria o výmere 92 m2
- parcelu č. 82/40 orná pôda o výmere 85 m2
- parcelu č. 82/50 orná pôda o výmere 123 m2.

HnuteľnéveciazariadenierodinnéhodomuzapísanéhonaLVč.XXXXkat.úz.H.B.sastávajúvýlučným
vlastníctvom žalobkyne.

Hnuteľné veci a zariadenie rodinného domu zapísaného na LV č. XXX kat. úz. G., J. C., sa stávajú
výlučným vlastníctvom žalovaného.

Strany sporu si z titulu vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov a rovnosti podielov
nevyplácajú žiadnu finančnú náhradu a schválením zmieru považujú ich vzájomné nároky za vyrovnané.

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.“

II. O súdnom poplatku za vyporiadanie BSM súd rozhodne samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :1. Žalobou doručenou na bývalý Okresný súd Bratislava III dňa 26.07.2017 ( od
01.06.2023 Mestský súd Bratislava IV) sa žalobkyňa domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva so žalovaným k špecifikovaným veciam, ktoré v konečnom návrhu ustálili masu BSM

na predmetné nehnuteľnosti špecifikované v I. výroku tohto uznesenia.
2. Na pojednávaní dňa 23.05.2025 sporové strany navrhli súdu schváliť súdny zmier
v znení uvedenom vo výrokovej časti I. tohto uznesenia, pričom súčasťou zmieru bola i dohoda o trovách
konania.

3. Podľa § 148 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne
o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.

Podľa § 143 Občianskeho zákonníka v platnom znení ( ďalej len „OZ“ ) v

bezpodielovomspoluvlastníctvemanželovjevšetko,čomôžebyťpredmetomvlastníctvaačonadobudol
niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj
vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov
a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetkov jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec
vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi

pôvodného vlastníka.

Podľa § 149 ods. 1 OZ, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vysporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

Podľa § 149 ods. 1 OZ, ak sa vysporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na
návrh niektorého z manželov súd.

4. Obsah navrhovaného zmieru uzavretého sporovými stranami nie je v rozpore
s právnymi predpismi, preto súd v zmysle ustanovenia § 148 CSP navrhovaný zmier uzavretý sporovými

stranami schválil. Súd o trovách konania osobitne nerozhodoval z dôvodu, že súčasťou uzavretého
a schváleného zmieru bola aj dohoda sporových strán o trovách konania.
5. O povinnosti strán sporu zaplatiť súdny poplatok súd rozhodol podľa ustanovenia §
2 ods. 1 písm. b) zákona č. 71/1992 Z. z. . o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, podľa ktorého sú poplatníkmi obe sporové strany v konaní o

vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo jeden z nich podľa rozhodnutia súdu. V
konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov je základom poplatku cena všetkých
vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov a ostatných hodnôt, ktoré sa pritom
vyporiadavajú. Poplatkový základ tvoria iba aktíva, pasíva sa do základu nezahŕňajú a ani sa o ne
poplatkový základ neznižuje. Tiež sa zo základu neodpočítavajú sumy, ktoré manželia vynaložili zo

svojho na spoločný majetok. V zmysle položky 6b Sadzobníka súdnych poplatkov je súdny poplatok
1 % z predmetu konania, ak sa konanie skončilo súdnym zmierom, najmenej 100 Eur, najviac 25.000
Eur. O uvedenej povinnosti zaplatenia súdneho poplatku za vyporiadanie BSM bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru nie je odvolanie prípustné.( výrok č. I).

Proti tomuto uzneseniu v časti uloženia povinnosti zaplatiť súdny poplatok nie je možné podať
odvolanie, nakoľko sporové strany sa po vyhlásení uznesenia tohto práva vzdali písomne do zápisnice
o pojednávaní ( výrok č. II).