Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 27, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-21C/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321200123
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1321200123.11

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIVvprávnejvecižalobcu:A.B.C.D.E.,nar.XX.XX.XXXX,bytomF.G.X,H.,I.G.
J., zastúpeného advokátskou kanceláriou AKPF s.r.o., Dúbravská cesta 2, Bratislava, proti žalovaným:
1) Dipl. K. D. A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom: F. C. XX, D., I. G. J., 2) D. F. L. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. I. XXX, D., I. G. J., zastúpená advokátom JUDr. Dalibor Pavelka, Pribinova 46, Hlohovec, o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
Súd u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s, aby vrátila žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 4.950,-
EUR po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III (od dňa 01.06.2023 Mestský súd Bratislava IV) dňa

11.01.2021, sa žalobca domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k pozemku parc.
reg. E č. 2222, zapísaného na LV č. XXXX pre katastrálne územie G.; pozemku parc. reg. E č. 2223,
zapísanéhonaLVč.XXXXprekatastrálneúzemieG.;pozemkuparc.reg.Cč.1497/5,zapísanéhonaLV
č. XXXX pre katastrálne územie G.; stavbe so súp. č. 1487/5 zapísaného na LV č. XXXX pre katastrálne
územie G. a pozemku parc. reg. C č. 747/1, zapísaného na LV č. XXXX pre katastrálne územie G. a to
predajom tak, že sa nariadi predaj uvedených nehnuteľností a výťažok bude medzi účastníkov rozdelený

rovným dielom.

2. Dňa 17.06.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že so žalovanými uzavreli
mimosúdnu dohodu s tým, že každá zo strán si znáša svoje trovy konania sama, pričom žalovaní so
späťvzatím žaloby súhlasili a zhodne vyjadrili vôľu na zastavení konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Poľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.
Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.
4. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom a súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby, súd podľa §

145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách
konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť
konanie zastavené, pretože žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že so žalovanými uzavreli mimosúdnu

dohodu. Vzhľadom ku skutočnosti, že strany sa v rámci uzavretej mimosúdnej dohody dohodli, že každá
zo strán si znáša vlastné trovy konania, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku a žiadnej zo strán
náhradu trov konania nepriznal.

6. O vrátení súdneho poplatku v predmetnej veci súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a 4
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, a poplatok zaplatený v celkovej výške 5.000,-EUR, vrátil

žalobcovi krátený o 1%, čiže 50,-EUR, t.j. vo výške 4.950,-EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).