Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 26, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-23Csp/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123202843
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Trubianska

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1123202843.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, v konaní pred sudkyňou JUDr. Kristínou Trubianskou, v spore žalobcu: KRUK

Česká a Slovenská republika s.r.o., so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové,
Česká republika, IČO: 24 785 199, zastúpeného spoločnosťou ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., so
sídlom Eliščino nábřeží 280/23, 500 03 Hradec Králové, IČ: 01435400, konajúceho prostredníctvom
organizačnejzložkyŠMÍDAadvokátníkancelářs.r.o.,organizačnázložka,sosídlomNámestiesv.Egídia
42/97, 058 01 Poprad, IČO: 47 255 773, proti žalovanej: G. G., U.. XX.XX.XXXX, F. R. T. XXX/XX, XXX
XX T. , o zaplatenie 4943,13 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4943,13 eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 5% ročne zo sumy 3447,54 eur od 13.04.2021 do zaplatenia, a to všetko v lehote do 3 dní odo
dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou/návrhom na vydanie platobného rozkazu/ doručeným súdu dňa 29.03.2023 sa žalobca voči
žalovanej domáhal zaplatenia sumy 4943,13 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne
zo sumy 3447,54 eur od 13.04.2021 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobca v rámci skutkových tvrdení odôvodňujúcich svoj žalobný návrh podľa § 150 Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“) uviedol, že dňa 22.01.2016 spoločnosť Slovenská sporiteľňa,
a.s. so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 (ďalej len „postupca“) a žalovaná,
uzatvorili Zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX (ďalej len „Zmluva“), na základe ktorej poskytol
postupca žalovanej bezúčelový úver vo výške 6000 Eur. Úver bol čerpaný dňa 22.01.2016. Žalovaná
sa zaviazala úver hradiť formou mesačných splátok v celkovom počte 96 splátok, pričom splátka bola
splatná vždy k 10. dňu v mesiaci. Prvá splátka bola splatná prvý kalendárny mesiac, nasledujúci po

mesiaci v ktorom bola uzatvorená Zmluva, tj. 10.03.2016, a posledná splátka bola splatná 97 mesiacov
po uzatvorení Zmluvy tj. 10.02.2024. Žalovaná sa za poskytnutie úveru zaviazala uhradiť zmluvný úrok,
ktorý bol dohodnutý v Zmluve samotnej, a to vo výške, ktorá je uvedená v úvodnej časti zmluvy s
názvom ,,Základné podmienky“ a zároveň poplatok za poistenie vo výške 3,57 Eur mesačne. Celkové
náklady spojené s úverom predstavovali 4 119,27 EUR. Žalovaná mala úver uhradiť najneskôr do dňa
10.02.2024. Celková čiastka, ktorú sa žalovaná zaviazala uhradiť tak činila 10 119,27 EUR. Žalovaná
pôvodnému veriteľovi však nehradila splátky riadne a včas, preto právny predchodca súčasného veriteľa

uplatnil svoje právo vyplývajúce zo Zmluvy a dňa 11.03.2021 zaslal žalovanej výzvu k splneniu dlhu,
v ktorej súčasne upozornil žalovanú ako spotrebiteľa na možnosť vyhlásiť úver za splatný. Vzhľadom
k tomu, že aj napriek tejto výzve žalovaná úver neuhradila, právny predchodca súčasného veriteľa
vyhlásil dňa 12.04.2021 úver za predčasne splatný. Žalovaná bola ku dňu zosplatnenia úveru tj. ku dňu12.04.2021povinnáuhradiťprávnemupredchodcovisúčasnéhoveriteľacelkovo4421,26Eur.Listomzo
dňa 08.09.2021 pôvodný veriteľ upozornil žalovanú, že je v omeškaní viac ako 3 mesiace so zaplatením
splatnej pohľadávky. Zároveň bolo Žalovanej dané do pozornosti, že pôvodný veriteľ je oprávnený

postúpiť pohľadávku tretej osobe. Predmetná pohľadávka vrátane jej príslušenstva bola na Žalobcu
postúpená zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 14.12.2021 s účinnosťou odo dňa 21.12.2021. Na
súčasného veriteľa bola postúpená pohľadávka vo výške 4 814,60 Eur, ktorá pozostávala z istiny vo
výške 3 697,54 EUR, zmluvného úroku vo výške 934,22 EUR, zákonného úroku z omeškania vo výške
168,56 EUR a pôvodných poplatkov vo výške 14,28 EUR. Žalovanej bola zmena veriteľa oznámená

listom pôvodného veriteľa zo dňa 21.12.2021. Žalovaná uhradila v danom prípade pôvodnému veriteľovi
celkovo 5 306,41 Eur. Žalovaná súčasnému veriteľovi uhradila 250,00 Eur.
Posledná výzva na zaplatenie pred podaním žaloby odoslaná Žalovanému právnym zástupcom žalobcu
je zo dňa 01.04.2022. Žalobca sa v prospech žalovaného ako spotrebiteľa rozhodol uplatňovať len sumy,
vyplývajúce zo samotného vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru so zákonným úrokom z omeškania a
zmluvný úrok vo výške 12,90 % p.a. z dlžnej istiny vyčíslený od prvého dňa nasledujúceho po vyhlásení

mimoriadnej splatnosti úveru do podania žaloby. Zmluvný úrok po vyhlásení mimoriadnej splatnosti
úveru je zo strany žalobcu uplatňovaný s poukazom na právoplatné uznesenie Najvyššieho súdu SR zo
dňa 16. júna 2020, sp. zn. X V. XX/XXXX, ktoré vo svojom odôvodnení uvádza, že veriteľovi patrí nárok
na dohodnuté zmluvné úroky aj po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru.
Žalobca si uplatňuje:

- dlžnú istinu vo výške 3 447,54 EUR
- zmluvný úrok splatný ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru vo výške 568,39 EUR
- poplatky splatné ku dňu vyhlásenia mimoriadnej za poistenie vo výške 14,28 EUR
- úroky z omeškania od prvého dňa omeškania do vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru vo výške
39,28 EUR

- zmluvný úrok vo výške 12,90 % p.a. z dlžnej istiny 3 447,54 Eur od prvého dňa nasledujúceho
po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru, tj. od 13.04.2021 do dňa 28.3.2023 predstavujúceho deň
podania žaloby vo výške 873,64 EUR
- úrok z omeškania vo výške 5% z istiny 3 447,54 EUR od prvého dňa nasledujúceho po dni
vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru, tj. od 13.04.2021 do zaplatenia. Žalobca si zároveň uplatňuje

voči žalovanej nárok na náhradu trov konania.

3. Žalobca na preukázanie skutkových tvrdení predložil spolu so žalobou nasledované listinné dôkazy:
Zmluva o splátkovom úvere zo dňa 22.01.2016, Zostava prehľadu úveru č.l. 16-18, Výzva na zaplatenie
dlžnej sumy zo dňa 11.03.2021, Oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti a výzva na zaplatenie zo

dňa 13.04.2021, Kópia doručenky, Výzva na zaplatenie a oznámenie o možnosti postúpenia pohľadávky
tretej osobe zo dňa 08.09.2021, Oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 21.12.2021, Oznámenie
postupníka o jednotlivých zložkách pohľadávky, Predžalobná výzva zo dňa 01.04.2022 s podacím
hárkom, Zmluva o postúpení pohľadávok vrátane príloh.

4. Podľa § 167 ods. 1 CSP ak súd neodmietol žalobu podľa § 129 alebo nerozhodol o zastavení konania,
doručí žalobu spolu s prílohami žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 167 ods. 2 CSP spolu s doručením žaloby súd žalovaného vyzve, aby sa v lehote určenej
súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení

rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení.

6. Súd doručil žalobu spolu s prílohami, spotrebiteľským poučením a výzvou na vyjadrenie žalovanej
postupom podľa ust. §116 ods.2 CSP.

7. Podľa Čl. 8 CSP strany sú povinné označiť skutkové tvrdenia dôležité pre rozhodnutie vo veci samej
a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom hospodárnosti a podľa pokynov súdu.

8. Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú

za nesporné.

9. Podľa § 151 ods. 2 CSP ak strana poprie skutkové tvrdenia, ktoré sa týkajú jej konania alebo vnímania,
uvedie vlastné tvrdenie o predmetných skutkových okolnostiach, inak je popretie neúčinné.10. Podľa § 215 ods. 1 CSP, súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu.

11. Podľa § 290 CSP spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

12. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa riadne predvolaní nedostavili. Právny
zástupca žalobcu svoju neúčasť i neúčasť žalobcu ospravedlnil podaním doručeným súdu 25.6.2025 a

žiadal, aby súd rozhodol v jeho neprítomnosti i neprítomnosti žalobcu. Bez ospravedlnenia neúčasti sa
nedostavilažalovaná.Súdvecprejednalarozhodolvzmysleust.§180CSPvneprítomnostistránsporu.

13. Súd, na základe oboznámenia sa so skutkovými tvrdeniami žalobcu uvedenými v žalobe (odsek 2.
rozsudku)aknejpripojenýmilistinnýmidôkazmi(odsek3.rozsudku),akoajskutočnosťamivyplývajúcim
z verejných registrov (napr. obchodného registra a podobne), zistil nasledovný skutkový stav rozhodný

pre právne posúdenie veci.

14. V danom prípade súd vychádzal zo zistenia, že pôvodný veriteľ ako právnická osoba (podnikateľ),
podnikajúci v oblasti poskytovania úverov (spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653)
a žalovaná ako fyzická osoba (nepodnikateľ), uzatvorili dňa 22.01.2016 Zmluvu o splátkovou úvere

(spotrebiteľskom úvere)(ďalej len „Zmluva“), predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 6000,00
eur, ktorý bola žalovaná povinná vrátiť spolu s úrokmi a ďalšími poplatkami za podmienok dohodnutých
v Zmluve, v pravidelných 96 mesačných anuitných splátkach po 105,43 eur.

15. Zo Zmluvy vyplývali nasledovné dojednania:

- výška úveru : 6000,00 eur,
- celkové náklady: 10 119,27 eur,
- ročná úroková sadzba: fixná do splatnosti, 14,9% p.a. v deň uzatvorenia zmluvy banka poskytuje zľavu
z úrokovej sadzby
- výsledná výška úrokovej sadzby po zohľadnení zľavy: 12,90 % p.a. v deň uzatvorenia zmluvy najviac

do výšky stanovenej právnym predpisom
- výška ročnej percentuálnej miery nákladov (RPMN) : 15,08 %
- priemerná RPMN: 15,55%,
- počet splátok : 96
- výška mesačnej splátky : 105,43 eur

- dátum prvej splátky: 10.03.2016
- konečná splatnosť úveru : 10.02.2024
- termín splátky : 10. dňa
-poplatok za poistenie úveru: 3,57 Eur mesačne, splatný v termíne a periodicite splátky úveru

16. Z prehľadu čerpania a splácania úveru generovaného bankovým systémom vyplývalo, že veriteľ
na základe uvedenej Zmluvy, poskytol žalovanej dňa 22.01.2016 úver v dohodnutej sume 6000,00 eur.
Z prehľadu transakcií úveru č. XXXXXXXXXX mal súd za preukázané, že žalovaná riadne uhrádzala
splátky v období od marca 2016 do februára 2017, pričom do omeškania so zaplatením sa dostala
v marci 2017, avšak splátky platila niektoré mesiace s niekoľkodňovým omeškaním ( v niektorých

obdobiach poznačených dlhším omeškaním) do obdobia februára 2020, kedy platiť prestala. Následne
ešte realizovala 14.04.2021 platbu vo výške 100 Eur. Z prehľadu vyplýva, že uhradila celkom 5306,41
Eur, pričom z vykonaných úhrad sa započítalo 2302,46 Eur na istinu, 2758,3 Eur na zmluvný úrok,
6,03 Eur na úrok z omeškania a 239,62 Eur na poplatky. Zároveň veriteľ žalovanú upozornil výzvou na
zaplatenie zo dňa 11.03.2021 že je v omeškaní so zaplatením pohľadávky banky vo výške 1327,76 Eura

pokiaľ v stanovenej lehote dlh neuhradí, veriteľ je oprávnený vyhlásiť mimoriadnu splatnosť pohľadávky,
čo bude mať za následok povinnosť okamžite uhradiť celý zostatok pohľadávky.

17. Nakoľko žalovaná dlh nesplatila a bola v omeškaní so splácaním pohľadávky viac ako 3 mesiace,
veriteľ vyhlásil dňa 12.04.2021 predčasnú splatnosť celého úveru vrátane úrokov a poplatkov a žalovanú

zároveň vyzval na úhradu celej dlžnej pohľadávky z úveru spolu vo výške 4421,26 eur do 15 dní
na uvedený účet. Doklad o zaslaní oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa 13.04.2021
preukázal kópiu doručenky, pričom žalovaná na výzvu nereagovala a ani po zosplatnení celého úveru
na úhradu dlhu nevykonala vo vzťahu k veriteľovi žiadne úhrady. Veriteľ dňa 08.09.2021 adresovalžalovanej výzvu na zaplatenie sumy 4561,97 Eur s oznámením, že nakoľko je pohľadávka splatná
v celom rozsahu a je v omeškaní so splácaním viac ako tri mesiace, je banka oprávnená postúpiť
pohľadávku tretej osobe.

18.Veriteľakopostupca,Zmluvouopostúpenípohľadávokč.0877/2021/CEzodňa14.12.2021,postúpil
predmetnú pohľadávku voči žalovanej na žalobcu ako postupníka, čo žalovanej oznámil listom zo dňa
21.12.2021. Podľa predložených listín vyplýva, že pohľadávka žalobcu voči žalovanej z predmetnej
Zmluvy ku dňu 01.04.2022 predstavovala nesplatenú istinu úveru 3697,54 eur, administratívne poplatky

14,28 eur, zákonný úrok po zosplatnení úveru 39,28 eur, zákonný úrok z omeškania (kapitalizovaný)
129,28 eur, zákonný úrok z omeškania 50,65 eur a zmluvný úrok 934,22 eur . Žalovaná po postúpení
pohľadávky uhradila žalobcovi 250 eur.

19. Žalobca súdu adresoval návrh na schválenie zmieru zo dňa 14.11.2023, avšak súdu nedoložil
dohodu, v ktorej by žalovaná súhlasila s návrhom žalobcu. Návrh na schválenie zmieru bol žalovanej

doručovaný súdom spolu so žalobou postupom podľa ust. §116 ods.2 CSP, žalovaná bola v konaní
nečinná.

20. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

21. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

22. Podľa § 261 ods. 6 Obchodného zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu

účastníkov záväzkové vzťahy zmluvy o úvere.

23. Podľa § 269 ods. 1 Obchodného zákonníka ustanovenia upravujúce v II hlave tejto časti zákona
jednotlivé typy zmlúv sa použijú len na zmluvy, ktorých obsah dohodnutý stranami zahŕňa podstatné
časti zmluvy ustanovené v základnom ustanovení pre každú z týchto zmlúv.

24. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

25. Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie
peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

26. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom

alebo na základe zákona.

27. Podľa § 504 Obchodného zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

28. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy (ďalej len „OZ“),
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

29. Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia

upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

30. Podľa § 52 ods. 3 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná

v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

31. Podľa § 52 ods. 4 OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.32. Podľa § 53 ods. 9 OZ ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,
môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so

zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie
tohto práva.

33. Podľa § 565 ods. 1 OZ ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však

môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

34. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z. z.“),
v znení účinnom v čase uzavretia Zmluvy (teda k dňu 22.01.2016) tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,

podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru, podmienky
na udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov, podmienky na výkon činnosti veriteľa
a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

35. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je
dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných
prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ

alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; 1) tým nie je dotknuté bezhotovostné
poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru
bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver
podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. 18b)

36. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 129/2010 Z. z., veriteľ je pred uzavretím zmluvy o
spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru
povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom
berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru,
príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru.

37. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

38. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

39. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazanéhospotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,18b)

f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.18aa)

40. Podľa § 19 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského
úveru sa vypočíta podľa vzorca uvedeného v prílohe č. 2.

41. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka (aj v znení zákona účinného v čase postúpenia
pohľadávky, teda 14.12.2021, tzn. ku dňu postúpenia pohľadávky) veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez
súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému.

42. Podľa § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.
43. Podľa § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez
zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi

alebo dokiaľ postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením
postupcovi.

44. Podľa § 526 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca,
nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania zmluvy o postúpení.

45. Podľa § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách v znení úč. k 14.12.2021, tzn. ku dňu uzavretia
zmluvy o postúpení pohľadávky ak je napriek písomnej výzve banky alebo pobočky zahraničnej banky jej
klient nepretržite dlhšie ako 90 kalendárnych dní v omeškaní so splnením čo len časti svojho peňažného
záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky, môže banka alebo pobočka zahraničnej banky

svoju pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku postúpiť písomnou zmluvou inej osobe,
a to aj osobe, ktorá nie je bankou (ďalej len "postupník"), aj bez súhlasu klienta; týmto nie sú dotknuté
pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o spotrebiteľskom úvere podľa osobitného predpisu
87ac) ani pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o úveroch na bývanie podľa osobitného
predpisu. 87ad) Toto právo banka alebo pobočka zahraničnej banky nemôže uplatniť, ak klient ešte pred

postúpením pohľadávky uhradil banke alebo pobočke zahraničnej banky omeškaný peňažný záväzok v
celom rozsahu vrátane jeho príslušenstva; to neplatí, ak súčet všetkých omeškaní klienta so splnením
čo len časti toho istého peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky presiahol
jeden rok. Pri postúpení pohľadávky je banka alebo pobočka zahraničnej banky povinná odovzdať
postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka;

banka alebo pobočka zahraničnej banky môže postupníkovi poskytnúť informáciu o jednotlivých iných
záväzkových vzťahoch medzi bankou alebo pobočkou zahraničnej banky a klientom len za podmienok
a v rozsahu ustanovených týmto zákonom.

46. Podľa § 559 Občianskeho zákonníka splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.

47. Súd zistený skutkový stav (ods. 14. až 19. rozsudku) posúdil podľa príslušných ustanovení
Obchodného zákonníka, Občianskeho zákonníka a zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v
čase uzatvorenia Zmluvy o splátkovom úvere (ďalej len „Zmluva“), medzi právnym predchodcom
žalobcu (Slovenská sporiteľňa, a.s., ďalej len „veriteľ“) a žalovanou, ktorú veriteľ ako právnická osoba

- podnikateľ, podnikajúci v oblasti poskytovania spotrebiteľských úverov a žalovaná ako fyzická osoba,
uzavreli písomne dňa 22.01.2016. Predmetom Zmluvy bolo poskytnutie úveru vo výške 6000,00 eur,
ktorý bola žalovaná povinný vrátiť za podmienok dohodnutých v Zmluve, v pravidelných 96 mesačných
splátkach po 105,43 eur. Zmluva obsahovala podstatné znaky zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
Predmetná zmluva je zmluvou spotrebiteľskou, s ohľadom na charakter zmluvných strán, keď právny

predchodca žalobcu vystupoval pri jej uzatváraní a plnení ako dodávateľ (§ 52 ods. 3 Občianskeho
zákonníka) a žalovaná ako spotrebiteľ (§ 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka). Na základe toho sa na
daný záväzkový vzťah prednostne vzťahujú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keby sa inak mali
použiť ustanovenia Obchodného zákonníka (napr. vznik a zánik záväzkov, omeškanie dlžníka a pod.) atiež ustanovenia osobitného zákona č. 129/2010 Z.z., upravujúceho zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v
znení účinnom v čase uzatvorenia predmetnej úverovej Zmluvy.

48. Spotrebiteľská zmluva musí podľa zákona č. 129/2010 Z.z. mať písomnú formu (§ 9 ods. 1 zákona č.
129/2010 Z.z.) a obsahovať, okrem všeobecných náležitosti osobitné náležitosti vymedzené v § 9 ods.
2 a § 7 tohto zákona. Nedostatok písomnej formy zmluvy o spotrebiteľskom úvere, absencia niektorých
osobitných náležitostí podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa), zákona č. 129/2010 Z.z., uvedenie
nesprávnej RPMN v neprospech spotrebiteľa alebo RPMN, ktorá prekračuje najvyššiu prípustnú výšku

odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov, má podľa § 11 ods. 1 a 2 zákona č. 129/2010 Z.z. za
následok, že veriteľom poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov. Potom ak zmluva
o spotrebiteľskom úvere nebola uzatvorená v písomnej forme alebo v nej absentujú niektoré z vyššie
uvedených osobitných náležitostí, je v nej uvedený nesprávny údaj o RPMN v neprospech spotrebiteľa
aleboRPMN,ktoráprekračujenajvyššiuprípustnúvýškuodplatypodľaosobitnéhopredpisualeboveriteľ
pri uzatvorení zmluvy nekonal s odbornou starostlivosťou v zmysle § 7 cit. zákona, môže sa v súdnom

konaní veriteľ úspešne domáhať vrátenia len nesplatenej istiny poskytnutého spotrebiteľského úveru.

49. V danom prípade súd po preskúmaní Zmluvy podľa uvedených princípov a citovaných ustanovení
zákona zistil, že Zmluva uzatvorená medzi veriteľom a žalovaným obsiahla všetky zákonom vyžadované
náležitosti, tzn. že ju možno považovať za platne uzatvorenú a nemožno ju považovať za bezúročnú

a bez poplatkov.

50. Súd mal ďalej za nesporné, že veriteľ si svoj záväzok zo Zmluvy spočívajúci v poskytnutí peňažných
prostriedkov v prospech žalovanej v sume 6000,00 eur splnil riadne a včas, na základe čoho vznikol
na druhej strane - žalovanej záväzok, vrátiť veriteľom poskytnuté peňažné prostriedky spolu s úrokmi

riadne a včas v dohodnutých pravidelných 96 mesačných anuitných splátkach po 105,43 eur.

51. Z prehľadu čerpania a splácania úveru generovaného bankovým systémom vyplýva, že veriteľ na
základe uvedenej Zmluvy, poskytol žalovanej dňa 22.01.2016 spotrebiteľský úver v dohodnutej sume
6000,00 eur. Z prehľadu transakcií úveru č. XXXXXXXXXX mal súd za preukázané, že žalovaná riadne

uhrádzala splátky v období od marca 2016 do februára 2017, pričom do omeškania so zaplatením
sa dostala v marci 2017, avšak splátky platila niektoré mesiace s niekoľkodňovým omeškaním ( v
niektorých obdobiach poznačených dlhšími výpadkami) do obdobia februára 2020, kedy prestala platiť
úplne. Následne ešte realizovala dňa 14.04.2021 platbu vo výške 100 Eur. Z prehľadu vyplýva, že
uhradila celkom 5306,41 Eur, pričom z vykonaných úhrad sa započítalo 2302,46 Eur na istinu, 2758,3

Eur na zmluvný úrok, 6,03 Eur na úrok z omeškania a 239,62 Eur na poplatky. Zároveň veriteľ žalovanú
upozornil výzvou na zaplatenie zo dňa 11.03.2021 že je v omeškaní so zaplatením pohľadávky banky vo
výške 1327,76 Eura pokiaľ v stanovenej lehote dlh neuhradí, veriteľ je oprávnený vyhlásiť mimoriadnu
splatnosť pôžičky, čo bude mať za následok povinnosť okamžite uhradiť celý zostatok pohľadávky.
Veriteľ vyhlásil dňa 12.04.2021 predčasnú splatnosť celého úveru vrátane úrokov a poplatkov a žalovanú

zároveň vyzval na úhradu celej dlžnej pohľadávky z úveru spolu vo výške 4421,26 eur do 15 dní
na uvedený účet. Doklad o zaslaní oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa 13.04.2021
preukázal kópiu doručenky, pričom žalovaná na výzvu nereagovala a ani po zosplatnení celého úveru
na úhradu dlhu nevykonala vo vzťahu k veriteľovi žiadne úhrady. Veriteľ dňa 08.09.2021 adresoval
žalovanej výzvu na zaplatenie sumy 4561,97 Eur s oznámením, že nakoľko je pohľadávka splatná

v celom rozsahu a je v omeškaní so splácaním viac ako tri mesiace, je banka oprávnená postúpiť
pohľadávku tretej osobe. Veriteľ ako postupca, Zmluvou o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE
zo dňa 14.12.2021, postúpil predmetnú pohľadávku voči žalovanej na žalobcu ako postupníka, čo
žalovanej oznámil listom zo dňa 21.12.2021. Podľa predložených listín vyplýva, že pohľadávka žalobcu
voči žalovanej z predmetnej Zmluvy ku dňu postúpenia predstavovala nesplatenú istinu úveru 3697,54

eur, administratívne poplatky 14,28 eur, zákonný úrok po zosplatnení úveru 39,28 eur, zákonný úrok z
omeškania (kapitalizovaný) 129,28 eur, zákonný úrok z omeškania 50,65 eur a zmluvný úrok 934,22
eur . Žalovaná po postúpení pohľadávky uhradila žalobcovi 250 eur.

52. Žalobca si v konaní uplatnil:

- dlžnú istinu vo výške 3 447,54 EUR
- zmluvný úrok splatný ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru vo výške 568,39 EUR
- poplatky splatné ku dňu vyhlásenia mimoriadnej za poistenie vo výške 14,28 EUR- úroky z omeškania od prvého dňa omeškania do vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru vo výške
39,28 EUR
- zmluvný úrok vo výške 12,90 % p.a. z dlžnej istiny 3 447,54 Eur od prvého dňa nasledujúceho

po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru, tj. od 13.04.2021 do dňa 28.3.2023 predstavujúceho deň
podania žaloby vo výške 873,64 EUR
- úrok z omeškania vo výške 5% z istiny 3 447,54 EUR od prvého dňa nasledujúceho po dni vyhlásenia
mimoriadnej splatnosti úveru, tj. od 13.04.2021 do zaplatenia.
Žalobca si zároveň uplatnil voči žalovanej nárok na náhradu trov konania.

53. Podľa § 559 Občianskeho zákonníka splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.

54. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

55. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

56. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 01.02.2013 výška úrokov z
omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

57. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná peňažný dlh podľa § 559 Občianskeho zákonníka nesplnila

riadne a včas a dostala sa tým podľa § 517 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka do omeškania,
vzniklo žalobcovi právo požadovať popri priznanom peňažnom plnení aj úroky z omeškania, určené
podľa vykonávacieho predpisu, ktorým je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z., vo výške o 5
percentuálnych bodov vyššie ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (ECB) platná k
prvému dňu omeškania s plnením priznaného peňažného dlhu.

58. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola v období od 16.03.2016 do 26.07.2022
vo výške 0,00 %. Súd žalobcovi priznal úrok z omeškania v ním správne požadovanej výške 5,00 % p.a..

59. Na základe uvedeného súd žalobe vyhovel ako plne dôvodnej, nakoľko žalobcovi, ako právnemu

nástupcovi veriteľa podľa § 524 Občianskeho zákonníka, vzniklo právo na vrátenie celého zvyšku
nesplateného úveru spolu s úrokmi a úrokmi z omeškania a zaviazal žalovanú na zaplatenie
požadovanej dlžnej sumy spolu s príslušenstvom. (I. výrok rozsudku)

60. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

61. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

62. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do

60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

63. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP, v súlade s princípom
úspechu v konaní podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu priznal voči

žalovanej v plnom rozsahu nárok na náhradu trov konania. (II. výrok rozsudku)

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje, v dvoch vyhotoveniach, o odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.