Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 7, 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725201118
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Maršalová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725201118.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., právne
zastúpenej: Advokátska kancelária SLAMKA & Partners s.r.o., so sídlom Radlinského 1735/29, 026 01
Dolný Kubín, IČO: 50 120 000, proti žalovaným: 1/ E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX/X, XXX XX
D., 2/ H. I. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom J. XX, XXX XX C., zastúpený:
Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdkova 36, 817 47 Bratislava, IČO: 17 353 45, 3/ A. C., nar.

XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/XX, XXX XX E., 4/ H. J. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX E.
a 5/ M. H., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom N. XXX/X, XXX XX E., o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným 1/ - 5/ sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 15.08.2022 sa žalobkyňa vo vzťahu k žalovaným 1/ - 5/ domáhala
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva nehnuteľností evidovaných Okresným úradom
Turčianske Teplice, katastrálnym odborom na LV č. XXXX F. XXXX.

2. Okresný súd Martin výzvou zo dňa 1.172,00 eur vyzval žalobkyňu, aby zaplatila súdny poplatok zo

žaloby vo výške 1.172,00 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzvu právny zástupca žalobkyne
prevzal dňa 10.06.2025. V lehote určenej súdom a ani doposiaľ žalobkyňa súdny poplatok nezaplatila,
hoci bola poučená o následkoch nezaplatenia poplatku, ktoré spočívajú v zastavení konania.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa

sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.6. Nakoľkožalobkyňavsúdomurčenejlehotesúdnypoplatokzožalobynezaplatila,súdkonaniezastavil
postupom podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb..

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Žalobkyňa nezaplatením súdneho poplatku procesne spôsobila zastavenie konania. Nárok na
náhradu trov konania má žalovaná strana. Pretože žalovaným 1/ - 5/ žiadne trovy konania nevznikli,
súd im náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.