Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 9, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/92/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010862
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010862.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 09.10.2024

tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. B. C., narodený XX.XX.XXXX v D., E., trvale bytom
F. F. X sz. X.G., X H., XXXX I., E.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších právnych predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoju dcéru
J. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom K., A. XXXX/XX, D. K. a súčasne mu bol rozsah tejto
povinnosti určený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 11 P/370/2017 - 63 zo dňa 07.09.2018,
právoplatný dňa 23.01.2019, ktorým súd rozhodol o návrhu na úpravu rodičovských práv a povinností
tak, že bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry sumou 50,- eur mesačne vždy do 15. dňa toho-ktorého
mesiaca k rukám matky I. C. L. od 01.05.2017 do právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva,
vrátane zročného výživného za obdobie od 01.05.2017 do 18.06.2018 vo výške 620,- eur v splátkach

po 100,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do vyrovnania pod stratou výhody splátok, od
vykonateľnosti rozsudku, a následne rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7P/40/2017 - 118
zo dňa 28.05.2018, právoplatný dňa 18.06.2018, ktorým súd rozhodol o rozvode manželstva a určil
jeho vyživovaciu povinnosť tak, že bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry sumou 50,- eur mesačne
vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky I. C. L. od právoplatnosti rozsudku, svoju
vyživovaciu povinnosť si od septembra 2021 do 09.10.2024 v mieste svojho bydliska a ani na inom
mieste v súdom určenom rozsahu a čase neplnil, s výnimkou úhrad časti bežného výživného v októbri
2021 vo výške 50,- eur, v decembri 2021 vo výške 50,- eur, v marci 2022 vo výške 50,- eur, v júni 2024

vo výške 50,- eur, v júli 2024 vo výške 50,- eur, v auguste 2024 vo výške 50,- eur, v septembri 2024 vo
výške 50,- eur a časti zročného výživného vo výške 300,- eur, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh
na výživnom spolu vo výške 1820,- eur,

t e d a

-najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení zákona č. 40/2024 Z.z. s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona

a o d s u d z u j es a

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 40/2024 Z.z.
/ďalej lenTrestnéhozákona/zapoužitia§38odsek2,§36písmenoj/Trestnéhozákona,sprihliadnutím

na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 12
/ dvanásť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18
/ osemnásť / mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 92/2024. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.