Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ján Šmrhola
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/74/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324011077
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4324011077.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti
obžalovanej mladistvej A. B., pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k §
212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.06.2025, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.
s a u z n á v a v i n n o u , ž e
- v čase od 14:00 hod. do 18:00 hod. dňa 14.01.2024 spoločne s obvineným ml. B. D. (zastavené trestné
stíhanie uznesením prokurátora zo dňa 13.09.2024 sp. zn. 1 Pv 65/24/4402-26) odcudzili z bytu na
prvom poschodí na ulici E. F. G. XXXX/XX v C., za prítomnosti poškodeného H. I., ktorý zaspal, a taktiež
za prítomnosti J. B., ktorá prišla do bytu spolu s obvinenými, notebook zn. HP PROBOOK 450G8 sivej
metalízy, sériové číslo XXXXXXXXXX s nabíjačkou v hodnote 630,- €, notebook z. Lenovo B5801 čiernej
farby s nabíjačkou, sériové číslo SN:K. v hodnote 50,- €, headset neznámej značky v hodnote 30,- € ,
overovací USB kľúč Yubikey v hodnote 30,- €, reproduktor JBL CLIPS 3 čiernej farby v hodnote 30,- €
a ružový ruksak neznámej značky v hodnote 20,- € po tom, čo ich poškodený H. I. dobrovoľne vpustil
v uvedenom čase do svojho bytu, popíjal s nimi až kým nezaspal, čím uvedeným konaním spôsobili
poškodenému H. I. škodu v celkovej výške 790,- €,
t e d a
- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu
2 2T 74/24
t ý m s p á c h a l a
- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1 písmeno a/
Trestného zákona
a o d s u d z u j e s a
podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 117 odsek 1, § 38 odsek 2, 3,§ 36 písmeno l/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 4 / štyri / mesiace.
Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,
sa obžalovanej mladistvej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje sa jej skúšobná
doba v trvaní 16 / šestnásť / mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obžalovanej mladistvej nahradiť
poškodenému H. I., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. , ul. E. F. G. XX spôsobenú škodu vo výške
80 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor,
obžalovaný mladistvý, obhajca, zákonný zástupca a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2T 74/2024.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.