Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 13, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11P/89/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725202904
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Jagoš
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725202904.1

Uznesenie

11P/89/2025

-4 –

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa mužského pohlavia, meno a priezvisko

neurčené,nar.XX.XX.XXXX,zapísanévknihenarodeníMatričnéhoúraduMestaZvolen,vozväzku101,
ročník 2025, strana 25, por. číslo 645, t. č. umiestneného v Nemocnici AGEL Zvolen, a.s., Kuzmányho
nábrežie 28, Zvolen, dieťa nezistených rodičov, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Zvolen, o návrhu manželov A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX,
obidvaja trvale bytom D. XXX/XX, B. – E., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

11P/89/2025
-5 –

I. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e Nemocnici AGEL Zvolen, a.s., Kuzmányho nábrežie
28, 960 01 Zvolen, odovzdať maloleté dieťa mužského pohlavia, meno a priezvisko neurčené, nar.
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe narodení Matričného úradu Mesta Zvolen, vo zväzku XXX, ročník 2025,
strana XX, por. číslo XXX, do starostlivosti manželov A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX,
obidvaja trvale bytom D. XXX/XX, B. – E..

II. Toto neodkladné opatrenie t r v á do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletého

dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľmi vedené na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn.
11P/89/2025.

o d ô v o d n e n i e :

11P/89/2025
-3 –1. Dňa 11.08.2025 podali navrhovatelia, manželia B. A. a C. A., (ďalej len „navrhovatelia“), tunajšiemu
súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd nariadil Nemocnici AGEL Zvolen, a.s.

dočasne odovzdať maloletého do ich starostlivosti a súčasne žiadali aj o rozhodnutie vo veci samej,
ktorým by maloletý bol zverený do ich predosvojiteľskej starostlivosti.

2. Navrhovatelia v návrhu na vydanie neodkladného opatrenia uviedli, že manželstvo uzatvorili dňa
17.07.2020, pričom žijú usporiadaným rodinným životom, sú finančne zabezpečení. Z ich manželstva

nepochádzajú žiadne spoločné deti, avšak v spoločnej domácnosti s nimi žijú dve deti pochádzajúce
z prvého manželstva navrhovateľky, a to F. G., nar. XX.XX.XXXX a H. G., nar. XX.XX.XXXX.
Navrhovatelia uviedli, že sú vedení na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici odo dňa
11.10.2023,kedybolizapísanídozoznamužiadateľovsozáujmomstaťsaosvojiteľmi.Tomutozapísaniu
predchádzalo zisťovanie rodinných, bytových a sociálnych pomerov v ich domácnosti prostredníctvom
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno a rovnako absolvovali prípravu na náhradnú rodinnú

starostlivosť na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica. Čo sa týka maloletého dieťaťa,
je zdravé, žiadne ochorenia sa u neho neprejavili. Priebeh hospitalizácie je bez komplikácií. Na základe
súhlasu s nadviazaním osobného vzťahu medzi dieťaťom a navrhovateľmi ako žiadateľmi zo dňa
04.08.2025 im bolo umožnené sa s maloletým osobne stretnúť. Uviedli, že maloletý si ich od prvej chvíle
získal. Prvé stretnutie prebiehalo najprv v prítomnosti ošetrujúcej lekárky, hlavnej sestry a slúžiacej

zdravotnej sestry. Priebeh stretnutia pokračoval v súkromí nemocničnej izby, kde mali osobný kontakt
s dieťatkom. Maloletý bol pokojný a kľudný, majú z neho obrovskú radosť a užívajú si spoločné chvíle
s ním. Prihovárajú sa mu, nosia ho na rukách, aby vnímal ich prítomnosť a reagoval na ich hlasy.
O zdravotnom stave maloletého boli informovaní, je zdravé dieťatko, primerane priberá. Oslovujú ho
menom F.. Maloletý ich prijíma, vníma ich starostlivosť aj dotyky. Vzniká medzi nami určitá dôvera

a sympatia. Osobné stretnutia realizujú s maloletým každý deň a ich vzájomný vzťah sa prehlbuje. Aj
z tohto dôvodu navrhovatelia považujú za veľmi dôležité, aby im bolo umožnené čím skôr si s ním
vybudovať vzťahovú väzbu, zoznámiť ho s domácim prostredím a venovať mu výhradnú a komplexnú
starostlivosť okamžite. Poukázali na to, že je nevyhnutné, aby bol čím skôr umiestnený v úplnom
rodičovskom zázemí, pričom mu vedia zabezpečiť pokojné, stabilné a bezpečné prostredie. Uvedomujú

sizmeny,ktorénastanúvichživotochpopríchodemaloletéhodoichdomácnosti,alesúnanepripravení.
Vlastnia rodinný dom, ktorý je zariadený a udržiavaný, majú vytvorený priestor pre prijatie maloletého do
rodinyabolipoučeníovšetkomohľadomstarostlivostiomaloletého.Navrhovateľkavsúčasnostipracuje
ako pracovník rozvozu jedál v reštaurácii Dvojka v Brezne, kde jej mesačný príjem predstavuje 650,00
Eur. Navrhovateľ pracuje ako samostatne zárobkovo činná osoba - vodič poľnohospodárskych strojov,

ktorého mesačný príjem predstavuje sumu 2 300,00 Eur. Uviedli, že v prípade zverenia maloletého do
ich starostlivosti nastúpi na rodičovskú dovolenku navrhovateľka, pričom s výchovou a starostlivosťou o
dieťatko bude pomáhať aj navrhovateľ. Vyslovili presvedčenie, že sú schopní dieťaťu zabezpečiť vhodné
priaznivé prostredie pre stimuláciu vo všetkých oblastiach, bezpečie, istotu a láskyplné rodinné zázemie.
Maloletému pripravili všetko čo dieťa v tak útlom veku potrebuje pre svoj všestranný rozvoj – postieľku,

oblečenie, hygienické potreby, hračky a podobne. Navrhovatelia sú toho názoru, že pre duševný a citový
rozvoj dieťaťa je najvhodnejšie, aby čo najskôr vyrastalo v úplnej rodine a nemuselo by vyrastať v
ústavnej starostlivosti. V závere návrhu poukázali na Zákon o rodine a ratifikované medzinárodné
dokumenty, ktorými je Slovenská republika viazaná a z ktorých vyplýva povinnosť rešpektovať, chrániť
a prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Podľa zákona o rodine má akákoľvek forma náhradnej

starostlivosti v zásade prednosť pred ústavnou starostlivosťou a vyslovili názor, že je žiadúce všestranne
podporovať sociálne, osobné a citové väzby maloletého predovšetkým na fyzické osoby, ktoré majú
evidentný záujem a podnikajú všetky nevyhnutné kroky, aby mohli do budúcna poskytovať dieťaťu
plnohodnotnú starostlivosť, pričom takúto starostlivosť maloletému dokážu zabezpečiť, nakoľko si ho
chcú v budúcnosti osvojiť. Vzhľadom na uvedené, žiadajú súd o poskytnutie neodkladnej ochrany t. j.

aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by dočasne bolo maloleté dieťa odovzdané z Nemocnice
AGEL Zvolen, kde sa v súčasnosti nachádza do starostlivosti navrhovateľov do času, kým súd rozhodne
vo veci samej.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

9. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého
obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

10. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

12. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

13. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením,

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Navrhovatelia k svojmu návrhu pripojili listinné dôkazy vo forme príloh k návrhu, a to: rodný list
mal. dieťaťa; správa o novorodencovi vyhotovená Nemocnicou AGEL Zvolen, a.s. zo dňa 29.07.2025;
rodný list navrhovateľa B. A.; rodný list navrhovateľky C. A., I. J.; sobášny list manželov A. zo dňa

20.07.2020; potvrdenie od všeobecného lekára navrhovateľa o zdravotnej spôsobilosti navrhovateľa
na dočasné zverenie dieťaťa do osobnej starostlivosti zo dňa 08.08.2025; potvrdenie od všeobecného
lekára navrhovateľky o zdravotnej spôsobilosti navrhovateľky na dočasné zverenie dieťaťa do osobnej
starostlivosti; čestné prehlásenie navrhovateľa o priemernom mesačnom príjme za rok 2025; daňové
priznanie k dani z príjmov fyzickej osoby na meno navrhovateľa zo dňa 06.03.2025 spolu s prílohami

k daňovému priznaniu; potvrdenie o príjme navrhovateľky za obdobie od januára 2025 do júna 2025
vystavené dňa 11.08.2025; výpisy z registra trestov na navrhovateľov bez záznamov; rozhodnutie
ÚPSVaR Banská Bystrica, odboru sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica zo dňa 11.10.2023
o zapísaní manželov A. do zoznamu žiadateľov za účelom ich záujmu stať sa osvojiteľmi; záverečná
správa z prípravy na náhradnú rodinnú starostlivosť od ÚPSVaR Banská Bystrica, Referátu poradensko-

psychologických služieb zo dňa 02.10.2023; súhlas s nadviazaním osobného vzťahu medzi dieťaťom
a žiadateľom z ÚPSVaR Banská Bystrica zo dňa 04.08.2025 a úradný záznam zo dňa 04.08.2025 od
ÚPSVaR Banská Bystrica o podaní informácií žiadateľom o osvojenie.

15. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy

pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením
súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,
aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní
nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú

osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade
nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné
osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to
s ohľadom na záujem maloletých detí.16. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných zákonných ustanovení. Po posúdení návrhu
navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľov

na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný, nakoľko v danom prípade existuje stav vyžadujúci
úpravu neodkladným opatrením, ako žiadajú navrhovatelia. Z predloženého návrhu, ako aj z pripojených
listinných dôkazov mal súd za osvedčenú naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy
práv a povinností voči maloletému dieťaťu, nakoľko maloleté dieťa sa od svojho narodenia nachádza
v dočasnej starostlivosti v Nemocnici AGEL Zvolen, a. s., pričom pochádza z utajeného pôrodu

a rodičia dieťaťa nie sú známi. Navrhovatelia sú zapísaní do zoznamu žiadateľov o osvojenie, s mal.
dieťaťom nadviazali vzťah už v nemocnici, navštevujú ho denne a z ich vyjadrení vyplýva, že o dieťa
majú úprimný záujem starať sa vychovávať ho, pričom z ich slov je evidentné, že si k maloletému
dieťaťu postupne vytvárajú puto. Zo záverečnej správy z prípravy na náhradnú rodinnú starostlivosť
bolo zistené, že žiadatelia absolvovali individuálne, ako aj párové konzultácie, k procesu prípravy
pristupovali zodpovedne a ochotne spolupracovali. V osobnostiach navrhovateľov neboli počas prípravy

zistené žiadne závažné rizikové faktory, ktoré by boli kontraindikáciou pre osvojenie dieťaťa, naopak,
rodina je pre nich zmyslom a náplňou života. Rovnako sa u navrhovateľov nepreukázala prítomnosť
patologických čŕt a nezistili sa žiadne tendencie k agresívnemu, či konfliktnému správaniu. Manželia si
vážia jeden druhého a problémy sa snažia riešiť spoločne. Ich hlavnou motiváciou pre osvojenie dieťaťa
je túžba po kompletnej rodine, nakoľko manželia nemôžu mať spolu biologické dieťatko. V spoločnej

domácnosti s manželmi bývajú aj deti navrhovateľky z prvého manželstva, na ktorých výchove a výžive
sa podieľa aj navrhovateľ, spoločne trávia veľa času ako rodina. Bolo konštatované, že sú spôsobilí
po sociálnej aj osobnostnej stránke pre prijatie dieťaťa a na výchovu a starostlivosť sa javia byť
pripravení. Z uvedených dôvodov ÚPSVaR vyslovil názor, že žiadatelia splnili podmienky spôsobilosti
na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti formou osvojenia. Z ďalších listinných dôkazov bolo

osvedčené, že obaja manželia sú zdravotne spôsobilí na dočasné zverenie maloletého dieťaťa do ich
osobnej starostlivosti, sú bezúhonní, pracujú a majú pravidelný príjem ako aj vytvorené stabilné rodinné
zázemie.Súdsataktiežzaúčelomzisteniaaktuálnehozdravotnéhostavumaloletéhodieťaťatelefonicky
informoval v Nemocnici AGEL Zvolen, a.s., či je maloletý zdravotne spôsobilý na odovzdanie do osobnej
starostlivosti navrhovateľov, na čo bolo súdu službukonajúcou lekárkou novorodeneckého oddelenia, H.

K. G. potvrdené, že dieťatko je zdravé a je plne spôsobilé na odovzdanie. Lekárka zároveň potvrdila
aj skutočnosť uvádzanú navrhovateľmi, že dieťatko navštevujú v nemocnici každý deň. S prihliadnutím
na uvedené skutočnosti súd mal v tomto štádiu konania za dostatočne osvedčené, že navrhovatelia
spĺňajú podmienky na dočasné zverenie maloletého dieťaťa do ich osobnej starostlivosti a táto osobná
starostlivosť je podľa názoru súdu v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Preto súd rozhodol, aby

bolo z nemocničného zariadenia, v ktorom sa v súčasnosti nachádza, odovzdané navrhovateľom do
dočasnej starostlivosti, až do rozhodnutia o predosvojiteľskej starostlivosti, nakoľko navrhovatelia majú
záujem o osvojenie mal. dieťaťa. Súd je toho názoru, že takého umiestnenie maloletého dieťaťa je
v jeho najlepšom záujme, aby mu mohla byť poskytovaná celodenná starostlivosť navrhovateľmi, ktorí
sa pravdepodobne stanú jeho adoptívnymi rodičmi, a ktorú si novorodenec pre nízky vek vyžaduje.

17. Rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 4 CMP).

Poučenie:

11P/89/2025
-5 –

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline. Odvolanie môže podať účastník konania, v
ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočnedoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej

značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.