Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by Mgr. Lukáš Hvizdoš
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/3/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010034
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725010034.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
dňa 16. apríla 2025 v Kežmarku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX/XX, F. G., H. C.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
v presne nezistené dni v období najmenej od 01.05.2023 do 05.02.2024 v rôznych časoch najmenej
dvakrát na rôznych miestach v rómskej osade obce F. G., okres C., po predchádzajúcej vzájomnej
dohode vykonával s maloletou D., narodenou XX.XX.XXXX nechránený pohlavný styk, následkom čoho
maloletá aj otehotnela a dňa XX.XX.XXXX porodila živé dieťa, pričom tohto svojho konania sa dopúšťal
aj napriek tomu, že vedel, že maloletá D., nar. XX.XX.XXXX, je žiačkou základnej školy v obci F. G.,
vedel že má iba trinásť rokov, a teda v tom čase ešte nedovŕšila pätnásty rok veku života,
t e d a
pokračovacím konaním vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,
č í m s p á c h a l
pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, za použitia § 38 ods. 2 Trestného
zákona, trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 36
(tridsaťšesť) mesiacov.
pokračovacím konaním vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.