Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 11, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104P/34/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125202465
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125202465.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudca, JUDr. Peter Vrbjar, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B.

C., narodený XX.XX.XXXX, toho času bytom A. D. XXXX/XXX, E., občan F. G., v konaní zastúpené
opatrovníkom Mesto Vrbové, Ul. Gen. M. R. Štefánika 15/4, Vrbové, IČO 00 313 190, a procesným
opatrovníkom Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Piešťany, so sídlom Krajinská cesta 5053/13,
Piešťany,IČO30794536,dieťarodičov-matkyH.A.C.,narodenáXX.XX.XXXX,zomreláXX.XX.XXXX,
občianka F. G. a otca B. E. C., dátum narodenia a miesto pobytu neznáme, občan F. G., v konaní o
zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, do
starostlivostiI.J.,narodenejXX.XX.XXXXaH.K.J.,narodenéhoXX.XX.XXXX,obajabytomA.D.XXXX/

XXX, E., za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Piešťany, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s účinnosťou od 09.04.2025 zveruje maloletého A. B. C., narodený XX. XXXXXXXXX XXXX,
do náhradnej osobnej starostlivosti manželov I. J., narodenej XX.XX.XXXX a H. K. J., narodeného
XX.XX.XXXX, obaja bytom A. D. XXXX/XXX, E., ktorí budú vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého
a budú maloletého zastupovať v bežných veciach.

II. Otcovi sa výživné neurčuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na pojednávaní dňa 11.09.2025 vyhlásil vo veci rozhodnutie v prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v
rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, ktorý ho vydal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv
na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno

uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci, respektíve ich zástupcovia,
odvolania výslovne vzdali (§ 368 CSP).