Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 17, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104P/72/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125205374
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125205374.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom B. XXX,
dieťa rodičov - matka B. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, a otec B. C., narodený XX.XX.XXXX,
bytom D. XXXX/XX, E. F. E. G., v konaní o nariadenie výchovného opatrenia, o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Piešťany na vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým ukladá rodičom maloletého dieťaťa A. B., narodeného

XX.XX.XXXX, bytom B. XXX povinnosť dočasne odovzdať maloleté dieťa A. B., narodeného
XX.XX.XXXX, dňa 25.07.2025 do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Myjava, Brezovská 473/3,
Myjava, na obdobie najdlhšie 6 mesiacov.

II. Maloletému dieťaťu sa na zastupovanie v tomto konaní ustanovuje opatrovník Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Piešťany, Krajinská cesta 5053/13, Piešťany.

III. Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany sa nariaďuje zabezpečiť umiestnenie maloletého
dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Myjava, Brezovská 473/3, Myjava, dňa 25.07.2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.07.2025 bol tunajšiemu súdu doručený spolu s návrhom na nariadenie a uloženie výchovného
opatrenia aj návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany (ďalej aj „úrad“), ktorým úrad žiadal,

aby súd nariadil neodkladné opatrenie podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku (ďalej len „CMP“), ktorým sa maloletý odovzdá do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Myjava,
Brezovská 473/3, Myjava, najdlhšie na obdobie 6 mesiacov.

2. V návrhu úrad uviedol, že Maloletý A. pochádza zo vzťahu rodičov, matky B. B. a otca B. C.. Maloletý
nemá žiadnych ďalších súrodencov. Rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 104P/38/2024 – 55

zo dňa 14.10.2024, je maloletý A. zverený do osobnej starostlivosti matky. Rodina je v evidencii úradu
od júna 2021, kedy bola oddeleniu SPODaSK doručená Žiadosť o spoluprácu pri riešení školskej
dochádzky maloletého A.. V žiadosti bolo uvedené, že mal. A. vymeškal 178 vyučovacích hodín v prvom
polroku školského roka 2020/2021. V mesiacoch január 2021 až marec 2021, bola špeciálna škola
zatvorená z dôvodu pandémie Covid. Maloletému A. boli posielané úlohy, úlohy vypracoval a následne
odovzdal triednej učiteľke. Po obnovení prezenčnej formy vyučovania žiak od 22.03.2021 do 15.06.2025

maloletý A. bol v škole fyzicky len 11x (marec - 1x, apríl – 4x, máj – 2x, jún – 4x). Z celý školský rok
202/2021 mal maloletý vymeškaných spolu 362 vyučovacích hodín. Všetky hodiny boli ospravedlnené.

3. Oddelenie SPODaSK vykonalo dňa 25.06.2021 sociálne šetrenie v rodine maloletého na adrese
B. XXX. V čase sociálneho šetrenia (cca 9:00 hod) maloletý A. ešte spal, nebol v škole. Až po
viacnásobnej výzve maloletý A. vstal z postele. Odmietal vstať z dôvodu, že sa pomočil. Matka uviedla,

že otec neparticipuje na výchove maloletého (v tom čase otec nebol ani zapísaný v rodnom liste
maloletého). Maloletý na otázky odpovedal stručne, jednoslovne. Matka počas pohovoru uviedla, ženemá s maloletým A. žiadne výchovné problémy. Susedia však pri odchode pracovníkov úradu uviedli,
že maloletý A. sa škaredo – vulgárne vyjadruje voči matke, taktiež ju aj fyzicky napáda a nemá voči nej
žiadny rešpekt. Odmieta chodiť do školy a matka ho nechá doma.

4. Na základe žiadosti o vypracovanie správy na mal. A. pediatrička F. H., uviedla, že u maloletého A. sa
jednáozanedbávaniepovinnejškolskejdochádzky,matkaopakovanechodilasamapreospravedlnenky
pre maloletého A., údajne mal hnačky, bol chorý a pod., avšak s maloletým do ambulancie na vyšetrenie
neprišla. Lekárka uviedla, že ospravedlnenky matke odmietla dať.

5. Dňa 01.07.2021 bolo oddelením SPODaSK vykonané zhodnotenie situácie dieťaťa a určená miera
ohrozenia dieťaťa – NÍZKA MIERA OHROZENIA. Následne bol vypracovaný Plán sociálnej práce
s rodinou. Cieľom práce s rodinou bolo zlepšenie výchovnej funkcie rodiny. Dňa 06.07.2021 bolo
tunajšiemu oddeleniu doručené Oznámenie o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky maloletého
A., kde sa uvádzalo, že v mesiaci jún 2021 vymeškal 20 neospravedlnených hodín. Od júna 2021 do

júna 2022 oddelenie vykonávalo sociálne šetrenia a intenzívne komunikovalo zo školou o dochádzke
maloletého. Matka aj maloletý A. sa snažili dodržiavať odporúčania, avšak aj tak mal maloletý za školský
rok 2021/2022 veľa vymeškaných hodín – 365 hodín. Všetky hodiny boli ospravedlnené matkou alebo
lekárkou. Rodina dokázala fungovať a nakoľko škola nehlásila žiadne iné ďalšie problémy s maloletým
A. a všetky hodiny boli riadne ospravedlnené školou bola prehodnotená tunajším oddelením miera

ohrozenia – BEZ OHROZENIA.

6. Dňa 20.01.2023 bol oddeleniu SPODaSK doručený anonymný podnet. V podnete bolo uvedené, že
matka dávala maloletému falošné ospravedlnenky do školy. Maloletý A. sa údajne už dlhší čas nachádza
u starej matky I. B. v Novom Meste nad Váhom. Matka si údajne našla priateľa F. D., s ktorým požíva

alkoholickénápojeanezabezpečujeriadnustarostlivosťomaloletéhoA..Dňa26.01.2023bolovykonané
oddelením SPODaSK sociálne šetrenie v rodine na adrese B. XXX. Doma sa nachádzal len starý otec
maloletého B. B., ktorý uviedol, že matka s maloletým bývajú v domácnosti starého otca, k starej matke
I. do E. F. chodievajú na prázdniny, niekedy aj cez víkendy. Matke u starého otca bolo ponechané
predvolanie, aby sa dostavila na oddelenie SPODaSK. Taktiež bola vyžiadaná správa zo školy, správa

od ošetrujúcej lekárky a taktiež oddelenie zaslalo žiadosť o prešetrenie pomerov u starej matky I. B.
oddeleniu SPODaSK v Novom Meste nad Váhom.

7. Dňa 06.02.2023 bola oddeleniu doručená správa od detskej lekárky MUDr. Žitňanskej vo Vrbovom,
ktorá v správe uviedla, že maloletý A. je opakovane chorý, chodieva sporadicky aj na vyšetrenia.

Väčšinou matka príde sama a žiada ospravedlnenky od lekárky, matka udáva, že maloletý má kašeľ,
teplotu, hnačky a pod. Uviedla, že matka maloletého do školy nevodí a maloletý sa bojí chodiť sám.

8. Dňa 06.02.2023 bola oddeleniu doručená správa zo Špeciálnej školy, Nám. Sv. Cyrila a Metoda
vo Vrbovom, ktorú maloletý navštevuje. V správe sa uvádza, že mal. A. je žiakom 2. ročníka, A

variantu ŠZŠ. Maloletý opakuje druhý ročník, nakoľko sa nedostavil na komisionálne skúšky v auguste
2022. Maloletý A. nebol v prvom polroku šk. roka 2022/2023 klasifikovaný z dôvodu vysokej absencie.
Správanie maloletého A. je v súlade so školským poriadkom. V kolektíve je akceptovaný, spolužiaci ho
majú radi. Voči učiteľom je slušný, autoritu rešpektuje. Ku dňu 30.01.2023 mal 303 vyučovacích hodín
vymeškaných. Aktuálna starostlivosť rodičov o maloletého je slabá, neprejavujú záujem o dosiahnuté

vyučovacie výsledky a správanie maloletého v škole. Hygienické pravidlá dodržujú v rámci svojich
možností, ale mohli by sa zlepšiť. Oblečenie máva čisté. Názor školy na domáce výchovné prostredie je,
že rodičia negatívne pôsobia na zdravý vývin maloletého, zanedbávajú jeho povinnú školskú dochádzku,
požiadavky a návrhy zo školy ignorujú.

9. Dňa 08.02.2023 bola oddeleniu doručená správa z prešetrených pomerov u starej matky I. B., ktoré
vykonali pracovníci oddelenia SPODaSK Nové Mesto nad Váhom. V správe sa uvádza, že v čase
sociálneho šetrenia sa v domácnosti nachádzal len otec maloletého B. C., mal. A. sa v domácnosti
nenachádzal. Otec maloletého uviedol, že mal. A. je u svojej matky B. B. v B., do E. F. E. G. na D. ulicu
maloletý chodí len cez víkendy, starostlivosť vtedy zabezpečuje on spolu so svojou matkou I. B.. Dňa

07.02.2023 sa na oddelenie SPODaSK v Novom Meste nad Váhom dostavila stará matka maloletého
I. B., aby doplnila výpoveď svojho syna B. C.. Uviedla, že to čo povedal syn je pravda, o mal. A. sa
stará jeho matka na B., k nim chodí len cez víkendy. Oznámenie sa podľa nej nezakladá na pravde,mala ho podať J. K., pretože ju jej bývalý partner F. D. opustil kvôli matke maloletého B. B. a teraz s
matkou žije na B..

10. Vo februári 2023 bola oddelením SPODaSK prehodnotená situácia a bola určená miera ohrozenia
– NÍZKA MIERA OHROZENIA z dôvodu, že matka maloletého nemá dostatočné schopnosti pozitívne
a dôsledne pôsobiť na riadne plnenie školskej dochádzky u maloletého A.. Následne bol vypracovaný
Plán sociálnej práce. Cieľom plánu s rodinou bolo riadne plnenie povinnej školskej dochádzky, plnenie
školských povinností u mal. A..

11. Dňa 01.03.2023 začala spolupráca rodiny s odborným tímom Centra pre deti a rodiny na odporúčanie
tunajšieho oddelenia SPODaSK na vykonávanie odbornej metódy podľa § 11 ods. 3 písm. b) bod 5
zákona č. 305/2005 Z. z. s využitím stretnutia rodinného kruhu Kľúčovou otázkou bolo: Ako posilniť
matku B. v tom, aby si A. riadne plnil povinnú školskú dochádzku?

12. Rodina bola taktiež od marca 2023 zaradená do spolupráce s Akreditovaným subjektom Compass
together v rámci priorít: „Opatrenia na zabezpečenie vykonania odborných metód na úpravu rodinných
a sociálnych pomerov dieťaťa“ realizovaný akreditovaným subjektom Compass together, o. z . Dôvod
zaradenia do projektu boli nedôsledné a zanedbávané plnenie povinnej školskej dochádzky maloletého
A., potreba zlepšenia starostlivosti matky o maloletého aj s potencionálnou možnosťou využitia

participácie rodinných príslušníkov. Cieľom spolupráce bolo riadne plnenie povinnej školskej dochádzky
a školských povinností a celkové zlepšenie starostlivosti o maloletého.

13. Dňa 03.04.2023 sa konalo SRK – stretnutie rodinného kruhu. Rodina si na stretnutí vytvorila svoj
vlastný Plán, ktorým sa bude riadiť. Všetci sa spoločne dohodli a odsúhlasili úlohy tohto plánu. Boli

dohodnuté o. i. nasledovné úlohy: 03.04.2023 sa mal. A. vráti od starej matky I. z E. F. E. G. domov k
matkenaB.ahneďnadruhýdeňpôjdedoškoly.StarámatkaI.sazaviazala,žepokiaľjejvnukA.nebude
plniť pravidelne školskú dochádzku, nebude k nej chodiť do E. F. E. G.. Dňa 05.04.2023 pracovníčky
tunajšieho oddelenia vykonali sociálne šetrenie v domácnosti maloletého na adrese B. XXX. Doma bola
len matka, ktorá uviedla, že mal. A. sa nevrátil od starej matky z E. F. E. G..

14. Dňa 13.04.2023 riaditeľka Spojenej školy vo Vrbovom prostredníctvom emailu informovala
oddelenie, že maloletý A. po stretnutí rodinného kruhu do školy nenastúpil a do dnešného dňa o ňom
nemajúžiadneinformácie.Taktiežuviedla,ževmesiacifebruármalvymeškaných56vyučovacíchhodín,
z toho bolo 9 hodín neospravedlnených. V mesiaci marec vymeškal 75 vyučovacích hodín, z toho bolo

46 neospravedlnených hodín.

15. Dňa 14.04.2023 pracovníčka oddelenia SPODaSK v Novom Meste nad Váhom prostredníctvom
emailu tunajšie oddelenie informovala, že pracovníčky oddelenia vykonali v rodine starej matky I. v E. F.
E. G. sociálne šetrenie. V čase sociálneho šetrenia sa v domácnosti nikto nenachádzal. Opodiaľ sa hrali

s loptou chlapci vo veku cca 12 – 15 rokov. Pracovníčky ich oslovili, že či medzi nimi nie je náhodou mal.
A. B., alebo či o ňom niečo nevedia. Chlapci svorne tvrdili, že mal. A. poznajú, býva u svojej babky I. a
otca. Nevedia kde je teraz. Pracovníčky ďalej uviedli, že dňa 12.04.2023 cca okolo 9:00 hod bol maloletý
A. videný spolu so starou matkou I. na námestí v Novom Meste nad Váhom. Pracovníčky uviedli, že
nevidia ako riešenie problému so záškoláctvom mal. A. jeho zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti

starej matke, nakoľko ani tá nevie zabezpečiť, aby si mal. A. riadne plnil povinnú školskú dochádzku.

16. Dňa 25.04.2023 riaditeľka Spojenej školy vo Vrbovom prostredníctvom emailu informovala
oddelenie, že matka sa dostavila do školy, aby popísala situáciu, ktorá sa deje s mal. A.. Matka uviedla,
že mal. A. včera (24.4.2023) neprišiel domov po vyučovaní a matka nevedela, čo sa s ním stalo. Až

neskôr matke telefonovali z E. F. E. G., že stará matka I. telefonovala mal. A. na jeho mobil, aby zo
školy prišiel za ňou do Nového Mesta nad Váhom. Maloletý A. sám nastúpil na autobus a odcestoval
za starou matkou. Dnes (25.04.2023) do školy už neprišiel a matka tvrdí, že zostal v Novom Meste nad
Váhom. Maloletý A. sa od stredy (19.04.2023) zdržiaval na B. a od stredy až do včera (24.04.2023ň sa
zúčastňoval vyučovania. V škole bol spokojný a zapájal sa do diania v triede.

17.Dňa25.04.2023saoddelenietelefonickyskontaktovalosotcommaloletéhoA.,p.B.C.,ktorýuviedol,
že maloletý A. je u nich v Novom Meste nad Váhom. Otec bol poučený o povinnosti dieťaťa plniť si
povinnú školskú dochádzku, čo vzal na vedomie, ale uviedol, že sa tým nevie nič spraviť. Následne satunajšie oddelenie telefonicky skontaktovalo so starou matkou z matkinej strany mal. A., p. L. M., ktorá
uviedla, že nevie byť nápomocná pri riešení situácie, pretože stará matka I. maloletého A. rozmaznáva,
keď je u nej, nemusí chodiť do školy a jemu to vyhovuje.

18. Dňa 10.05.2023 bola oddeleniu doručená priebežná správa od Akreditovaného subjektu Compass
together, ktorý s rodinou od marca spolupracuje. V správe sa o. i. uvádza, že návšteva prebehla v Novom
Meste nad Váhom, kde sa maloletý zdržiava. Maloletý pracovníčkam uviedol, že sa nechce vrátiť do
domácnosti matky, necíti sa tam dobre. Ako dôvod uviedol najmä súčasného priateľa matky, pána D.,

ktorý je na neho zlý, pravidelne sa mu posmieva. Pracovníčky vykonali aj návštevu domácnosti matky
v obci B.. Matka uviedla, že mal. A. sa zdržiava u nej. Počas príchodu pracovníčok sa doma nachádzal
iba starý otec, ktorý uviedol, že mal. A. nie je doma a matka ho hľadá po obci. Neskôr pracovníčky prišla
informovať suseda, že ju telefonicky kontaktovala stará matka I. N. E. F. E. G., že mal. A. prišiel k nim.
Údajne si maloletý deň pred tým vypýtal peniaze na malinovku a tie ráno použil na kúpu cestovného
lístka, aby sa dostal do Nového Mesta nad Váhom. Je zrejmé, že maloletý A. aj naďalej odmieta zotrvať

v domácom prostredí matky, v čom ho pravdepodobne podporuje aj rodina otca.

19. Dňa 05.05.2023 oddelenie SPODaSK podalo oznámenie na Okresné riaditeľstvo policajného zboru
v Trnave, pracovisko Piešťany oznámenie vo veci podozrenia zo spáchania trestného činu podľa § 211
Trestného zákona Ohrozovanie mravnej výchovy mládeže vo vzťahu k maloletému A.. Dňa 18.05.2023

bolo oddelením SPODaSK vykonané prehodnotenie situácie dieťaťa a rodiny a prehodnotená miera
ohrozenia – STREDÁ MIERA OHROZENIA. Dňa 18.05.2023 oddelenie SPODaSK podalo na Okresný
súd podnet na vydanie uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia. Uznesením Okresného súdu
Piešťany sp. zn. PN-7P/29/2023 – 25 zo dňa 23.05.2023 súd návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia zamietol.

20. Dňa 06.06.2023 sa na tunajšom oddelení SPODaSK uskutočnila prípadová konferencia, ktorú
zorganizoval AS Compass together a zároveň sa uskutočnilo hodnotiace stretnutie SRK za účasti
pracovníčok Centra pre deti a rodiny Myjava. Zhodnotené boli doterajšie udalosti a fakty ohľadom
zabezpečovania starostlivosti a školskej dochádzky maloletého A.. Maloletý sa aj naďalej nachádza

u starej matky I. v Novom Meste nad Váhom. Matka priznala, že tiež bývala v Novom Meste nad
Váhom, ale už sa údajne vrátila na B.. Evidentne nikto z rodiny nedokáže zabezpečiť školskú dochádzku
maloletého, on sám neuviedol žiadny dôvod, prečo nechodí do školy. Na konci školského roka nebude
opäť klasifikovaný, mal by robiť komisionálne skúšky. Rodina bola oboznámená s prebiehajúcim súdnym
konaním o uloženie výchovného opatrenia.

21. Uznesením Krajského súdu Trnava sp. zn. 11CoP/53/2023 – 71 zo dňa 28.07.2023 odvolací súd
napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie v zamietajúcej časti mení tak, že nariaďuje neodkladné
opatrenie. Dňa 15.08.2023 Uznesenie nadobudlo právoplatnosť.

22. Maloletý bol dňa 17.08.2023 prijatý na základe Uznesenia Krajského súdu Trnava sp. zn.
11CoP/53/2023 – 71 zo dňa 28.07.2023, právoplatného dňa 15.08.2023, do Centra pre deti a rodiny
Myjava. Rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. PN-7P/29/2023 – 133 zo dňa 19.10.2023, bolo mal.
A. uložené výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej pomoci, a to pobytom v zariadení
Centrum pre deti a rodiny Myjava na dobu 6 mesiacov.

23. Na základe odporúčania oddelenia SPODaSK od júna s rodinou začal spolupracovať odborný tím
Centra Slniečko. Dôvodom bola intervencia po návrate maloletého A. do domáceho prostredia, kde
v minulosti dochádzalo k zanedbávaniu starostlivosti. Cieľom bola pomoc vytvoriť v rodine bezpečné
a podporné prostredie pre maloletého, ktoré je podmienkou pre ďalší zdravý fyzický, psychický a

sociálny vývin maloletého a taktiež cieľom bolo predchádzať ničivým následkom syndrómu CAN na
maloletého a to predovšetkým upriamením pozornosti na prežívanie maloletého, uspokojovanie jeho
potrieb, rešpektovanie názoru a práv maloletého.

24. Dňa 10.10.2024 bola oddeleniu SPODaSK doručená záverečná správa Centra Slniečko, ktorá bola

vypracovaná na základe realizácie.

25. Dňa 29.10.2024 riaditeľka Spojenej školy vo Vrbovom prostredníctvom emailu tunajšie oddelenie
informovala, že dochádzka mal. A. sa zhoršila. Uviedla, že maloletého A. stretáva v meste v deň, kedynebol v škole a matka tvrdí, že je chorý. Je zjavné, že matka klame. Maloletý si nerobil domáce úlohy,
musela to riešiť triedna učiteľka, v tomto nastalo mierne zlepšenie.

26. V mesiaci november 2024 s rodinou začal spolupracovať odborný tím Centrum pre deti a rodiny
Piešťany na základe odporúčania tunajšieho oddelenia SPODaSK.

27. Dňa 15.11.2024 bola oddeleniu doručená správa zo Spojenej školy vo Vrbovom. V správe je
o.i. uvedené, že mal. A. chýbajú základné pomôcky na vyučovanie, nosí len pero, ceruzku a pár

farebných ceruziek. Plnenie zadávaných domácich úloh zanedbáva. Ku dňu 05.11.2024 mal už 108
hodín vymeškaných. Triedna učiteľka uviedla, že aktuálna starostlivosť rodičov o maloletého je slabá,
neprejavujú záujem o dosiahnuté vyučovacie výsledky a správanie maloletého v škole. Hygienické
pravidlá dodržiava v rámci svojich možností. Z dôvodu slabej osobnej hygieny veľmi zapácha. Rodičia
zanedbávajú jeho povinnú školskú dochádzku, požiadavky a návrhy zo strany školy ignorujú. Maloletý
sa nestravuje v školskej jedálni.

28. Dňa 04.12.2024 bola oddeleniu doručená správa od F. O. (gastroenterologická ambulancia). V
správesauvádza,žemal.A.bolprvýkrátvyšetrený16.01.2024abolamustanovenádiagnóza–obezita,
hepatopatia a steatoza heparu. Na vyšetrenie prišiel spolu s vychovávateľkou Centra pre deti a rodiny
Myjava, ktorá uviedla, že v CDR má maloletý diétu a odporúčania dodržiava, ale keď ide domov na

návštevu na víkend, alebo prázdniny, tak režim nedodržiava a výrazne priberá na hmotnosti. Kontrolu
mal naplánovanú o rok, cca v januári 2025.

29. Dňa 17.12.2024 bola oddeleniu doručená správa od F. K. (nefrologická ambulancia). V správe sa
uvádza, že matka bola naposledy na vyšetrení 19.06.2024, kedy avizovala zhoršené pomočovanie

maloletéhoA..Kontrolamalabyťo4mesiace(voktóbri2024),matkasanakontrolusmal.A.nedostavila
a ani lekára nekontaktovala. Viac sa k zdravotnému stavu lekár nevedel vyjadriť, keďže matka sa spolu
s maloletým nezúčastňujú dohodnutých termínov vyšetrení.

30. Dňa 19.12.2024 bola oddeleniu doručená správa od MUDr. Jeckovej (očná ambulancia). V správe

sa uvádza, že maloletý A. bol v ambulancii vyšetrený prvý krát 11.04.2024 v sprievode vychovávateľky
CDR Myjava. Lekárka mu diagnostikovala tupozrakosť na oboch očiach, bol mu predpísaný recept na
dioptrické okuliare a mal odporúčanú liečbu tupozrakosti oklúziou očí. Pre oslabenú konvergenciu mal
cvičiť pohyblivosť očí. Na doporučené pleoptické cvičenia nechodil pre nedostatok financií. Na kontrolné
vyšetrenie dňa 07.08.2024 sa matka spolu s maloletým nedostavila. Matka sa dostavila následne až na

vyšetrenie dňa 12.12.2024 (po intervencii oddelenia SPODaSK).

31. Dňa 15.01.2025 bola oddeleniu doručená správa od F. I. (stomatologická ambulancia). V správe sa
uvádza, že pokiaľ bol maloletý A. umiestnený v P. F. chodil pravidelne na preventívne prehliadky a aj
ošetrenie. Lekárka uviedla, že s matkou nie je v kontakte, matka ju nekontaktovala a od prepustenia

maloletého do domáceho prostredia maloletého nevidela.

32. Dňa 24.01.2025 bola oddeleniu doručená správa zo Spojenej školy vo Vrbovom. V správe je o.i.
uvedené,žedochádzkamal.A.niejeuspokojujúca.Ťažkoposúdiť,čijehoabsenciajezdôvoduchoroby,
lebo A. je v jeden deň v škole úplne zdravý a na druhý deň už chýba a nepríde celý týždeň do školy.

Všetky hodiny sú však ospravedlnené lekárom. Z mesiac december 2024 má 52 vyučovacích hodín
vymeškaných a za mesiac január 2025 má 40 vyučovacích hodín vymeškaných a to ešte nie je koniec
januára, takže číslo bude určite vyššie. Za jednotlivé mesiace je to číslo vymeškaných hodín veľké, čo
ukazuje, že mal. A. je viac dní doma ako v škole.

33. Dňa 13.02.2025 bola oddeleniu SPODaSK doručená správa vypracovaná sociálnou pracovníčkou
CDR Piešťany.

34. Dňa 03.03.2025 bola spolupráca s CDR Piešťany ukončená.

35. Dňa 05.03.2025 bolo oddeleniu SPODaSK doručené Oznámenie o zanedbávaní povinnej školskej
dochádzky mal. A. zo Spojenej školy vo Vrbovom. V oznámení sa uvádza, že mal. A. má za mesiac
február 2025 vymeškaných 40 vyučovacích, ktoré sú zároveň aj neospravedlnené.36. Dňa 30.05.2025 začala spolupráca rodiny s odborným tímom Centra pre deti a rodiny Piešťany na
odporúčanie oddelenia SPODaSK na vykonávanie odbornej metódy podľa § 11 ods. 3 písm. b) bod
5 zákona č. 305/2005 Z. z. s využitím stretnutia rodinného kruhu. Stretnutie rodinného kruhu sa bude

konať v mesiaci júl 2025.

37. Dňa 10.06.2025 bola oddeleniu SPODaSK doručená prostredníctvom emailu správa zo Spojenej
školy vo Vrbovom. V správe sa uvádza, že mal. A. bol v apríli 2025 v škole 1 deň, ostatné dni má
ospravedlnené lekárkou, v máji 2025 nebol v škole ani jeden deň, matka doniesla na konci mesiaca od

lekárky ospravedlnenky. Deti zo susedstva hovoria, že maloletý A. vôbec nie je na B.. Maloletý A. bude
robiť komisionálne skúšky.

38. Úrad preto s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti zastáva názor, že sociálne prostredie
maloletého predstavuje vysoké riziká spojené s ohrozením jeho zdravého psychického, fyzického a
sociálneho vývinu. Dlhodobé a opakované zlyhávanie v plnení povinnej školskej dochádzky zo strany

maloletého, ktoré rodičia nedokážu zabezpečiť ani napriek opakovanej intervencii zo strany školy a
ďalších inštitúcií, poukazuje na závažné zanedbávanie jeho práva na vzdelanie. Maloletý je žiakom
špeciálnej základnej školy, kde je vzhľadom na svoje individuálne potreby nevyhnutná pravidelná
a systematická školská dochádzka. Jeho vymeškaná dochádzka je však výrazná a dlhodobá, bez
objektívneho dôvodu, pričom zo strany rodičov absentuje aktívna snaha o riešenie situácie. Rodičia

nedisponujú dostatočnými výchovnými kompetenciami, ich prístup je pasívny a nedôsledný, čím sa
prehlbuje riziko ďalšieho zanedbávania. Výchovné prostredie maloletého sa javí ako málo podnetné a
neorganizované, rodičia nevedia nastaviť a udržať hranice, neposkytujú dieťaťu pravidelnosť, režim ani
systematickúpodporuvovzdelávaní.Ichvýchovnépôsobeniejenedostatočnéasituáciunedokážuriešiť
samostatne. S ohľadom na vek a individuálne potreby dieťaťa, ako aj opakované zlyhávanie rodičov v

zabezpečenípovinnejškolskejdochádzky,považujemeaktuálnystavzavážneohrozujúcipreďalšívývin
maloletého, preto podalo návrh na nariadenie výchovného opatrenia a zároveň vydanie neodkladného
opatrenia.

39. Podľa § 367 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri

sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti (odsek 1). Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov (odsek 2). O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví (odsek 3). Uznesenie

o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné,
len čo bolo vyhotovené (odsek 4). Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne (odsek 5). Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia

nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu (odsek 6). Súd zruší
neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené (odsek
7). O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia
(odsek 8).

40. Podľa § 37 odsek 1 zákona č. 36/2005 Z.z. zákona (ďalej len „zákon o rodine“) nevhodné správanie
sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností,
alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu.
Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť

povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností. V zmysle odseku 3 písm. b) tohto ustanovenia,
ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli
k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb,
ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich
osvojiteľov,ktorýmbolomaloletédieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,

ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej
pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého
dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.41. Podľa § 31 odsek 2 zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa,
ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým
dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade

súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone
zastupovať. Podľa § 117 CMP, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za
opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého,
ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately. Podľa § 23 odsek 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez

návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

42. Podľa § 30 odsek 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej
kuratele, ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení
ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením,

v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné
opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie
dieťaťa do tohto zariadenia. Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, pred umiestnením dieťaťa do
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu poskytuje orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
pomoc na uľahčenie a zvládnutie jeho odchodu z rodiny. Dieťaťu sa poskytujú spôsobom primeraným

jeho veku a rozumovej vyspelosti najmä informácie o zariadení na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého
mábyťumiestnené,omožnostivziaťsisosebouosobnéveci,ojehoprávachapovinnostiachvzariadení
na výkon rozhodnutia súdu a o možnostiach udržiavania pravidelného osobného styku a písomného
styku s rodičom, zákonným zástupcom, inou blízkou osobou a s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately. Podľa odseku 5 citovaného ustanovenia, ak nie je možné zabezpečiť umiestnenie

dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu v spolupráci s rodičom dieťaťa alebo osobou, ktorá
sa osobne stará o dieťa, do siedmich dní odo dňa vykonateľnosti rozhodnutia, orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately podá súdu návrh na výkon rozhodnutia.

43.Procesnýminštitútom,ktorýumožňujebezodkladneposkytnúťochranuporušenýmaleboohrozeným

právam, je neodkladné opatrenie. Skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému
sa má poskytnúť neodkladná ochrana i nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy musia byť aspoň
osvedčené, nemusia byť zatiaľ dokázané. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd
pomocou doložených dôkazných prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky
rozhodujúce skutočnosti). Pod potrebou bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov sa rozumie stav

vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad. Potreba (bezodkladného) zabezpečenia ochrany maloletého
vyplýva aj z ustanovení Zákona o rodine. Sleduje sa vždy najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý je
prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri posudzovaní záujmu
maloletého dieťaťa sa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa ako aj
bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana jeho dôstojnosti, tiež duševného,

telesného a citového vývinu, ohrozenie jeho vývinu, mravnej výchovy a podobne. V prípade, ak výchova
maloletého v jeho aktuálnom prostredí zlyháva alebo je nad možnosti a schopnosti najbližšej osoby
dieťaťa, ak sa ani rodičia nevedia o dieťa postarať alebo o jeho riadnu výchovu nemajú záujem, pričom
tiež došlo k ohrozeniu psychického zdravia dieťaťa, potom je autoritatívny a urgentný zásah súdu v
podobe nariadenia neodkladného opatrenia za účelom ochrany maloletého nevyhnutný.

44.Súdsanazákladepredloženéhonávrhupríslušnéhoúraduaknemupripojenýchlistínmázato,žesú
splnené zákonné podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia v súlade s podnetom Úradu práce,
sociálnychvecíarodinyPiešťany,odborsociálnychvecíarodiny.MaloletýA.jedieťaťompochádzajúcim
zo sociálne znevýhodnenej rodiny, pričom v konaní bolo dostatočne osvedčené, že má vážne výchovné

problémy,rodičianiesúschopnízabezpečiťmuprimeranúvýchovu,zanedbávajústarostlivosťopovinné
vzdelávanie maloletého a umožňujú mu viesť záhaľčivý spôsob života, maloletý prípadné pokusy
o nápravu ignoruje, matku nerešpektuje a je k nej drzý. Vzhľadom na pomery, v akých maloletý v
súčasnosti žije, je ponechaním dieťaťa v starostlivosti rodičov ohrozený jeho zdravý vývoj. Je tomu
tak jednak z dôvodu nevyhovujúcich hygienických podmienok v domácnosti, kde sa matka zdržiava, a

domácnosťjenevhodnáajzdôvodukonfliktnýchvzťahovmedzijejčlenmi,ktorísačastohádajúafyzicky
atakujú, takže musí zasahovať polícia, odhliadnuc od skutočnosti, že samotná matka žije s partnerom,
ktorý v nadmernej miere požíva alkoholické nápoje. O nespôsobilosti matky zabezpečovať náležitým
spôsobom osobnú starostlivosť o maloletého a viesť ho k riadnej školskej dochádzke.45. Bolo ďalej osvedčené, že v rodine maloletého boli v uplynutých rokoch realizované viaceré opatrenia
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, spočívajúce najmä v opakovaných pohovoroch s

matkou, maloletým, rodinou domnelého otca, sociálnych šetreniach a komunikácii s lekárom dieťaťa, za
spolupráce so školou, s Obecným úradom Prašník, s ÚPSVaR Nové Mesto nad Váhom aj za intervencie
OO PZ Nové Mesto nad Váhom, tiež bol realizovaný sociálno-výchovný program rôznymi subjektami
(CentrumpredetiarodinyMyjava,CompassTogether,o.z.)zaúčelomzlepšeniasituácievrodine,najmä
za účelom korigovania správania sa maloletého, pričom ani jedno z opatrení nenaplnilo účel.

46. Z predložených listín je zrejmé, že doterajšie opatrenia zo strany orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately sa minuli účinkom, a akékoľvek miernejšie výchovné opatrenie podľa § 37
ods. 2 Zákona o rodine by celkom zrejme k náprave neviedlo. Keďže ponechanie maloletého v
starostlivosti rodičov vážnym spôsobom ohrozuje zdravý fyzický, duševný aj mravný vývoj maloletého
A., je preto nevyhnutná bezodkladná úprava pomerov, ktorou bude dočasne vyňatý z preukázateľne

nevhodného výchovného prostredia a umiestnený do starostlivosti navrhnutého zariadenia na výkon
sociálnoprávnej ochrany detí a to Centra pre deti a rodiny Myjava na dobu 6 mesiacov, čo je za
aktuálnej situácie nepochybne v jeho najlepšom záujme, pretože takto bude maloletému zabezpečená
všestranná starostlivosť, bude mu umožnené riadne pokračovať v povinnej školskej dochádzke a
odstránia sa škodlivé návyky, ktoré ohrozujú jeho zdravý vývin a predstavujú významnú prekážku

budúceho uplatnenia sa v spoločnosti.

47. Maloletému dieťaťu súd na zastupovanie v tomto konaní zároveň ustanovil za opatrovníka Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny príslušný podľa jeho bydliska, lebo nebola navrhnutá na zastupovanie
iná osoba, ktorá by s ustanovením súhlasila. V súlade s § 30 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej

ochrane detí a sociálnej kuratele uložil súd Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany povinnosť
zabezpečiť umiestnenie maloletého M. do zariadenia uvedeného vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. je prípustné odvolanie. Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde odvolanie (§ 357 písm. d) CSP). V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku; ďalej proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výrokom II., III. odvolanie nie je prípustné.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhotovením.