Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 13, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125201286
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125201286.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: A. B., bytom C. XXX, proti žalovanému: D. A., o neúplnom
podaní, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu zo dňa 20.2.2025, doručené súdu dňa 20.2.2025 sa odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil na tunajší súd nezrozumiteľné podanie zo dňa 20.2.2025, ktoré označil ako „Susedské

spory Občianske súdne konanie“. Predmetné podanie nespĺňa náležitosti podania a žaloby podľa § 132
ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný sporový poriadok“).
Žalobca sa uvedením podaním domáha:
I. uloženia povinnosti žalovanému namontovať strešnú rýnu a zvody s odtokom dažďovej vody na
pozemok žalovaného;
II. zaplatenia majetkovej škody vo výške 300,- eur za každý rok, počnúc rokom 2021 za úmyselné

a dlhodobé poškodzovanie svojho pozemku ako aj za každoročné znehodnocovanie jeho zeleniny v
pivnici;
III. nariadenia splnenia povinnosti rozhodnutia o odstránení drevených chlievov
IV. uloženia exemplárnej poriadkovej pokuty za vedomé ignorovanie úradného rozhodnutia;
V. zaplatenia majetkovej škody vo výške 200,- eur za každý rok, počnúc rokom 2022 za vedomé
a úmyselné poškodzovanie jeho betónového plotu ako aj za úmyselné poškodzovanie jeho majetku

hrubým rušivým zásahom do jeho vlastníckych práv;
VI. uloženia povinnosti žalovanému odstrániť alebo presadiť všetky kry do vzdialenosti najmenej jeden
meter od spoločného plotu teraz - počas vegetačného kľudu, do určitého termínu a následne sa o ne
riadne starať;
VII. udelenia exemplárnej výchovnej finančnej pokuty.

2. Keďže v podaní absentovali náležitosti riadneho návrhu uvedené v ustanovení § 132 ods. 1 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca bol uznesením tunajšieho súdu
č. k. 27C/13/2025-14 zo dňa 31.3.2025 vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia podanie
opravil tak, že riadne označí strany sporu - uvedie dátum narodenia alebo iný identifikačný údaj žalobcu
a žalovaného; ďalej, že pravdivo a úplne opíše rozhodujúce skutočnosti (podrobne skutkovo zdôvodní
uplatnenú majetkovú škodu (za poškodzovanie jeho pozemku) vo výške 300,- eur za každý rok, počnúc

rokom 2021 a uplatnenú majetkovú škodu (za poškodzovanie jeho betónového plotu) vo výške 200,- eur
za každý rok, počnúc rokom 2022) - opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na
označenédôkazy;taktiež,žepripojídôkazy-preukážedoloženímdoložkyprávoplatnosti,žerozhodnutie
o nariadení odstránenia stavby zo dňa 27.9.2024, ktoré priložil k žalobe, je právoplatné; uvedie žalobný
návrh - petit (označenie toho, čoho sa domáha, t.j. ako má súd rozhodnúť) tak, aby bol tento vymedzený
jednoznačne, presne, určito, zrozumiteľne a v súlade s § 137 Civilného sporového poriadku, a to:

- v časti, v ktorej sa domáha namontovania strešnej rýne a zvodov, kde musí žalobca špecifikovať, kde
presne (na akom pozemku podľa údajov katastra nehnuteľností) sa má rýna umiestniť,- v časti, v ktorej sa domáha odstránenia a presadenia všetkých krov, kde musí presne špecifikovať z
akéhopozemkusakrymajú buďodstrániťalebopresadiť(niejemožnéžiadaťodstránenieajpresadenie
zároveň), aké kry, špecifikovať od akého plotu sa majú presadiť, do akého termínu.

Zároveň súd žalobcu poučil podľa ustanovenia § 129 ods. 3 CSP, že podanie odmietne, ak jeho
nedostatky nebudú odstránené v určenej lehote.

3. Predmetné uznesenie bolo doručené žalobcovi dňa 8.4.2025. Žalobca na uvedené uznesenie do
dnešného dňa nijako nereagoval a vytknuté vady neodstránil.

4. Podľa § 129 ods. 1, 2, 3 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (1) V uznesení podľa odseku 1
súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí

o možnosti podanie odmietnuť. (2) Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. (3)

5. Podľa § 132 ods. 1, 2, 3 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie

a žalobný návrh. (1) Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené
dôkazy. (2) Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez
svojej viny pripojiť. (3)

6. Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého

pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

7. Vzhľadom na to, že žalobca neodstránil v súdom stanovenej lehote nedostatky podania zo dňa
20.2.2025aideotakénedostatky,prektorénemožnovkonanípokračovať,keďžalobcariadneneoznačil
strany sporu, nepripojil k žalobe všetky dôkazy, riadne skutkovo nezdôvodnil žalobu a neuviedol určitý

a vykonateľný petit, súd podanie žalobcu v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 129 ods. 3
CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trnave.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).