Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 2, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/3525/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4300892226
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Lukačovič
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4300892226.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Profidebt Slovakia, s.r.o. v likvidácii, so sídlom
Mliekárenská 10, 821 09 Bratislava, IČO: 35 925 922, proti povinnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX C. D. – B. XX, o vymoženie 932,89 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

U r č u j e , že stará exekúcia sa zastavila ku dňu 01.01.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej veci bola dňa 18.08.2000 doručená Okresnému súdu Levice žiadosť súdneho exekútora
JUDr. Jána Jonatu so sídlom v Bratislave o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Dňa 08.09.2000
vydal Okresný súd Levice (ďalej len „súd“) ako exekučný súd poverenie súdnemu exekútorovi, a to
na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu – výkazu dlžných telekomunikačných poplatkov
Oblastného telekomunikačného úradu č. XXX/XXXX zo dňa 04.05.1999, ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 19.08.1999. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 28.09.2000.

2. Súd uznesením č. k. 0Er/3525/2000-31 zo dňa 26.05.2008 vyhovel návrhu spoločnosti Profidebt
Slovakia, s.r.o., so sídlom v Bratislave, IČO: 35 925 922, aby vstúpila do konania namiesto pôvodného
oprávneného – spoločnosti Slovak Telekom, a.s..

3. Súdny exekútor JUDr. Oľga Reháková, so sídlom Kominárska 2, 831 04 Bratislava bola dňom

08.12.2015 ustanovená za náhradníka súdneho exekútora JUDr. Jána Jonatu.

4. Z aktuálneho výpisu z Obchodného registra Mestského súdu Bratislava III vyplýva, že oprávnený -
Profidebt Slovakia, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Mliekárenská 10, 821 09 Bratislava, IČO: 35 925 922
bola dňom 28.12.2016 dobrovoľne vymazaná z obchodného registra.

5. Súd šetrením zistil, že povinná dňa XX.XX.XXXX zomrela, pričom dedičské konanie vedené pod sp.
zn. 17D/114/2021 bolo uznesením č. k. 17D/114/2021-10, D not 268/2021 zo dňa 21.10.2021 zastavené
pre nemajetnosť.

6. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalejajako„zákon“/„ZoUNEK“),ktorýupravujepostup

ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na
vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

7. Súd preto opakovane vyzval súdneho exekútora JUDr. Oľgu Rehákovú, aby súdu oznámil, či došlo
k zastaveniu tejto exekúcie podľa zákona o ukončení niektorých exekučných konaní („ZoUNEK“).

8. Súdny exekútor na opakované výzvy súdu nereagoval.9. Keďže sa exekučné konanie v tejto veci začalo pred 1. aprílom 2017 a preto sa podľa § 243h ods. 1
vety prvej Exekučného poriadku dokončuje podľa predpisov účinných do 31. marca 2017, vzťahuje sa

s účinnosťou od 01.01.2020 aj na toto konanie zákon o ukončení niektorých exekučných konaní.

10. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

11. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,

d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,

g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

12. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

13. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia

doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

14. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,

b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,

f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

15. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

16. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,

b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,

f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

17. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych

trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

18. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

19. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré
bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o
zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30

dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd
uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

20. Podľa § 8 ods. 1, ods. 2 ZoUNEK, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,
exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením
exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené. Ak exekútor nezašle
oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez

návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému
v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie
sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

21. Účinnosťou zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) sa staré exekúcie zastavujú ex lege. Úlohou
súdneho exekútora je posúdiť, či sú splnené podmienky na vydanie upovedomenia o zastavení starej
exekúcie alebo či sa jedná o výnimky, pre ktoré sa exekúcia nezastavila ex lege. Po nadobudnutí
účinnosti ZoUNEK je teda nutné v každom exekučnom konaní primárne skúmať, či nedošlo k zastaveniu
starej exekúcie ex lege a ak došlo, tak v takom prípade už súd nemá právomoc rozhodnúť o zastavení

exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku, nakoľko zákon o ukončení niektorých exekučných
konaní ako lex specialis vylučuje svojou osobitnou úpravou aplikáciu ustanovení Exekučného poriadku,
ak nejde o prípad, kedy je povinným podaný návrh na zastavenie exekúcie. Na vzťah zákona o ukončení
niektorých exekučných konaní a Exekučného poriadku sa uplatňuje zásada lex specialis derogat
legi generali, teda zákon špeciálny ruší zákon všeobecný. Inak povedané, pokiaľ zákon o ukončení

niektorých exekučných konaní obsahuje odlišnú úpravu, má prednosť pred ustanoveniami Exekučného
poriadku, ktoré sa na danú otázku nebudú aplikovať. Ďalej platí, že ak pred účinnosťou ZoUNEK
existuje (existoval) dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 a nadobudnutím účinnosti ZoUNEK vznikol
dôvod na zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods. 1 písm. a/ ZoUNEK) alebo tento dôvod vznikol po

nadobudnutí účinnosti ZoUNEK a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení exekučného
konania (prípadne nejde o prípad podľa§ 4 ods. 2 písm. b/ ZoUNEK, stará exekúcia sa zastavuje ex
lege podľa ZoUNEK.

22. Predmetná exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola začatá pred 1. aprílom

2017 a je vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Exekúcia bola ex lege zastavená podľa §
2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK z dôvodu, že uplynula rozhodná doba, teda od doručenia prvotného poverenia
uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby podľa § 4 ZoUNEK nedošlo a nejdeo takú starú exekúciu, ktorá sa podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK nezastavuje. K zastaveniu exekúcie došlo ku
dňu účinnosti zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, t. j. ku dňu 01.01.2020.

23. S poukazom na to, že oprávnený bol dňom 28.12.2016 dobrovoľne vymazaný z obchodného registra
a povinná dňa XX.XX.XXXX zomrela bez právneho nástupcu a aj z dôvodu, že súdny exekútor nezaslal
oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 780/2000 v lehote podľa § 5 ods. 3
ZoUNEK, súd podľa zákonného ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK určil, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie. V takomto prípade súd o trovách exekúcie nerozhoduje a súdny exekútor už nemá nárok ani

na náhradu paušálnych trov starej exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.