Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 11, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/59/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124011865
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124011865.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudca Mgr. Marián Polaček na hlavnom pojednávaní konanom dňa

11.09.2025 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

obž. A. B.

nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom XX. XXXXXXXX XXX/XX, C.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 11.11.2023 v čase okolo 19:48 hod. v meste C. na križovatke ulíc D. a E., na mieste verejnosti
prístupnom, najmenej dvakrát vystrelil z plynovej zbrane zn. F. G., čiernej farby, cal. 9 mm, výrobné číslo
EVLl290445 do zeme, čím závažným spôsobom narušil verejný kľud a poriadok,

t e d a

úmyselne sa dopustil hrubej neslušnosti, výtržnosti na mieste verejnosti prístupnom závažnejším
spôsobom na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1, odsek 2 písm. b/ Trestného zákona za použitia § 138 písm. j/
Trestného zákona,

a z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona pri neexistencií priťažujúcich okolností
podľa § 37 Tr. zákona za použitia § 56 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zákona sa mu ukladá samostatný
peňažný trest vo výmere 200,- (dvesto eur) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona sa mu pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený, vzdali odvolania, bol vyhotovený zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Prešove do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2)
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.