Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 14, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/78/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125012444
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125012444.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Natáliou Slivenskou, trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 Trestného poriadku v Trnave dňa 14. septembra 2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. C. D. C. E. F. G. H. I.nar. XX. XX. XXXX v J., trvale bytom J.,
C. K. XXXX/XX, prechodne bytom B.,
J. XXX/XX,

uznáva sa za vinného, že

dňa 11. 09. 2025 v čase približne o 21:15 hod. v obci B. na ulici Pipíškova 498/28, vo vnútorných
priestoroch rodinného domu, v ktorom žije v spoločnej domácnosti, okrem iného so svojou sestrou,
poškodenou A. B. ml., vstúpil pod vplyvom alkoholu do izby svojej sestry, poškodenej A. B. A., ktorá
v tom čase ležala na svojej posteli, pričom v ruke držal bejzbalovú palicu a počas toho na poškodenú
opakovane kričal, že ju zabije, pričom minimálne 5-krát touto palicou udieral do postele v blízkosti nôh

poškodenej, následne z izby odišiel, po chvíli sa do nej vrátil, kde poškodenú na posteli prikľakol, držal
ju pod krk, pričom jej opäť opakoval, že ju zabije, následne z izby opätovne odišiel, po chvíli sa do nej
vrátil a v rukách mal 4 kuchynské nože s dĺžkou čepele asi 20 cm, a týmito nožmi postupne bodal do
matraca postele, na ktorej poškodená ležala a počas toho na ňu kričal, že ju dopichá, čím vzbudil týmto
svojím konaním u poškodenej dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky naplní, pričom tohto skutku sa dopustil
voči poškodenej ako jeho sestre z dôvodu, že jej ako sestre vyčítal jej správanie,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a na chránenej osobe – blízkej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona

s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a) Trestného zákona a s poukazom na ustanovenie § 139 ods.
1 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho
doručenia podať odpor na Okresný súd Trnava:
a) obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
b)poškodenýlenprotivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody;akpoškodenýpodá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
c) zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.