Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová

Legislation area – Občianske právoOstatné

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Ps/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824205767
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824205767.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľky A. B., nar.

XX.X.XXXX, bytom C., D. E. XXX/XX, o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony F. G., nar.
XX.X.XXXX, bytom C., H. I. J. XXX/X, zast. procesným opatrovníkom, K. G., nar. XX.X.XXXX, bytom B.
B., K. X, za účasti Okresného prokurátora v Prievidzi, takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e F. G., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX v spôsobilosti na právne úkony
tak, že nie je schopný samostatne nakladať s finančnými prostriedkami v akejkoľvek hodnote, nie je
schopný samostatne nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom v akejkoľvek hodnote, nie je
schopný samostatne uzatvárať akékoľvek právne úkony, nie je schopný preberať si akékoľvek finančné

plnenia vrátane kompenzačného príspevku a prípadného dôchodku, nie je schopný samostatne konať
pred finančnými inštitúciami, štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, orgánmi miestnej samosprávy,
súdmi, notárskymi úradmi, orgánmi činnými v trestnom konaní, inými právnickými osobami a samostatne
rozhodovať o svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti.

II. Za hmotnoprávnu opatrovníčku u s t a n o v u j e A. B., A. G., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX,
ktorej právom aj povinnosťou je starať sa o obmedzeného, preberať za neho všetky finančné plnenia

vrátane kompenzačného príspevku a prípadného dôchodku, zastupovať ho pred finančnými inštitúciami,
štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, orgánmi miestnej samosprávy, súdmi, notárskymi úradmi,
orgánmi činnými v trestnom konaní, inými právnickými osobami, zastupovať ho pri uzatváraní právnych
úkonov a rozhodovať o jeho zdravotnej a sociálnej starostlivosti.

III. Úkony presahujúce rámec bežnej veci p o d l i e h a j schváleniu súdom.

IV. Opatrovníčka je p o v i n n á predkladať súdu jedenkrát ročne správu o svojej činnosti.

V. Štátu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Tento rozsudok podľa § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné s poukazom na ust. § 368 CSP, nakoľko sa
ho navrhovateľka, osoba obmedzená v spôsobilosti na právne úkony, hmotnoprávna opatrovníčka,
procesný opatrovník osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony a okresný prokurátor vzdali, čo
potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice zo dňa 24.7.2025.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.