Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 22, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 51Csp/79/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124350240
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6124350240.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV pred sudkyňou JUDr. Oľgou Nižňanskou v právnej veci žalobcu: Orange

Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpeného: Bobák,
Bollová a spol. s.r.o., so sídlom Tomášikova 28, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: A. B.,
nar. X.X.XXXX, bytom A. X, C., o zaplatenie 1 083,66 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1 083,66 € s úrokom z omeškania 8,50% ročne od
4.9.2023 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou pôvodne dňa 18.7.2024 na Okresný súd Banská Bystrica ako upomínací

súd sa od žalovaného domáhal zaplatenia ceny za poskytnuté telekomunikačné služby vo výške
316,83 €, zmluvnej pokuty vo výške 374,83 €, dlžných splátok ceny telekomunikačného zariadenia vo
výške392,-€,úrokuzomeškaniavovýške8,50%ročnezosumy1083,66€€od4.9.2023dozaplatenia,
ako aj náhrady trov konania.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalobca uzavrel so žalovaným zmluvy č. D., D., D., D. D. D., na
základe ktorých žalobca vypožičal žalovanému SIM karty s telefónnymi číslami uvedenými v zmluvách.

Žalobca pri uzavretí dodatkov k zmluvám č. D., D., D., D. D. D. odpredal žalovanému telekomunikačné
zariadenia za kúpnu cenu uvedenú v dodatkoch s dohodnutou zmluvnou pokutou. Žalobca v dodatku
k zmluve zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji
telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia, ako výška zľavy, ktorá bola
pri predaji telekomunikačného zariadenia žalovanému poskytnutá. Žalobca taktiež zohľadnil aj časový
aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti
a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. Žalobca mal za to, že vyššie uvedenými

zmenami v dodatku k zmluve odstránil všetky vady, pre ktoré súdy v minulosti vyhodnotili dohodnutú
zmluvnú pokutu, ako neprijateľnú zmluvnú podmienku. Tým, že žalovaný riadne a včas nezaplatil
cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 316,83 €, porušil zmluvné povinnosti a
v zmysle Dodatku k zmluvám je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvné pokuty spolu vo výške 374,83
€. Zmluvnú pokutu v sume 63,- € si žalobca uplatnil na základe Dodatku k zmluve č. D.. Zmluvná
pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 72,- €
a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo

od uzatvorenia dodatku k zmluve (4.2.2023) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou
(2.5.2023). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 22 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 143,33 €
si žalobca uplatnil na základe Dodatku k zmluve č. D.. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s
dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 163,80 € a na základe pravidiel jej výpočtusa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k
zmluve (4.2.2023) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou (2.5.2023). Žalovaný viazanosť
nedodržal po dobu 22 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 25,- € si žalobca uplatnil na základe Dodatku

k zmluve č. A18218916. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola
dohodnutá vo výške 120,- € a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho,
koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (19.10.2021) do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti žalovanou (2.5.2023). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 6 mesiacov. Zmluvnú
pokutu v sume 56,- € si žalobca uplatnil na základe Dodatku k zmluve č. D.. Zmluvná pokuta bola

vypočítanávsúladesdodatkomkzmluve,vktoromboladohodnutávovýške70,-€anazákladepravidiel
jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia
dodatku k zmluve (4.2.2023) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou (2.5.2023). Žalovaný
viazanosťnedodržalpodobu13mesiacov.Zmluvnúpokutuvsume87,50€sižalobcauplatnilnazáklade
Dodatku k zmluve č. D.. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola
dohodnutá vo výške 100,- € a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho,

koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (4.2.2023) do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti žalovanou (2.5.2023). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 22 mesiacov. Žalobca
uzavrel so žalovaným splátkové zmluvy č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX D. XXXXXXXXXX v ktorých
sa zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia.
Žalovaný taktiež neuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny za zariadenia, čím porušil

zmluvné povinnosti a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu v sume 392,- €.
Neuhradené splátky v sume 51,- € si žalobca uplatnil na základe Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX
zo dňa 10.7.2021. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 408,- € uhradiť
v 24 mesačných splátkach v sume 17,- €. Žalovaný neuhradil 3 splátky. Neuhradené splátky v sume
315,48 € si žalobca uplatnil na základe Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX zo dňa 4.2.2023. V dohode

o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 344,16 € uhradiť v 24 mesačných splátkach v
sume 14,34 €. Žalovaný neuhradil 22 splátok. Neuhradené splátky v sume 25,52 € si žalobca uplatnil
na základe Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX zo dňa 4.2.2023. V dohode o splátkach článok 1 bod
1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 27,84 € uhradiť v 24 mesačných splátkach v 1,16 €. Žalovaný neuhradil
22 splátok. Žalobca zaslal žalovanému pokus o pokonávku, v ktorej ho vyzval na úhradu pohľadávky.

Žalobca si uplatnil úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy v súlade so Všeobecnými podmienkami
Článok 11, bod 11.14, a to počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej
v pokuse o pokonávku, t.j. od 4.9.2023.

3. Okresný súd Banská Bystrica vydal v upomínacom konaní dňa 20. septembra 2024 platobný rozkaz,

ktorý bol zo zákona zrušený z dôvodu jeho nedoručenia žalovanému do vlastných rúk. Žalobca na výzvu
upomínacieho súdu navrhol pokračovať v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa
Civilného sporového poriadku.

4. Miesto skutočného pobytu žalovaného, ktorý je fyzickou osobou, sa súdu zistiť nepodarilo. Žaloba

spolu s prílohami a výzvou na vyjadrenie bola žalovanému doručená oznámením o podanej žalobe
zverejneným na úradnej tabuli a webovej stránke súdu podľa § 116 ods. 2 CSP. Žalovaný sa k žalobe
nevyjadril, zostal v konaní nečinný.

5. Súd vo veci rozhodol podľa § 219 ods. 3 v spojení s § 177 ods. 2 písm. c) a § 297 písm. b) CSP

bez nariadenia pojednávania, nakoľko išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové
tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- €.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu a zistil
nasledovný skutkový stav.

7. Z kúpnej zmluvy a dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.7.2021 vyplýva, že žalobca ako
predávajúci predal žalovanému ako kupujúcemu zariadenie Asus E. za kúpnu cenu 409,- € s DPH.
Žalovanýsazaviazalzaplatiťprvúčasťkúpnejcenyvovýške1,-€bezzbytočnéhoodkladupouzatvorení
tejto dohody. Zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 408,- € sa žalovaný zaviazal zaplatiť v 24 mesačných

splátkach vo výške 17,- €.

8. Zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb cez pevné pripojenie č. D. zo dňa 19.10.2021 uzavretej
medzi žalobcom a žalovaným vyplýva, že žalobca zriadil pripojenie odbernej jednotky na adrese F.X, C. k verejnej sieti žalobcu, aktivoval žalovanému účastnícky program Home Premium 4G a priradil
žalovanému telefónne číslo XXXXXXXXXX. Žalovaný sa zaviazal platiť za poskytovanie služieb ceny
uvedené v platnom cenníku.

9. Z dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb cez pevné pripojenie č. D. zo dňa 19.10.2021
vyplýva, že žalobca aktivoval žalovanému účastnícky program Home Premium 4G a že žalobca ako
predávajúci predal žalovanému ako kupujúcemu telekomunikačné zariadenie TPLINK Flybox MR200v4
CAT4 za kúpnu cenu 9,- € s DPH s tým, že žalovaný bol upovedomený o tom, že bežná maloobchodná

(spotrebiteľská) cena je 129,- € a o tom, že telekomunikačné zariadenie je mu predávané za cenu
uvedené vyššie len z toho dôvodu, že sa zaviazal užívať služby poskytované mu prostredníctvom SIM
karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dobu dohodnutú v bode 2.3. tohto dodatku. Podľa bodu
2.3. písm. e) sa účastník (žalovaný) zaviazal, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku
(ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky
voči podniku (žalobca) a súčasne bude včas a riadne uhrádzať podniku iné platby, ktoré je povinný platiť

podniku, a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich
uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe. Podľa bodu 2.5 dodatku sa strany dohodli,
že účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia
nižšie v tomto bode uvedených povinností nasledovne: a) ak účastník počas doby viazanosti uvedenej
v č1. 2 bode 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť

uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne
podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok
voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku), alebo b) ak
účastník počas doby viazanosti uvedenej v článku 2 bode 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť zotrvať v
zmluvnom vzťahu s podnikom podľa zmluvy v znení tohto dodatku a po celú dobu viazanosti užívať bez

prerušenia služby prostredníctvom SIM karty alebo účastník poruší svoju povinnosť nedoručiť podniku
výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie platnosti zmluvy a / alebo
dodatku pred uplynutím doby viazanosti (za porušenie tejto povinnosti sa v súlade s ustanoveniami
článku 2 bodu 2.3 písm. a) tohto dodatku nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených
zákonom č. 351/2011 Z. z. v platnom znení alebo z dôvodov pre odstúpenie od zmluvy stanovených iným

platným právnym predpisom), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 120,- €,
pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti
od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola
podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od

uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na
túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená
v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa
ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa
pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol.

10. Zo zmluvy o poskytovaní prístupu k TV službe cez internet č. D. zo dňa 4.2.2023 uzavretej medzi
žalobcom a žalovaným vyplýva, že žalobca poskytol žalovanému prístup s prideleným F. XXXXXXXXXX
a žalovanému aktivoval služby Mobilná TV, Go Premium TV. Žalovaný sa zaviazal platiť za poskytovanie
služieb ceny uvedené v platnom cenníku.

11. Z dodatku k zmluve o poskytovaní prístupu k TV službe cez internet č. D. zo dňa 4.2.2023 vyplýva,
že žalobca poskytoval žalovanému zľavu vo výške 3,- € z výšky mesačného poplatku za užívanie
účastníckych programov s tým, že žalovaný bol upovedomený, že zľava mu je poskytovaná len z toho
dôvodu, že sa zaviazal užívať služby poskytované mu prostredníctvom prístupov v zmysle zmluvy

a dodatku po dobu viazanosti dohodnutú v bode 2.1 tohto dodatku. Podľa bodu 2.1 písm. e) sa
účastník (žalovaný) zaviazal, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba
viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky voči podniku
(žalobca) a súčasne bude včas a riadne uhrádzať podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a
to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť

podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe. Podľa bodu 2.2 dodatku sa strany dohodli, že
účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia
nižšie v tomto bode uvedených povinností nasledovne: a) ak účastník počas doby viazanosti uvedenej
v č1. 2 bode 2.1 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosťuhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne
podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok
voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku), alebo b) ak

účastník počas doby viazanosti uvedenej v článku 2 bode 2.1 dodatku poruší svoju povinnosť zotrvať v
zmluvnom vzťahu s podnikom podľa zmluvy v znení tohto dodatku a po celú dobu viazanosti užívať bez
prerušenia služby prostredníctvom prístupu alebo účastník poruší svoju povinnosť nedoručiť podniku
výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie platnosti zmluvy a / alebo
dodatku pred uplynutím doby viazanosti (za porušenie tejto povinnosti sa v súlade s ustanoveniami

článku 2 bodu 2.1 písm. a) tohto dodatku nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených
zákonom č. 452/2021 Z. z. v platnom znení alebo z dôvodov pre odstúpenie od zmluvy stanovených
iným platným právnym predpisom), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 72,- €,
pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti
od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola

podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od
uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na
túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená
v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa
ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa

pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol.

12. Zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb cez pevné pripojenie č. D. zo dňa 4.2.2023 uzavretej
medzi žalobcom a žalovaným vyplýva, že žalobca zriadil pripojenie odbernej jednotky na adrese C. XX,
C. k verejnej sieti žalobcu, aktivoval žalovanému účastnícky program Home Safe 4G Optimal a priradil

žalovanému telefónne číslo XXXXXXXXXX. Žalovaný sa zaviazal platiť za poskytovanie služieb ceny
uvedené v platnom cenníku.

13. Z dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb cez pevné pripojenie č. D. zo dňa 4.2.2023
vyplýva, že žalobca aktivoval žalovanému účastnícky program Home Safe 4G Optimal a že žalobca ako

predávajúci predal žalovanému ako kupujúcemu telekomunikačné zariadenie G. H. I. J. za kúpnu cenu
29,- € s DPH s tým, že žalovaný bol upovedomený o tom, že bežná maloobchodná (spotrebiteľská)
cena je 129,- € a o tom, že telekomunikačné zariadenie je mu predávané za cenu uvedené vyššie
len z toho dôvodu, že sa zaviazal užívať služby poskytované mu prostredníctvom SIM karty v zmysle
ustanovení tohto dodatku po dobu dohodnutú v bode 2.3. tohto dodatku. Podľa bodu 2.3. písm. e) sa

účastník (žalovaný) zaviazal, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba
viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky voči podniku
(žalobca) a súčasne bude včas a riadne uhrádzať podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a
to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť
podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe. Podľa bodu 2.5 dodatku sa strany dohodli, že

účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia
nižšie v tomto bode uvedených povinností nasledovne: a) ak účastník počas doby viazanosti uvedenej
v č1. 2 bode 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť
uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne
podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok

voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku), alebo b) ak
účastník počas doby viazanosti uvedenej v článku 2 bode 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť zotrvať v
zmluvnom vzťahu s podnikom podľa zmluvy v znení tohto dodatku a po celú dobu viazanosti užívať bez
prerušenia služby prostredníctvom SIM karty alebo účastník poruší svoju povinnosť nedoručiť podniku
výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie platnosti zmluvy a / alebo

dodatku pred uplynutím doby viazanosti (za porušenie tejto povinnosti sa v súlade s ustanoveniami
článku 2 bodu 2.3 písm. a) tohto dodatku nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených
zákonomč.452/2021Z.z.vplatnomzneníalebozdôvodovpreodstúpenieodzmluvystanovenýchiným
platným právnym predpisom), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 100,- €,
pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti

od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola
podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od
uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva natúto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená
v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa
ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa

pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol.

14. Z dohody o splátkach č. D. zo dňa 4.2.2023 vyplýva, že žalobca a žalovaný sa dohodli na splátkach
kúpnej ceny za zariadenie, ktoré na základe dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb predal
žalobca žalovanému, a to telekomunikačné zariadenie TPLINK Flybox MR200v4 CAT4 za kúpnu cenu

129,- € s DPH (v dohode uvedené zrejme nesprávne cena pozn. súdu). Žalovaný sa zaviazal zaplatiť
prvú časť kúpnej ceny vo výške 1,- € bez zbytočného odkladu po uzatvorení tejto dohody. Zvyšnú časť
kúpnej ceny vo výške 27,84 € sa žalovaný zaviazal zaplatiť v 24 mesačných splátkach vo výške 1,16 €.

15.Zozmluvyoposkytovaníverejnedostupnýchslužiebč.D.zodňa4.2.2023uzavretejmedzižalobcom
a žalovaným vyplýva, že žalobca odovzdal žalovanému SIM kartu s telefónnym číslom XXXXXXXXXX

a zaviazal sa sprístupniť mu svoje služby - účastnícky program Go Safe Premium, a žalovaný sa zaviazal
platiť za ich poskytovanie ceny uvedené v platnom cenníku.

16. Z dodatku k zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb č. D. zo dňa 4.2.2023 vyplýva, že
žalobca aktivoval žalovanému účastnícky program Go Safe Premium a že žalobca ako predávajúci

predal žalovanému ako kupujúcemu telekomunikačné zariadenie OPPO Reno7 5G star black za
kúpnu cenu 345,20 € s DPH s tým, že žalovaný bol upovedomený o tom, že bežná maloobchodná
(spotrebiteľská) cena je 509,- € a o tom, že telekomunikačné zariadenie je mu predávané za cenu
uvedené vyššie len z toho dôvodu, že sa zaviazal užívať služby poskytované mu prostredníctvom SIM
karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dobu dohodnutú v bode 2.3. tohto dodatku. Podľa bodu

2.3. písm. e) sa účastník (žalovaný) zaviazal, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku
(ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky
voči podniku (žalobca) a súčasne bude včas a riadne uhrádzať podniku iné platby, ktoré je povinný platiť
podniku, a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich
uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe. Podľa bodu 2.5 dodatku sa strany dohodli,

že účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia
nižšie v tomto bode uvedených povinností nasledovne: a) ak účastník počas doby viazanosti uvedenej
v č1. 2 bode 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť
uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne
podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok

voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku), alebo b) ak
účastník počas doby viazanosti uvedenej v článku 2 bode 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť zotrvať v
zmluvnom vzťahu s podnikom podľa zmluvy v znení tohto dodatku a po celú dobu viazanosti užívať bez
prerušenia služby prostredníctvom SIM karty alebo účastník poruší svoju povinnosť nedoručiť podniku
výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie platnosti zmluvy a / alebo

dodatku pred uplynutím doby viazanosti (za porušenie tejto povinnosti sa v súlade s ustanoveniami
článku 2 bodu 2.3 písm. a) tohto dodatku nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených
zákonomč.452/2021Z.z.vplatnomzneníalebozdôvodovpreodstúpenieodzmluvystanovenýchiným
platným právnym predpisom), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 163,80 €,
pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti

od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola
podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od
uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na
túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená

v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa
ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa
pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol.

17. Z dohody o splátkach č. D. zo dňa 4.2.2023 vyplýva, že žalobca a žalovaný sa dohodli na splátkach

kúpnej ceny za zariadenie, ktoré na základe dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb predal
žalobca žalovanému, a to telekomunikačné zariadenie OPPO Reno7 5G star black za kúpnu cenu
345,20 € s DPH. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť prvú časť kúpnej ceny vo výške 1,- € bez zbytočnéhoodkladu po uzatvorení tejto dohody. Zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 344,16 € sa žalovaný zaviazal
zaplatiť v 24 mesačných splátkach vo výške 14,34 €.

18.Zozmluvyoposkytovaníverejnedostupnýchslužiebč.D.zodňa4.2.2023uzavretejmedzižalobcom
a žalovaným vyplýva, že žalobca odovzdal žalovanému SIM kartu s telefónnym číslom XXXXXXXXXX
a zaviazal sa sprístupniť mu svoje služby - účastnícky program Go Safe Optimal, a žalovaný sa zaviazal
platiť za ich poskytovanie ceny uvedené v platnom cenníku.

19. Z dodatku k zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb č. D. zo dňa 4.2.2023 vyplýva,
že žalobca poskytoval žalovanému zľavu v súvislosti s poskytovaním služieb prostredníctvom SIM
karty s tým, že žalovaný bol upovedomený, že zľava mu je poskytovaná len z toho dôvodu, že sa
zaviazal užívať služby poskytované mu prostredníctvom SIM karty v zmysle zmluvy a dodatku po dobu
viazanosti dohodnutú v bode 2.1 tohto dodatku. Podľa bodu 2.1 písm. e) sa účastník (žalovaný) zaviazal,
že po dobu 15 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas

a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky voči podniku (žalobca) a súčasne
bude včas a riadne uhrádzať podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade,
ak sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo
prostredníctvom podniku tretej osobe. Podľa bodu 2.2 dodatku sa strany dohodli, že účastník je povinný
podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode

uvedených povinností nasledovne: a) ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v č1. 2 bode 2.1
dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas
a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú
platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči
podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku), alebo b) ak

účastník počas doby viazanosti uvedenej v článku 2 bode 2.1 dodatku poruší svoju povinnosť zotrvať v
zmluvnom vzťahu s podnikom podľa zmluvy v znení tohto dodatku a po celú dobu viazanosti užívať bez
prerušenia služby prostredníctvom prístupu alebo účastník poruší svoju povinnosť nedoručiť podniku
výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie platnosti zmluvy a / alebo
dodatku pred uplynutím doby viazanosti (za porušenie tejto povinnosti sa v súlade s ustanoveniami

článku 2 bodu 2.1 písm. a) tohto dodatku nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených
zákonom č. 452/2021 Z. z. v platnom znení alebo z dôvodov pre odstúpenie od zmluvy stanovených
iným platným právnym predpisom), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 70,- €,
pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti
od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej

povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola
podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od
uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na
túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená
v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa

ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa
pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol.

20. Žalobca vyúčtoval žalovanému poskytnuté služby faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 1.5.2023
na sumu 21,50 €, faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 1.5.2023 na sumu 32,98 €, faktúrou č.

XXXXXXXXXX splatnou dňa 1.5.2023 na sumu 18,50 €, faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa
1.5.2023 na sumu 18,55 €, faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 1.5.2023 na sumu 73,20 €, faktúrou
č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 31.5.2023 na sumu 37,50 €, faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa
31.5.2023 na sumu 20,50 €, faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 31.5.2023 na sumu 33,60 €,
faktúrou XXXXXXXXXX splatnou dňa 31.5.2023 na sumu 18,- € a faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou

dňa 31.5.2023 na sumu 42,50 €.

21. Z pokusu o pokonávku zo dňa 24.7.2023 vyplýva, že žalobca žalovaného vyzval na úhradu faktúr
za poskytnuté elektronické komunikačné služby, zmluvných pokút, neuhradených splátok za zariadenia
a trov právneho zastúpenia v celkovej výške 1301,38 € do 2.9.2023.

22. Z výzvy na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa 10.6.2024 vyplýva, že žalobca vyzval
žalovaného na úhradu pohľadávky v celkovej výške 1 381,55 € do 24.6.2024.23. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba je dôvodná.

24. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára obchodník so spotrebiteľom.

25. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách účinného do 31.1.2022
zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie
k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník,

ktorésúsúčasťouzmluvy.Zmluvaoposkytovaníverejnýchslužiebjepísomná;toneplatíprepredplatené
služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných
prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako
písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa
Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

26. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách účinného do
31.1.2022 podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

27. Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách účinného od 1.2.2022
zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie

k verejnej sieti alebo poskytovať služby.

28. Podľa § 84 ods. 2 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách účinného od 1.2.2022
podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy o poskytovaní služieb.
Podnik poskytne spotrebiteľovi, mikropodniku, malému podniku alebo neziskovej organizácii obsah

uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb bezplatne na trvanlivom médiu; to neplatí pre predplatené služby
a poskytovanie služieb prostredníctvom verejných prístupových bodov. Ak je zmluva o poskytovaní
služieb písomná, je možné ju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú;
to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej
forme.

29. Podľa § 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách účinného od
1.2.2022 podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu.

30. Žalobca sa domáhal zaplatenia ceny za poskytnuté telekomunikačné služby v celkovej výške

316,86 €. Súd mal na základe vykonaného dokazovania za preukázané a v konaní nebolo ani sporné, že
žalobca a žalovaný uzavreli vyššie vyšpecifikované zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. D., D., D.,
D. D. D.. Na základe uvedených zmlúv žalobca poskytoval žalovanému telekomunikačné služby (verejnú
službu), za ktoré mu vystavil faktúry, avšak žalovaný si svoj záväzok platiť cenu za poskytnuté verejné
služby nesplnil, čím mu vznikol dlh v celkovej výške 316,83 €, preto je žaloba v časti istiny dôvodná.

31. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

32. Na základe kúpnej zmluvy a dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX a dodatkov k zmluvám
o poskytovaní verejných služieb č. D. D. D., ktoré okrem iného predstavujú kúpne zmluvy, žalobca
ako predávajúci predal žalovanému ako kupujúcemu zariadenia bližšie vyšpecifikované v zmluve
a jednotlivých dodatkoch a žalovaný sa zaviazal zaplatiť za zariadenia kúpnu cenu. Podmienky
platenia kúpnej ceny boli osobitne dohodnuté v kúpnej zmluve a dohode o splátkach č. XXXXXXXXXX

a dohodách o splátkach č. D. D. D.. V zmysle kúpnej zmluve a dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX
mal žalovaný bez zbytočného odkladu po uzavretí uhradiť prvú časť kúpnej ceny vo výške 1,- € a zvyšok
kúpnej ceny sa žalovaný zaviazal uhradiť v 24 mesačných splátkach vo výške 17,- €. Žalovaný neuhradil
3 mesačných splátok spolu v sume 51,- €. V zmysle dodatku č. D. v spojení s dohodou o splátkach č.
D. mal žalovaný bez zbytočného odkladu po ich uzavretí uhradiť prvú časť kúpnej ceny vo výške 1,- € a

zvyšok kúpnej ceny sa žalovaná zaviazal uhradiť v 24 mesačných splátkach vo výške 1,16 €. Žalovaný
neuhradil 22 splátok spolu v sume 25,52 €. V zmysle dodatku č. D. spojení s dohodou o splátkach č. D.
mal žalovaný bez zbytočného odkladu po ich uzavretí uhradiť prvú časť kúpnej ceny vo výške 1,- € a
zvyšok kúpnej ceny sa žalovaná zaviazal uhradiť v 24 mesačných splátkach vo výške 14,34 €. Žalovanýneuhradil 22 splátok spolu v sume 315,48 €. Spolu dlh žalovaného na nesplatených splátkach kúpnej
ceny predstavuje 392,- € tak, ako sa jeho zaplatenia domáhal žalobca, preto je žaloba aj v tejto časti
dôvodná.

33. Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

34. Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

35. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú

hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

36. Podľa § 53 ods. 4 písm. s) Občianskeho zákonníka za neprijateľné podmienky uvedené v
spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré požadujú, aby spotrebiteľ poskytol

zabezpečenie splnenia svojho záväzku v hodnote neprimerane vyššej, ako je výška jeho záväzku
vyplývajúca zo spotrebiteľskej zmluvy v čase uzavretia dohody o zabezpečení splnenia záväzku
spotrebiteľa.

37. Žalobca si v konaní uplatnil aj zmluvné pokuty v súhrnnej výške 374,83 €. Zmluvnú pokutu vo výške

143,33 € si žalobca uplatnil na základe dodatku k zmluve č. D.. Zmluvnú pokutu vo výške 25,- € si
žalobca uplatnil na základe dodatku k zmluve č. D.. Zmluvnú pokutu vo výške 87,50 € si žalobca uplatnil
na základe dodatku k zmluve č. D.. V uvedených prípadoch ide o obsahovo zhodné formulárové zmluvy
(dodatky). V zmysle článku 2.5 dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb táto zmluvná pokuta
zabezpečovala dodržanie tzv. doby viazanosti dojednanej medzi žalobcom a žalovaným. Žalovaný sa

podľa článku 2.3. dodatku okrem iného zaviazal, že bude včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné
svoje peňažné záväzky voči žalobcovi počas doby 24 mesiacov, túto svoju zmluvnú povinnosť porušil.
Dôvodom dojednania obdobia viazanosti bol predaj zariadenia žalovanému za akciovú cenu. Uvedené
znamená, že nemožno v prípade tohto zmluvného ustanovenia hovoriť o jeho jednostrannej výhodnosti
pre dodávateľa (žalobcu), naopak spotrebiteľ (žalovaný) získal zľavu na poskytnuté zariadenie výmenou

za to, že sa zaviazal využívať dojednaný program služieb po celú stanovenú dobu a platiť zaň
mesačné poplatky. Súd v tejto súvislosti poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn.
9CoCsp 7/2020 zo dňa 17. septembra 2020, podľa ktorého pokiaľ sa spotrebiteľ zaviaže využívať
služby dodávateľa po určitú dobu a za tento svoj záväzok dostane adekvátne protiplnenie (napríklad v
podobne zlacneného zariadenia na využívanie služieb), nemôže byť zabezpečenie takéhoto záväzku

spotrebiteľa zmluvnou pokutou v primeranej výške bez ďalšieho považované za neprimeranú zmluvnú
podmienku. Zmluvná pokuta bola písomne dojednaná, v zmluve boli konkrétne uvedené povinnosti,
ktorých porušenie je zmluvnou pokutou sankcionované, bola v nej presne uvedená jej základná suma
i spôsob výpočtu zmluvnej pokuty vzhľadom na dobu, počas ktorej žalovaný riadne dodržiaval svoj
záväzok viazanosti. Zmluvná pokuta je v tomto prípade tzv. degresívna, teda je tým nižšia, čím dlhšie

si žalovaný plnil svoj záväzok viazanosti. Takéto zmluvné dojednanie je z hľadiska dodržania povinnej
písomnej formy (§ 40 ods. 1 v spojení s § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka), ako aj určitosti a
zrozumiteľnosti (§ 37 ods. 1 Občianskeho zákonníka) platné a ako bolo uvedené vyššie, nepredstavuje
ani neprijateľnú zmluvnú podmienku (§ 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Z vyššie uvedených dôvodov
súdžalobevčastizmluvnejpokutyspoluvovýške255,83€nazákladedodatkovkzmluveč.A21564616,

A18218916 a A21564585 vyhovel.

38. Okrem toho si žalobca v konaní uplatnil taktiež nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty vo
výške 119,- € na základe dodatkov k zmluve č. D. D. D.. Vo obidvoch prípadoch zmluvné pokuty
zabezpečovali dodržanie tzv. doby viazanosti dojednanej medzi žalobcom a žalovaným. Žalovaný sa

okrem iného zaviazal že bude včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky
voči žalobcovi počas doby 24 mesiacov v prípade dodatku č. D. a 15 mesiacov v prípade dodatku
č. D., žalovaný túto svoju zmluvnú povinnosť porušil. Dôvodom dojednania obdobia viazanosti bolo
poskytnutie zvýhodnenia, a to v prípade dodatku č. D. zľava vo výške 3,- € z mesačných poplatkov zaužívanie účastníckych programov a v prípade dodatku č. D. zľava v súvislosti s poskytovaním služieb
prostredníctvom SIM karty. Uvedené znamená, že nemožno v prípade tohto zmluvného ustanovenia
hovoriť o jeho jednostrannej výhodnosti pre dodávateľa (žalobcu), naopak spotrebiteľ (žalovaný) získal

zľavu za užívanie účastníckych programov a zľavu v súvislosti s poskytovaním služieb prostredníctvom
SIM karty výmenou za to, že sa zaviazal využívať dojednané programy služieb po celú stanovenú
dobu a platiť za ne mesačné poplatky. Zmluvná pokuta bola v oboch prípadoch dojednaná písomne,
v zmluve boli konkrétne uvedené povinnosti, ktorých porušenie je zmluvnou pokutou sankcionované,
bola v nej presne uvedená jej základná suma i spôsob výpočtu zmluvnej pokuty vzhľadom na dobu,

počas ktorej žalovaný riadne dodržiaval svoj záväzok viazanosti. Zmluvná pokuta je v tomto prípade
tzv. degresívna, teda je tým nižšia, čím dlhšie si žalovaný plnil svoj záväzok viazanosti. Takéto zmluvné
dojednanie je z hľadiska dodržania povinnej písomnej formy (§ 40 ods. 1 v spojení s § 544 ods. 2
Občianskehozákonníka),akoajurčitostiazrozumiteľnosti(§37ods.1Občianskehozákonníka)platnéa
ako bolo uvedené vyššie, nepredstavuje ani neprijateľnú zmluvnú podmienku (§ 53 ods. 1 Občianskeho
zákonníka). Z vyššie uvedených dôvodov súd žalobe v časti zmluvnej pokuty spolu vo výške 119,- € na

základe dodatkov k zmluve č. D. D. D. vyhovel.

39. Súd na základe vyššie uvedených skutočností, ktoré neboli žalovaným v konaní popreté, žalobcovi
priznal sumu 316,86 € titulom poplatkov za poskytnuté elektronické komunikačné služby, sumu 392,-
€ titulom dlžných splátok kúpnej ceny za zariadenia a sumu 374,83 € titulom zmluvnej pokuty, spolu

1 083,69 €.

40. Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka dlh musí byť splnený riadne a včas.

41. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,

je v omeškaní.

42. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

43. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

44. Nakoľko žalovaný žalobcom vystavené faktúry, splátky kúpnej ceny a zmluvnú pokutu riadne
a včas neuhradil, dostal sa s plnením peňažného dlhu do omeškania, a to odo dňa nasledujúceho
po dni splatnosti jednotlivých faktúr, pokiaľ išlo o cenu poskytnutých telekomunikačných služieb,
odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých splátok, pokiaľ išlo o kúpnu cenu a uplynutím

žalobcom poskytnutej lehoty na plnenie, pokiaľ išlo o zmluvnú pokutu. Žalobca však žiadal priznať úrok
z omeškania z celkovej dlžnej sumy až odo dňa nasledujúceho po dni uvedenom v pokuse o pokonávku,
t.j. od neskoršieho dátumu. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s jednotlivými plneniami peňažného dlhu bola vo výške 3,50 %, preto výška úrokov
z omeškania podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. predstavuje 8,50 % ročne. Z toho dôvodu

súd vyhovel žalobe aj v časti príslušenstva a žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania
z priznanej sumy v zákonnej výške 8,50 % ročne tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku,
t.j. odo dňa 4.9.2023 do zaplatenia.

45. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal

vo veci plný úspech, preto mu súd priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %. O výške náhrady trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP súd rozhodne po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Mestskom súde Bratislava IV.Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.