Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2025

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 4S/105/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0723100983
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Samuel Cséfalvay
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2025:0723100983.2

Uznesenie

SprávnysúdvBratislavevprávnejvecižalobcu:LesnépozemkovéspoločenstvovZáhorskejBystrici,so
sídlomČsl.Tankistov134,Bratislava,právnezastúpený:JUDr.MargitaMedveczká,advokátkasosídlom
Drotárskacesta68,Bratislavaprotižalovanému:OkresnýúradBratislava,odboropravnýchprostriedkov,
so sídlom Ružová dolina 27, Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
Co 139/2023 – BPR zo dňa 01.08.2023, takto

r o z h o d o l :

Správny súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou zo dňa 19.09.2023 doručenou Správnemu súdu v Bratislave (ďalej len ,,správny
súd“ alebo ,,tunajší súd“) dňa 27.09.2023 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. Co 139/2023 – BPR zo dňa 01.08.2023 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“).

2. Správny súd výzvou č. k. 4S/105/2023 – 43 zo dňa 07.12.2023 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku za podanú správnu žalobu vo výške 35,- eur v lehote do 10 dní od doručenia predmetnej výzvy.
Súčasne správny súd žalobcu poučil, že ak nebude súdny poplatok v určenej dobe zaplatený, správny
súd konanie zastaví s poukazom na § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zák. o súdnych poplatkoch“).

3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnej zástupkyni žalobcu doručená dňa 19.12.2023,
poslednýdeňlehotynazaplateniesúdnehopoplatkutakpripadolna29.12.2023(piatok).Súdnypoplatok
v určenej lehote zaplatený nebol.

4. Podaním zo dňa 10.01.2024, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.01.2024 požiadala právna
zástupkyňa žalobcu o odpustenie zmeškania lehoty na zaplatenie súdneho poplatku dôvodiac tým, že

pracovníčka žalobcu zabezpečujúca účtovné úhrady, v súdom určenej lehote dňa 23.12.2023 (sobota), v
účtovnominformačnomsystémezadalanaúhradu10súdnychpoplatkovvkonaniachnasprávnomsúde
a to sp. zn. 4S/66/2023, 4S/70/2023, 4S/82/2023, 4S/83/2023, 4S/85/2023, 4S/95/2023, 4S/98/2023,
4S/100/2023, 4S/104/2023, 4S/105/2023, avšak platba súdneho poplatku z účtu žalobcu bola odpísaná
iba v konaniach sp. zn. 4S/95/2023 a 4S/100/2023. Zvyšné platby ôsmich súdnych poplatkov, teda aj
v tomto konaní, neboli prevedené. Z dôvodu čerpania vianočnej a novoročnej dovolenky pracovníčky

žalobcu, neuskutočnenie úhrady súdneho poplatku zistila kontrolou účtovného informačného systému
až dňa 09.01.2024. Súdny poplatok tak bol uhradený až dňa 09.01.2024.

5. Správny súd uznesením č. k. 4S/105/2023 – 52 zo dňa 29.02.2024 (ďalej len ,,uznesenie“) zamietol
návrh žalobcu na odpustenie zmeškania lehoty na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 10.01.2024.

6. Žalobca podal dňa 15.04.2024 proti uzneseniu kasačnú sťažnosť. Najvyšší správny súd Slovenskej
republiky kasačnú sťažnosť posúdil ako odvolanie v zmysle § 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilnýsporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CSP“) a svojim uznesením č. k. 5Svk/11/2024
– 85 zo dňa 30.04.2025 odvolanie žalobcu odmietol podľa § 386 písm. c) CSP ako neprípustné.

7. Správny súd konštatuje, že lehota na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu žalobcovi uplynula dňom
29.12.2023 avšak súdny poplatok v správnym súdom určenej lehote zaplatený nebol.

8. Podľa § 2 ods. l písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom

je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

9. Podľa § 5 ods. l písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

10. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti,
poplatokzauplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľa
osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

11.Podľa§10ods.1zákonaosúdnychpoplatkoch,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

12. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu

v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na

zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

13. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený
v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný

súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie
prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

14. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v sťažnosti proti rozhodnutiu
o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré

nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

15. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,

rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

16. Keďže žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu v lehote určenej správnym súdom, hoci bol
o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku poučený, a nebola splnená ani jedna z podmienok podľa
§ 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, správny súd postupoval v súlade s ust. § 10 ods. 1 zákona

o súdnych poplatkoch a konanie zastavil.Poučenie:

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2

SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté
uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu (§ 152 a nasl.
SSP).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
o súdnych poplatkoch).