Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, July 30, 2025

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15Co/88/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123238862
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Balegová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2025:4123238862.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Martiny Balegovej a členov senátu
JUDr. Pavla Lukáča a JUDr. Vlasty Ondrejkovej, v spore žalobcu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX.
XX. XXXX, naposledy bytom XXX XX C. D., proti žalovaným: 1/ E. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX
XX C. D. XXX, 2/ G. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX C. D. XXX, obaja zastúpení: JUDr. Ľubomír
Kišac, advokát, Škultétyho 1597/7, 955 01 Topoľčany, o vypratanie nehnuteľnosti a zaplatenie sumy 3

600 eur s príslušenstvom, o odvolaniach žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 51C/19/2023
– 121 zo dňa 27. 02. 2024 a dopĺňaciemu rozsudku č. k. 51C/19/2023 – 133 zo dňa 26. 03. 2024, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 51C/19/2023 – 121 zo dňa 27. 02. 2024 konanie v časti týkajúcej
sa povinnosti žalovaných v 1. a 2. rade vypratať nehnuteľnosť zapísanú Okresným úradom Topoľčany,

katastrálny odbor, na liste vlastníctva č. XXX pre katastrálne územie C. D. ako rodinný dom, súpisné
číslo XXX, postavený na parcele č. XX/XX CKN, zastavil (I. výrok), vo zvyšku žalobu zamietol (II. výrok)
a žalobcovi priznal proti žalovaným v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % vo
vzťahu k výroku I. o zastavení konania, o výške ktorej rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník, do 60 dní od právoplatnosti tohto rozsudku (III. výrok).
Dopĺňacímrozsudkomč.k.51C/19/2023–133zodňa26.03.2024súdprvejinštanciepriznalžalovaným

v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi v rozsahu 100 % vo vzťahu k výroku II. o
zamietnutížalobyvrozsudkuOkresnéhosúduNitrač.k.51C/19/2023–121zodňa27.02.2024,ovýške
ktorej rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník, do 60 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.
Proti obidvom vydaným rozsudkom podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie.

2. Písomným podaním zo dňa 09. 09. 2024, doručeným prvoinštančnému súdu dňa 12. 09. 2024, právny
zástupca žalovaných súdu oznámil, že žalobca zomrel.

3. Odvolací súd po predložení veci prvoinštančným súdom na rozhodnutie o podaných odvolaniach
lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že žalobca zomrel dňa XX. XX. XXXX. Dedičské konanie po
zosnulom žalobcovi bolo vedené na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 12D/220/2024 a právoplatne

skončené dňa 03. 07. 2025.

4. Odvolací súd ešte predtým, než pristúpi k preskúmaniu veci v dôsledku podaných odvolaní, zisťuje,
či sú splnené procesné podmienky, za ktorých môže o odvolaniach konať a rozhodnúť.

5. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana nemá procesnú subjektivitu,

súd konanie zastaví.6. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

7. Podľa § 66 CSP, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Odvolací súd mal z pripojeného uznesenia o dedičstve po žalobcovi č. k. 12D/220/2024 – 110, D
not 300/2024 zo dňa 02. 06. 2025 preukázané, že žalobca dňa XX. XX. XXXX zomrel ako rozvedený,

žiadny závet a ani listinu o vydedení nezanechal. Ako jediná dedička zo zákona v 1. dedičskej skupine
prichádzala do úvahy dcéra poručiteľa H. I. B., E. B., ktorá však v zápisnici o pojednávaní zo dňa 13.
03. 2025 vyhlásila, že nemá záujem prenechať dedičstvo veriteľom na úhradu dlhov, a že dedičstvo
po poručiteľovi v plnom rozsahu a bez akejkoľvek výhrady odmieta. Taktiež vyhlásila, že je slobodná
a bezdetná, poručiteľ nemal žiadnych súrodencov, rodičia ho predumreli, nemal žiadnu spolužijúcu

osobu a nikto z dedičov v IV. dedičskej skupine, t. j. prarodičia a ich deti, nežijú. Dedičstvo po poručiteľovi
bolo predĺžené. Okresný súd Nitra predmetným uznesením schválil dohodu o prenechaní predĺženého
dedičstva na úhradu dlhov, podľa ktorej sa predĺžené dedičstvo prenechalo veriteľom (Mesto I., J. K. L.,
a. s., JUDr. L. M., súdny exekútor) na úhradu ich dlhov. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 03. 07. 2025.

11. Predpokladom vydania meritórneho rozhodnutia súdu je aj splnenie procesných podmienok konania.
Procesná spôsobilosť spolu s procesnou subjektivitou patrí medzi procesné podmienky na strane
účastníka konania. Bez splnenia procesnej podmienky, a to existencie procesnej subjektivity u účastníka
konania, nie je možné vo veci meritórne rozhodnúť. Na splnenie tejto procesnej podmienky musí súd

prihliadať v ktoromkoľvek štádiu konania. Ustanovenie § 66 CSP upravuje situáciu, ak k strate procesnej
subjektivity dôjde po tom, čo už súd vyhlásil rozhodnutie, ktorým sa konanie končí.

12. Keďže žalobca v dôsledku úmrtia stratil procesnú subjektivitu skôr, ako rozsudok Okresného súdu
Nitra č. k. 51C/19/2023 – 121 zo dňa 27. 02. 2024 a dopĺňací rozsudok č. k. 51C/19/2023 – 133

zo dňa 26. 03. 2024 nadobudli právoplatnosť a v konaní nie je možné pokračovať s jeho právnym
nástupcom, odvolací súd prihliadol na procesné podmienky konania a po zistení, že nie sú splnené,
pričomnedostatokprocesnejsubjektivitynastranežalobcuniejemožnéodstrániť,konanievovecipodľa
§ 62 CSP v spojení s § 161 ods. 2 CSP zastavil.

13. O trovách konania odvolací súd týmto uznesením nerozhodoval, lebo o tých už bolo rozhodnuté
vyššie uvedenými rozsudkami, ktorými zostáva súd podľa § 66 CSP časť vety za bodkočiarkou, viazaný.

14. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.