Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam ,
Zrušené Judgement was issued on Thursday, May 7, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825200673
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Tóthová Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825200673.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľov: 1/Anton Kušnír, nar.XX.XX.XXXX, bytom
A. B. C. XXX, X/XXXXXX D., nar.XX.XX.XXXX, bytom E. XX, X/XXXXXX F., nar.XX.XX.XXXX, bytom
G. XX, X/XXX D., nar.XX.XX.XXXX, bytom H. XX/X, I. B. J. proti odporcovi: K. H. G., nar.XX.XX.XXXX,
bytom L. XXXX/XX, M. o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľov na vydanie neodkladného opatrenia o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu domáhajú vydania neodkladného opatrenia,
ktorým by bola žalovanému uložená povinnosť zdržať sa nakladania s nehnuteľnosťami zapísaných na
LV č. XX, XX, XX,XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX pre katastrálne územie E. H. I. B. J.,
vrátane ich prevodu. Svoj návrh odôvodnili tým, že ich brat K. D., nar.XX.XX.XXXX , bytom XXX XX E.
XX, H.I.B.J.,uzatvorilzožalovanýmdňaXX.XX.XXXXkúpnuzmluvuzožalovaným.Predmetomkúpnej

zmluvy boli nehnuteľnosti evidované Okresným úradom Vranov nad Topľou, katastrálnym odborom na
LV č. XX k. ú E., okres I. B. J. , pozemok registra E KN č. XX , trvalý trávny porast vo výmere 5166 m2,
p. č. E KN XXX, orná pôda vo výmere 1637 m2 , p. č. EKN XXX orná pôda vo výmere 10592 m2 , p. č.
E KN XXX/X, orná pôda vo výmere 4282 m2 , p. č. EKN XXX/X, orná pôda vo výmere 7204 m2 , p. č. E
KN XXX orná pôda vo výmere 4515 m2 , p. č. E KN XXX orná pôda vo výmere 7265 m2 ,podiel 15/540 ,
pod B-7 , podiel 27/2160 , pod B-12, LV č. XX k. ú E. ,okres I. B. J. , pozemok registra E KN č. XXX/

XXX , lesný pozemok vo výmere 134354 m2, p. č. E KN č. XXX/XXX , lesný pozemok vo výmere 748
m2, p. č. E KN č. XXX/XXX , lesný pozemok vo výmere 3339 m2, podiel XX/XXXX , pod B-26 , podiel
3/3520 , pod B-45, LV č. XX k. ú E. ,okres I. B. J. , pozemok registra E KN č. XXX/XXX , lesný pozemok
vo výmere 330066 m2, p. č. E KN č. XXX/XXX , lesný pozemok vo výmere 11181 m2, p. č. E KN č. XXX/
XXX , lesný pozemok vo výmere 23750 m2, podiel 6/1140 , pod B-52, LV č. XXX k. ú E. ,okres I. B.
J. , pozemok registra E KN č. XX , záhrada vo výmere 2240 m2, podiel 1/9 , pod B-8 , podiel 3/60 , pod

B-13, LV č. XXX k. ú E. , okres I. B. J. , pozemok registra E KN č. XXX/XXX , lesný pozemok vo výmere
69814 m2, p. č. E KN č, XXX/XXX , lesný pozemok vo výmere 358 m2, p. č. E KN č. XXX/XXX , lesný
pozemok vo výmere 178 m2, p. č. E KN č. XXX/XXX , lesný pozemok vo výmere 1013 m2, p. č. E KN
č. XXX/XXX , lesný pozemok vo výmere 178 m2, p. č. E KN č. XXX/XXX , lesný pozemok vo výmere
5643 m2, p. č. E KN č. XXX/XXX , lesný pozemok vo výmere 141979 m2, p. č. E KN č. XXX/XXX , lesný
pozemok vo výmere 1114 m2, p. č. E KN č. XXX/XXX , lesný pozemok vo výmere 598 m2, p. č. E KN č.

XXX/XXX , lesný pozemok vo výmere 5585 m2, podiel 6/1140 , pod B-52, LV č. XXX k. ú E. ,okres I. B.
J. , pozemok registra E KN č. XXX/XXX, orná pôda vo výmere 242123 m2 , podiel 1/35 , pod B-19, LV
č. XXX k. ú E. ,okres I. B. J. , pozemok registra E KN č. XXX/XXX, orná pôda vo výmere 15027 m2 , p.
č. E KN č. XXX/XXX , orná pôda vo výmere 657 m2 podiel 1/35, pod B-19, LV č. XXX k. ú E. ,okres I. B.
J. , pozemok registra E KN č. XXX/XXX, orná pôda vo výmere 530 m2 , podiel 1/35 , pod B-14, LV č.
XXX k. ú E. ,okres I. B. J. , pozemok registra E KN č.l XX/XXX, orná pôda vo výmere 69490 m2 , podiel

1/35 , pod B-15, LV č. XXX k. ú E. ,okres I. B. J. , pozemok registra E KN č. XXX/XXX, orná pôda vo
výmere 206028 m2 , podiel 1/35 , pod B-10, LV č. XXX k. ú E. ,okres I. B. J. , pozemok registra E KNč. XXX/XXX, orná pôda vo výmere 60317 m2 , podiel 1/35, pod B-11. Žalobcovia ďalej uviedli, že K. D.
nar.XX.XX.XXXX, bytom E. XX , pre jeho nepriaznivý zdravotný stav, nedokázal prečítať obsah kúpnej
zmluvy a ako podieloví spoluvlastníci vyššie uvedených nehnuteľností, boli dotknutí na svojich právach

pretože neboli upovedomení o predaji podielov.

2. Súd uznesením č.k. 3C/18/2025 - 25 zo dňa 16.04.2025 vyzval navrhovateľov, aby svoje podanie
opravil a doplnil v časti všeobecných náležitosti podania doručením návrhu, ktorý bude podpísanými
stranami, ktoré budú v konaní vystupovať ako navrhovatelia a v časti označenia nehnuteľností a to

ich presným označením tak ako sú vedené na liste vlastníctva Úradom geodézie, kartografie a katastra
Slovenskej republiky.

3. Navrhovateľka v 3.rade doručila súdu dňa 24.04.2025 podanie označené ako „Doloženie dokladu ku
spisovej značke 3C/18/2025“.

4. Podľa § 132 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „Civilný sporový
poriadok“), v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné
opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.

5. Podľa § 132 ods. 3 Civilného sporového poriadku, žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha

to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

6. Podľa ust. § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po
jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa ust. § 324 ods. 3 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za
predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

8. Podľa ust. § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa ust. § 325 ods. 2 písm. d) Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie možno strane
uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

10. Podľa ust. § 326 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedenie opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená,
popísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť
ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11. Podľa ust. § 326 ods. 2 Civilného sporového poriadku, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na
ktoré sa odvoláva.

12. Podľa § 327 Civilného sporového poriadku, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
neobsahuje predpísané náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne,

ak ide o také vady, ktoré bránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa
nepoužijú.

13. V návrhu na vydanie neodkladného opatrenia musia byť uvedené a opísané rozhodujúce skutočnosti
odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavy že exekúcia bude ohrozená. Nakoľko

v konaní o návrhu na vydanie neodkladného opatrenia súd nevykonáva plnohodnotné dokazovanie
a rozhoduje spravidla bez pojednávania a bez výsluchu strán, je povinnosťou navrhovateľa svoje
tvrdenia o odôvodnenosti a naliehavosti nariadenia neodkladného opatrenia nie len tvrdiť ale aj náležite
preukázať predloženými dôkazmi.

14. Podľa § 127 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.15. Podľa ustanovenia § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo
návrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniaalebozabezpečovaciehoopatrenia,zktoréhoniejezrejmé,

čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho,
kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

16. Podľa ustanovenia § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku, v uznesení podľa odseku 1 súd
uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí

o možnosti podanie odmietnuť.

17. Podľa ustanovenia § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

18. Podľa ustanovenia § 42 ods. 2 písm. c) Zákona o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a
iných práv k nehnuteľnostiam, nehnuteľnosti podľa katastrálneho územia, pozemku podľa parcelného
čísla evidovaného v súbore popisných informácií, pozemku evidovaného ako parcela registra „C“ alebo
parcela registra „E“, druhu pozemku a výmery pozemku, súpisného čísla stavby a parcelného čísla
pozemku, na ktorom je stavba postavená, čísla bytu alebo nebytového priestoru, čísla poschodia, čísla

vchodu a spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a na
pozemku, prípadne na priľahlom pozemku, súpisného čísla stavby a parcelného čísla pozemku, na
ktorom je dom postavený; ak je nehnuteľnosť v spoluvlastníctve viacerých vlastníkov, uvádza sa i podiel
vyjadrený zlomkom k celku.

19. Súd preskúmaním obsahu spisu dospel k záveru, že navrhovatelia nedoplnili návrh tak, ako boli
vyzvaní a v konaní nie je možné pokračovať. V návrhu absentuje podpis všetkých účastníkov
označených ako navrhovatelia. Zároveň nehnuteľnosť je v petite označená nesprávne, keď okrem
označenia listu vlastníctva neobsahuje ďalšie údaje nevyhnutné pre zápis do katastra nehnuteľností. V
petite absentuje označenie, či ide o parc. C resp. E operátu, taktiež druh pozemku a jednotlivé výmery.

20. Vzhľadom na to, že navrhovatelia návrh na vydanie neodkladného opatrenia nepodpísali a ani
po výzve súdu tento v súdom stanovenej lehote nedoplnili predložením podpísaného návrhu, rovnako
nedoplnili petit návrhu v súlade s výzvou súdu a tento je v časti označenia nehnuteľností naďalej
v rozpore s katastrálnym zákonom t.j. nehnuteľnosť nie je presne špecifikovaná, súd prijal záver, že

v danom prípade ide o vady, ktoré bránia súdu pokračovať v konaní, preto podanie navrhovateľov
v súlade s zákonným ustanovením § 327 Civilného sporového poriadku odmietol.

21. Súd dodáva, že odmietnutie podania nevytvára prekážku veci právoplatne rozhodnutej, preto
navrhovatelia môžu podať opätovne návrh, žalobu (najvhodnejšie s pomocou advokáta) za predpokladu,

že bude spĺňať všetky zákonné náležitosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Vranov nad Topľou (§ 355 ods. 1 CSP a § 362 ods. 1 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).