Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 6, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/37/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010246
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010246.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci

obžalovaného A. B., stíhaného pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.08.2025, takto

r o z h o d o l :

A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom D. XXX/XX, C. E., občan E.

sa podľa § 285 písm. f/ Tr. poriadku z dôvodu podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona o s l o b
o d z u j e spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Zvolen č. k. 2 Pv 184/25/6611-4 zo dňa
04.06.2025, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa

mal dopustiť na tom skutkovom základe, že
v období od mesiaca novembra 2024 až do 06.08.2025 v meste C. a na iných miestach svojho pobytu
úmyselne riadne a včas neplnil svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť voči mal. F., nar. XX.XX.XXXX,
vyplývajúcu mu z § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov a ktorá bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp. zn. XXX/XXX/XXXX zo dňa
20.03.2023, právoplatným dňa 20.04.2023, prispievať na výživu mal. F., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo
výške 250 € mesačne počnúc dňom právoplatnosti rozsudku vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám

matky G. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. E., G. E. XXX/X, čím mu za obdobie od novembra 2024
až do 06.08.2025 vznikol dlh na výživnom k rukám matky G. E. vo výške 2125,78 €,
pričom obvinený si sám v časti predmetného obdobia spôsobil stav bez dostatočného hmotného
zabezpečenia na riadne plnenie vyživovacej povinnosti tým, že nebol evidovaný na príslušnom H. C.
v evidencii uchádzačov o zamestnanie, z evidencie bol vyradený dňa 10.09.2024 pre nespoluprácu -
nedostavenie sa na úrad v určenom termíne, bol evidovaný v registri poistencov Sociálnej poisťovne,
pobočka C., z titulu uzavretej dohody o pracovnej činnosti od 08.10.2024 do 31.12.2024 pre subjekt
I. J., E., IČO: XXXXXXXX, nepoberal a ani nepoberá štátnu dávku vyplácanú Sociálnou poisťovňou

a na Odbore živnostenského podnikania Okresného úradu vo Zvolene je evidovaný ako podnikateľský
subjekt,
pričom obvinený výživné zaplatil dňa 30.10.2024 prostredníctvom exekútora K. L. D. na mesiac
november 2024 vo výške 74,22 €, dňa 28.04.2025 vo výške 50 € poštovým poukazom k rukám
oprávnenej, dňa 26.06.2025 vo výške 1626 € a dňa 05.08.2025 vo výške 500 €
pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Zvolen podala dňa 05.06.2025 na Okresnom súde Zvolen pod č. k.

2Pv 184/25/6611-4 obžalobu na obžalovaného pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1 Tr. zákona.Obžalovaný A. B. sa na hlavnom pojednávaní nezúčastnil, pričom mal riadne vykázané doručenie
predvolania na hlavné pojednávanie, zachovanú zákonnú lehotu na prípravu na hlavné pojednávanie,
súd za splnenia podmienok podľa § 252 ods. 2 Tr. poriadku vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti

obžalovaného. Podľa § 258 ods. 4 Tr. poriadku bola na návrh prokurátora prečítaná výpoveď
obžalovaného z prípravného konania v spise na č.l. 16-23, v ktorej obžalovaný uviedol, že si je vedomý
neplatenia výživného, má však nízky príjem. Uviedol tiež, že sa bude snažiť dlžné výživné uhradiť.

Svedkyňa – poškodená G. E. na hlavnom pojednávaní uviedla, že v období pred novembrom 2024 jej

bolo výživné vyplácané prostredníctvom súdneho exekútora. Za obdobie uvedené v obžalobe eviduje
dlžné výživné vo výške 1626,78 Eur a do dňa hlavného pojednávania aj za mesiace jún a júl 2025.
Keďže obžalovaný celé dlžné výživné už uhradil, t.č. neeviduje už žiadne dlžné výživné. Maloletá počas
obdobia neplatenia výživného núdzou netrpela.

Súd vykonal na hlavnom pojednávaní aj dokazovanie listinnými dôkazmi podľa § 269 Tr. poriadku. Na

základe vykonaného dokazovania a po zhodnotení jednotlivých dôkazov a to tak jednotlivo, ako i v
ich súhrne mal súd za preukázané, že obžalovaný sa dopustil konania uvedeného v skutkovej vete
rozsudku, a to prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, keď pre naplnenie
skutkovej podstaty prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona si páchateľ
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti svoju zákonnú povinnosť

vyživovať iného. V zmysle § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide
o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky
a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Zo spáchania skutku usvedčuje obžalovaného najmä svedkyňa – poškodená G. E. ako aj súhrn

listinných dôkazov obsiahnutých v súdnom spise, ktoré plne korešpondujú so zisteným skutkovým
stavom a ostatnými vykonanými dôkazmi v danej veci. Zároveň je potrebné konštatovať, že poškodená
nahlavnompojednávanípotvrdila,žedlhnavýživnomvcelomrozsahuvzmyslepodanejobžalobyjejbol
obžalovaným uhradený. V dôsledku riadneho neplnenia vyživovacej povinnosti obžalovaným maloletá
núdzou netrpela, boli zabezpečené jej potreby.

Po vyhodnotení všetkých týchto dôkazov, keď vykonaným dokazovaním mal súd zároveň za
preukázané, že prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, ktorý bol obžalobou
prokurátorky Okresnej prokuratúry Zvolen kladený obžalovanému za vinu, nemal trvalo nepriaznivé
následky a podľa vyjadrenia poškodenej a v spise zabezpečených listinných dôkazov jej bola uhradená

celá suma dlžného výživného. Keďže obžalovaný si svoju povinnosť dodatočne splnil v plnej výške skôr,
než sa súd odobral na záverečnú poradu, súd obžalovaného spod obžaloby podľa § 285 písm. f/ Tr.
poriadku z dôvodu podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona v celom rozsahu oslobodil, pretože trestnosť
činu zanikla.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)

Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.

V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavenýspôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.