Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 19, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 53Cpr/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124358048
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6124358048.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobkyne: M.Í. Y., nar: XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. XXXX/
XX, XXX XX V., zast.: Jurek, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Páričkova 15, 821 08 Bratislava,
IČO: 47 253 983, proti žalovanému: MAJES výťahy a eskalátory, a.s. v reštrukturalizácii, so sídlom
Bojnická 18, 831 04 Bratislava, IČO: 35 770 732, o zaplatenie 200 000 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý stranami sporu nasledovného znenia: Žalovaný sa z a v

ä z u j e zaplatiť žalobkyni sumu 44 043,36 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5% ročne:
- zo sumy 52 800,00 eur od 01.07.2024 do 31.10.2024, t.j. 1 676,58 eur,
- zo sumy 51 705,42 eur od 01.11.2024 do 30.11.2024, t.j. 390,27 eur,
- zo sumy 50 610,84 eur od 01.12.2024 do 31.12.2024, t.j. 395,18 eur,
- zo sumy 49 516,26 eur od 01.01.2025 do 31.01.2025, t.j. 386,63 eur,
- zo sumy 48 421,68 eur od 01.02.2025 do 28.02.2025, t.j. 351,78 eur,

- zo sumy 47 327,10 eur od 01.03.2025 do 31.03.2025, t.j. 381,58 eur,
- zo sumy 46 232,52 eur od 01.04.2025 do 30.04.2025, t.j. 361,06 eur,
- zo sumy 45 137,94 eur od 01.05.2025 do 30.05.2025, t.j. 352,01 eur,
- zo sumy 44 043,36 eur od 31.05.2025 do zaplatenia.
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 50%.

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania p r á v o .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 23.09.2024 domáhala od žalovaného
zaplatenia sumy 200 000 eur s príslušenstvom.
2 . Písomným podaním zo dňa 06.08.2025 strany sporu zhodne uviedli, že žiadajú, aby súd schválil
súdny zmier tak, ako je uvedené v ich písomnej dohode.
3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má

súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. V prejednávanej veci súd navrhovaný zmier schválil, pretože neodporuje právnym predpisom.
Schváleným zmierom si strany sporu vysporiadali všetky svoje práva a povinnosti k pohľadávke, ktorá
bola predmetom sporu, ako aj vo vzťahu k trovám konania tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto
uznesenia.

5. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 a 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
6. O trovách konania strán sporu súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods.2 posledná veta CSP
tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania, nakoľko si strany trovy konania vyporiadali v
uzavretej dohode (zmieri).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu vo výrokoch II. o trovách konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na exekúciu