Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 23, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Pc/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125200914
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125200914.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Lenkou Benčovou v právnej veci maloletých : A. B., nar.

XX.X.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX, D. B., nar. XX.X.XXXX, E. B., nar. XX.X.XXXX a F. B., nar.
XX.X.XXXX, všetky bytom G. XX, v konaní zastúpených opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Prešov, pochádzajúcich z matky E. B., H. I., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX a z otca F. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom J. XXX/XX, K., o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Určuje, že F. B., nar. XX.XX.XXXX nie je otcom maloletých detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C.
B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, E. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX
pochádzajúcich z matky E. B., H. I., nar. XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov ako súdom ustanovený opatrovník mal. detí B. – A., nar.
XX.X.XXXX, C., nar. XX.X.XXXX, D., nar. XX.X.XXXX, E., nar. XX.X.XXXX a F., nar. XX.X.XXXX podal
na tunajší súd dňa 7.2.2025 návrh na zapretie otcovstva k uvedeným deťom, keďže rodičom uplynula
zákonná lehota na zapretie otcovstva. V návrhu sa uvádza, že rodičia maloletých detí spolu nežijú
v spoločnej domácnosti od roku 2011. Otec uviedol, že nie je otcom maloletých detí A., C., D., E. a F.. Už
pred narodením mal. A. sa s matkou maloletých detí intímne nestýkal. Ich biologickým otcom je súčasný

matkin partner, F. I., nar. X.X.XXXX, s ktorým matka žije v spoločnej domácnosti, spolu vychovávajú
maloleté deti a spoločne sa podieľajú na ich výchove a výžive. Matkin partner F. I. chce uznať otcovstvo
k maloletým deťom A., C., D., E. a F..

2. Matka uviedla, že s návrhom súhlasí.

3. Otec sa nariadeného pojednávania nezúčastnil napriek nariadenému predvedeniu, preto súd konal

v súlade s ust. § 31 Civilného mimosporového poriadku v jeho neprítomnosti.

4. Súd nariadil a vykonal dokazovanie rodnými listami maloletých detí, výsluchom matky, obsahom
spisov Okresného súdu Prešov sp. zn. 24Pc/67/2024 a sp. zn. 24P/61/2024 a zistil nasledovné:

5. Maloleté deti Kuchárové : Naďa, C., D., E. a F. sa narodili matke E. B., H. I., nar. XX.X.XXXX.
V rodných listoch je ako otec detí uvedený manžel matky F. B., nar. XX.X.XXXX. Maloleté deti sa narodili

počas trvania manželstva, avšak rodičia nežijú v spoločnej domácnosti od roku 2011.

6. Otec podal dňa 28.3.2024 návrh na rozvod manželstva, v ktorom uviedol, že manželia majú jedno
spoločné mal. dieťa L. B., nar. XX.X.XXXX. Konanie je vedené pod sp.zn. 24P/61/2024 a uznesenímč.k. 24P/61/2024-21 zo dňa 14.2.2025 je prerušené do právoplatného skončenia konania o zapretie
otcovstva.

7. Matkaprisvojomvýsluchuuviedla,žeotcommaloletýchdetíjeF.I..SF.B.žilavspoločnejdomácnosti
asi 3-4 roky. Nevedela uviesť, kedy presne odišiel z domácnosti. F. I. chce uznať otcovstvo k maloletým
deťom, on je otcom, sú to jeho deti, vie o tom. S F. I. má deti A., C., D., E. a F..

8. Z návrhu na povolenie prípustnosti zapretia otcovstva vo veci vedenej pod sp.zn. 24Pc/67/2024

vyplýva, že otec uviedol, že s matkou maloletých detí E. B. má plnoleté deti J. I., nar. X.X.XXXX, F. B.,
nar. X.X.XXXX a maloletú L. B., nar. XX.X.XXXX a je ich biologickým otcom. Maloleté deti A., C., D., E.
a F. sa matke narodili počas manželstva avšak v čase, kedy už rodičia nežili v spoločnej domácnosti.
Podľa udania p. F. B. nemôže byť biologickým otcom týchto maloletých detí, keďže v čase rozhodnom
pre ich počatie nemal s manželkou pohlavný styk, a preto je jeho otcovstvo vylúčené.

9. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 24P/35/2024-25 zo dňa 8.1.2024 súd ustanovil Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, Slovenská 87, Prešov, za opatrovníka pre maloleté deti : A. B.,
nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX, D. B., nar. XX.X.XXXX, E. B., nar. XX.X.XXXX a F. B., nar.
XX.X.XXXX na podanie návrhu o prípustnosť zapretia otcovstva a na zastupovanie v tomto konaní.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 3.12.2024.

10. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 24Pc/67/2024-12 zo dňa 8.1.2025 súd určil, že návrh
na zapretie otcovstva k maloletým deťom : A. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX, D. B., nar.
XX.X.XXXX, E. B., nar. XX.X.XXXX a F. B., nar. XX.X.XXXX, všetky pochádzajúce z matky E. B., H. I.,
nar. XX.X.XXXX je v záujme maloletých detí a tento sa pripúšťa. Rozsudok nadobudol právoplatnosť a

vykonateľnosť dňa 9.1.2025.

11. Podľa § 88 ods. 1 Zákona o rodine manžel má právo zaprieť otcovstvo voči dieťaťu a matke, ak
sú obidvaja nažive, a ak nežije jeden z nich, voči druhému. Ak nežije ani dieťa, ani matka, toto právo
manžel nemá.

12. Podľa § 88 ods. 2 Zákona o rodine aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že
otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa
použijú primerane.

13. Podľa § 96 ods. 1 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme dieťaťa a ak uplynula rodičom dieťaťa
lehota ustanovená na zapretie otcovstva, môže súd na návrh dieťaťa rozhodnúť o prípustnosti zapretia
otcovstva. V tomto konaní musí byť maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom.

14. Podľa § 96 ods. 2 Zákona o rodine ak súd rozhodne tak, že návrhu podanému podľa odseku 1

vyhovie, a určí, že zapretie otcovstva po uplynutí zákonnej lehoty je v záujme dieťaťa, môže dieťa po
právoplatnosti tohto rozhodnutia podať návrh na zapretie otcovstva.

15. Na základe vykonaného dokazovania súd vyhovel návrhu a určil, že že F. B., nar. XX.X.XXXX nie
je otcom maloletých detí : A. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX, D. B., nar. XX.X.XXXX, E. B.,

nar. XX.X.XXXX a F. B., nar. XX.X.XXXX pochádzajúcich z matky E. B., H. I., nar. XX.X.XXXX.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.