Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Iveta Mihóková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6Ps/7/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825200774
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825200774.4
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D.,
tohočasuCentrumpredetiarodinyE.F.B.,G.H.G.XX/X,E.F.B.,zastúpenejprocesnouopatrovníčkou:
I. J. K., súdna tajomníčka Okresného súdu Vranov nad Topľou, na návrh navrhovateľa: Centrum pre deti
a rodiny E. F. B., G. H. G. XX/X, E. F. B., o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.05.2025 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd A. B. obmedzil v spôsobilosti na právne úkony a ustanovil jej opatrovníka.
2. Písomným podaním zo dňa 08.08.2025 navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.
3. Procesná opatrovníčka bola súdom vyzvaná na vyjadrenie, či so späťvzatím návrhu a zastavením
konania súhlasí, v lehote 7 dní s upozornením, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za
to, že so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasí. Procesná opatrovníčka sa v uvedenej lehote,
ako ani doposiaľ nevyjadrila, preto má súd za to, že so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasí.
4. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.
5. Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a procesná opatrovníčka so späťvzatím
návrhu súhlasila, súd s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, konanie zastavil.
6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.