Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 5, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/36/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010587
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010587.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci obvineného A. A., pre

prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 1, odsek
2, odsek 3 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. A., narodený XX.XX.XXXX vo B. C.,
trvale bytom D. E. XXX/XX, F.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

dňa 14.02.2025 v čase o 16:10 hod. v meste G. na ul. H. v osobnom motorovom vozidle zn. I. EČ: B.
XXX J. mal pri sebe pre vlastnú potrebu viaceré druhy drog, tieto dobrovoľne vydal policajtom z OO PZ
Šahy, pričom sa zistilo, že jedna sivá tabletka v tvare hlavy žaby s deliacou ryhou s hmotnosťou 0,478
g obsahovala 3,4 - metyléndioxymetamfetamín (MDMA tzv. extáza) s obsahom 101 mg absolútneho
MDMA, biely kryštalický materiál v plastovom vrecku bol metamfetamín s celkovou hmotnosťou
0,018 g obsahujúci 14 mg absolútneho metamfetamínu, v plastovom vrecku boli sušené rastliny rodu

Cannabis (marihuana) s hmotnosťou 2,491 g obsahujúce 376 mg účinnej látky tetrahydrokanabinol
(THC), pričom MDMA je zaradené v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny psychotropných látok,
metamfetamín, ktorý je účinnou látkou drogy pervitín je v zmysle uvedeného zákona zaradený do II.
skupiny psychotropných látok a rastliny rodu Cannabis sú zaradené v zmysle uvedeného zákona do I.
skupiny omamných látok, na držbu a manipuláciu s ktorými je potrebné príslušné povolenie Ministerstva
zdravotníctva SR v zmysle § 4 citovaného zákona, ktorým A. A. nedisponoval,

t e d a :

neoprávnene prechovával omamnú látku konope a psychotropnú látku v malom množstve,
t ý m s p á c h a l :

prečin neoprávneného prechovávania omamnej a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 1, odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 171 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
vo výmere 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Levice), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.