Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 11, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/82/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825201261
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825201261.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom pri matke, zastúpení kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh
matky D. D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX/XX, F., t.č. G. XXXX/XX, G., zastúpenej Mgr.

Františkom Chocholom, advokátom, Kalinčiakova 10, Vranov nad Topľou, za účasti otca H. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX/XX, F., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Otec je povinný platiť výživné na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX vo výške 80 € mesačne a mal. C. B.,
nar. XX.XX.XXXX vo výške 70 € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc

dňom 11.08.2025, a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej o úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom.

II. V prevyšujúcej časti návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu sa matka domáhala nariadenia neodkladného opatrenia,

ktorým žiadala zveriť mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX do svojej osobnej
starostlivosti a otca zaviazať platením výživného na mal. A. vo výške 150 € mesačne a na mal. C.
vo výške 130 € mesačne. Návrhom vo veci samej sa matka domáha na čas do rozvodu účastníkov
konania zaviazať otca platením výživného na mal. A. sumou 300 € mesačne a na mal. C. sumou 250 €
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k jej rukám. V návrhu uviedla, že dňa 10.07.2025 spolu s
maloletými deťmi opustila spoločnú domácnosť, z dôvodu agresívneho správania otca mal. detí, ktoré

malo základ vo zvýšenej konzumácii alkoholu, následkom čoho bol otec mal. detí agresívny ku nej a
deťom. Otec detí sa dňa 09.7.2025 dopustil agresívneho konania voči nej, synovi a dcére, následkom
čoho bol na 14 dní vykázaný zo spoločnej domácnosti. Uvedený incident v nej vzbudil obavy a strach,
nakoľko otec mal. detí sa nikdy predtým takto nesprával, o to viac bolo jeho správanie v inkriminovaný
deň nepredvídateľné. Po tom, čo bol vykázaný zo spoločnej domácnosti, zobrala si nevyhnutné veci
a odsťahovala sa spolu s deťmi k svojej matke do obce G.. Vzhľadom na nahromadené a neriešené

manželské problémy zároveň podala návrh na rozvod manželstva na Okresný súd Trebišov. Aktuálne
býva spolu s deťmi v rodičovskom dome v obci G., v ktorom žije s nimi jej matka. Komunikácia s otcom
detí je výrazne obmedzená, finančne hospodária oddelene, otec detí jej v súčasnej dobe financie na
zabezpečovanie potrieb detí neposkytuje. Pokiaľ sa týka výdavkov spojených s výživou a výchovou detí,
tieto majú štandardné výdavky na ošatenie, stravu, hygienu. Na stravu vynaloží 350 €, na ošatenie 150
€, na hygienu, kozmetiku 60 €, vitamíny a výživové doplnky, lieky/alergia (astma, anémia, histamínová

intolerancia), zub. strojček – následné úhrady + dentálna hygiena 250 €, na fitnescentrum pre syna 35
€, na sporenie na stužkovú pre syna 15 €, na stravu syna v školskej jedálni 40 €, na poistky 40 €, nakrúžky dcéry 30 €, na cestovné náklady do školy 25 €, na telefón 40 €. Ďalej uviedla, že v súčasnosti
pracuje ako I. J. K. G., okres Michalovce s príjmom na úrovni 2 000 €, poberá rodinné prídavky vo
výške 120 €, daňový bonus 150 €. Pracuje však na škole, kde došlo k rapídnemu poklesu žiakov a je

otázne aký počet žiakov nastúpi do školy, čo môže viesť k vyradeniu školy zo siete škôl a príde o prácu.
Zároveň musí riešiť svoj zdravotný stav, ktorý dlhé roky neriešila kvôli finančnému zabezpečeniu rodiny.
Otec maloletých detí je čiastočný invalidný dôchodca, bol zamestnaný v spoločnosti E. L., G., ale po
uvedenom incidente mu zamestnávateľ dal výpoveď. Jeho príjmy jej nie sú známe.

2. Z predloženého potvrdenia Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Trebišove o vykázaní zo
spoločného obydlia vyplýva, že otec detí bol dňa 10.07.2025 vykázaný zo spoločného obydlia ohrozenej
osoby D. B., a to po dobu 14 dní.

3. Podľa predložených rodných listov sa mal. A. B. narodil dňa XX.XX.XXXX a mal. C. B. dňa
XX.XX.XXXX, obaja z matky D. B., nar. XX.XX.XXXX a otca H. B., nar. XX.XX.XXXX.

4. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou vyplýva, že matka spolu s deťmi
aktuálne býva v 2-podlažnom rodinnom dome v obci G.. Okrem matky a maloletých detí v ňom žije aj jej
matka a brat. Matka s maloletými deťmi obýva vrchné poschodie. Každé z detí má svoju vlastnú izbu,
ktorá plne vyhovuje ich potrebám. Na poschodí sa nachádza kúpeľňa a sociálne zariadenie. Matka detí

je zamestnaná ako I. J. G., kde dosahuje priemerný mesačný príjem 2000 €. Na maloleté deti poberá
prídavky v sume 120 € a daňový bonus v sume 150 €. Pôsobenie matky na J. C. G. je podľa jej vyjadrenia
neisté,nakoľkovškoledošlokrapídnemupoklesužiakov.Zároveňmatkučakáoperácia(výmenaľavého
kolenného kĺbu) a s tým spojená následná rehabilitácia. Okrem bežných výdavkov na stravu, hygienu a
ošatenie má matka pravidelné výdavky na vitamíny, výživové doplnky, lieky, internet, poistky, telefónne

paušály, pohonné hmoty a platby súvisiace s rodinným domom v F., ktoré ešte nevie ako bude riešiť. Sú
to dosť vysoké výdavky, ktoré matka nezvláda financovať sama. Toho času ešte musí vynaložiť ďalšie
výdavky na prispôsobenie vhodného bývania v domácnosti jej matky, prípadne iného bývania. Otec
maloletých detí je čiastočný invalidný dôchodca, je nezamestnaný, naposledy pracoval v spoločnosti
E. L., kde mal údajne dostať výpoveď. V roku 2019 prekonal infarkt. Jediný zdroj jeho príjmu je podľa

matky invalidný dôchodok. Do domácnosti jej matky sa spoločne s maloletými deťmi presťahovali dňa
10.07.2025. Odišli z dôvodu agresívneho správania otca detí, nielen voči matke ale aj voči maloletým
deťom.Tentoincidentznačneovplyvnilaajzvýšenákonzumáciaalkoholuuotcadetí,ktorýbolagresívny,
fyzicky útočil nielen na matku ale aj maloleté deti. K incidentu došlo dňa 09.07.2025, následkom čoho
bol otec maloletých detí na 14 dní vykázaný zo spoločnej domácnosti. Matka po vysťahovaní ešte pár

krát navštívila domácnosť, z ktorej si zobrala veci osobnej potreby a najnutnejšie vybavenie domácnosti.
Aktuálne v tejto domácnosti žije otec, ktorý sa do nej mal vrátiť dňa 25.07.2025. Matka uviedla, že otec
mal. deti v domácnosti jej matky nenavštívil a nedomáhal sa stretnutia s maloletými deťmi. Kontaktoval
len maloletú C. prostredníctvom SMS správy. Chcel prísť pre ňu do G. a zobrať ju na prechádzku. Matka
uviedla, že maloletá si túto správu ani neprečítala, celá sa roztriasla. Maloletá C. sa otca bojí a má z neho

strach, nakoľko si počas spoločného spolužitia rodičov zažila veľa negatívnych a stresujúcich situácii
súvisiacich so správaním a konaním otca. Incident, ktorý sa v rodine dňa 09.07.2025 stal, výrazne narušil
postoj maloletých detí k ich otcovi a ich dôveru voči jeho osobe. Maloletá C. je adoptovaná, adopcia
prebehla v roku 2014. O tejto skutočnosti maloletá nevedela, otec jej to nevyberaným spôsobom počas
incidentu vykričal, čo spôsobilo dcére psychickú traumu. V rámci návštevy v rodine bol vykonaný aj

pohovor s maloletou C.. Maloletá bola počas rozhovoru utiahnutá a bolo zjavné, že otázky týkajúce
sa jej vzťahu k otcovi nie sú jej príjemné. Maloletá toho času odmieta akýkoľvek kontakt s otcom,
nepripúšťa ani ich návrat do F.. Otca sa bojí, má z neho strach. Nechce, aby sa mama k otcovi vrátila.
Maloletá v novom školskom roku nastúpi do X. I. J.. Matka ju plánuje preložiť na J. K. E. C. C. M. N..
Maloletá trpí chronickým zápalovým ochorením, má diagnostikovanú bronchiálnu astmu. Jej zdravotný

stav si vyžaduje pravidelnú medikamentóznu liečbu a opakovú kúpeľnú liečbu. Je anemická, pravidelne
absolvuje odborné kontroly na hematológii v Košiciach, zároveň má laktózovú intoleranciu. Maloletý A.
podľa vyjadrenia matky v čase preverenia doma spal. Podľa vyjadrenia matky, rovnako ako jeho sestra,
aj on odmieta akýkoľvek kontakt s otcom. Maloletý celú situáciu v rodine prežíval s matkou, často ju
pred otcom bránil. Počas tohto incidentu došlo medzi ním a otcom k fyzickému konfliktu. Maloletý je

študentom X. I. L. C. O.. Školu meniť nechce, chce pokračovať na tejto škole. Maloletý je histaminik
a alergik. Absolvuje pravidelné kontroly na alergológii v Košiciach. Otec od ich odchodu z domácnosti
finančne na výživu maloletých detí neprispel. Ani raz sa neinformoval, či je všetko v poriadku a či niečo
nepotrebujú. Na Okresnom súde Trebišov je zo strany matky podaný návrh na rozvod manželstva anávrh na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Dňa 22.08.2025 má na súde
prebiehať informatívne stretnutie rodičov. Tunajšie oddelenie dňa 01.08.2025 telefonicky kontaktovalo
otca maloletých detí, ktorý uviedol, že aktuálne žije v rodinnom dome v F.. Je nezamestnaný, jediný zdroj

jeho príjmu je invalidný dôchodok v sume 450,- eur. Otec na otázky týkajúce sa jeho vzťahu s maloletými
deťmi uviedol, že doposiaľ telefonicky kontaktoval len maloletú C., ktorá však kontakt s ním odmieta
a neodpovedá na jeho SMS správy. Maloletého A. nekontaktuje skrz incidentu, ktorý sa v rodine dňa
09.07.2025 stal a počas ktorého došlo medzi ním a maloletým k fyzickému konfliktu.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Ako vyplýva z § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

9. V zmysle § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

11. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je
naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o
nariadení neodkladného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez
toho, aby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Súd sa obmedzí len na osvedčenie

najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť k
nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi,
resp. len s veľkými ťažkosťami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná

ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné
bezodkladne upraviť dané pomery. Z citovaných zákonných ustanovení možno jednoznačne vyvodiť, že
právna úprava ohľadom rozhodovania o návrhoch na neodkladné opatrenie popri nevyhnutnosti rýchlo
a pružne vyriešiť vzniknutý stav, vyžaduje aj hodnoverné osvedčenie dôvodnosti a trvania nároku, resp.
podmienok na nariadenie neodkladného opatrenia.

12. Z doposiaľ zisteného skutkového stavu je zrejmé, že rodičia mal. detí nežijú aktuálne v spoločnej
domácnosti a mal. deti sa v súčasnej dobe nachádzajú v osobnej starostlivosti matky. Matka sa
odsťahovala zo spoločnej domácnosti z dôvodu agresívneho správania otca mal. detí voči nej, ako aj
mal. deťom, následkom čoho bol otec detí vykázaný zo spoločného obydlia dňa 10.07.2025 na dobu 14

dní. Aktuálne sa matka zdržiava v domácnosti svojej matky v obci G.. Matka poskytuje mal. deťom riadnu
starostlivosť a deti majú v súčasnej domácnosti zabezpečené všetky svoje potreby. Súd nezistil, že by
toho času starostlivosť o mal. deti bola ohrozená. Matka v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
neosvedčila naliehavosť bezodkladnej úpravy pomerov, ani bezprostrednú ujmu hroziacu mal. dieťaťu
odôvodňujúcu okamžitý zásah súdu prostredníctvom nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by

súd zveril mal. deti do jej osobnej starostlivosti, keďže mal. deti sú vo faktickej osobnej starostlivosti
matky. Matka v návrhu netvrdila, žeby medzi rodičmi nastal spor ohľadom poskytovania starostlivosti
maloletým deťom. Ani zo správy kolízneho opatrovníka nevyplýva, že by medzi rodičmi nastal spor
ohľadom výkonu osobnej starostlivosti o maloleté deti. Z uvedeného je teda zrejmé, že otec rešpektuje
faktickú starostlivosť matky o mal. deti. Otec od odchodu zo spoločnej domácnosti matky kontaktoval

telefonicky len mal. C., ktorá však s ním kontakt odmieta. Mal. A. doposiaľ nekontaktoval z dôvodu
fyzického konfliktu, ktorý medzi nimi nastal.13. Skutočnosti uvedené matkou samé o sebe nie sú dôvodom pre zverenie mal. detí do jej osobnej
starostlivosti v rámci konania o neodkladnom opatrení, nakoľko súd rozhoduje v krátkej lehote, a
teda nemá priestor na riadne dokazovanie. Na rozhodnutie o otázke zverenia mal. detí do osobnej

starostlivosti jednému z rodičov je potrebné podrobné skúmanie celej rodinnej situácie, vlastností a
pomerov rodičov, ich osobnostných charakteristík, čo však nie je možné uskutočniť v rámci konania
o nariadenie neodkladného opatrenia, ale je náplňou dokazovania v konaní vo veci samej. Súd musí
starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníkov nariadením neodkladného
opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa.

14. Z doposiaľ zistených skutočností dospel súd k záveru, že pre zverenie mal. detí do osobnej
starostlivostimatkyformouneodkladnéhoopatrenia,nebolisplnenézákonom vyžadované predpoklady.

15. Podaným návrhom sa matka zároveň domáhala úpravy vyživovacej povinnosti k mal. deťom.
Súd neodkladným opatrením upraví vyživovaciu povinnosť v prípade, ak je ohrozené uspokojovanie

základných životných potrieb mal. dieťaťa a rodič, ktorý nemá dieťa v osobnej starostlivosti si túto
dobrovoľne neplní. Matka s mal. deťmi odišla zo spoločnej domácnosti v júli 2025, otec od tejto doby na
výživumal.detífinančneneprispel.Faktickúosobnústarostlivosťomaloletýchvplnejmierezabezpečuje
matka, súd preto považoval za nevyhnutné upraviť vyživovaciu povinnosť otca k mal. deťom tak, aby
neboli ohrozené základné potreby mal. detí. Prvoradý je najlepší záujem mal. detí na uspokojovaní ich

vlastných potrieb, ktoré by v prípade neplnenia si vyživovacej povinnosti otca, mohli byť ohrozené.
Súd považoval za nevyhnutné upraviť vyživovaciu povinnosť otca k mal. deťom tak, aby neboli ohrozené
základné potreby mal. detí. Otec je ako rodič povinný podieľať sa na zabezpečení výživy mal. detí. Otec
je toho času nezamestnaný a poberá invalidný dôchodok vo výške 457,40 €. Iné majetkové pomery
otca ako ani jeho nevyhnutné výdavky súdu nie sú známe a tieto súd nemôže ani dôkladne zisťovať

a preverovať vzhľadom na skrátené lehoty na rozhodovanie o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia. Nakoľko súd nemá v tomto štádiu riadne preukázané všetky majetkové pomery otca, jeho
odôvodnené výdavky, vzhľadom na príjem otca tvorený dôchodkovou dávkou, určil výživné na mal.
A. v sume 80 € mesačne, na mal. Viktóriu v sume 70 €, berúc pritom do úvahy zákonné kritériá pre
určenie vyživovacej povinnosti, keď rozsah výživného v neodkladnom opatrení sa zásadne odlišuje od

jeho rozsahu v konečnom rozhodnutí. Takto určené výživné slúži len na uspokojovanie základných,
nevyhnutných životných potrieb oprávneného. Matka žiadala zaviazať otca platením výživného na mal.
A. vo výške 150 € a na mal. C. vo výške 130 €. Súd nevyhovel matke v celom rozsahu, nakoľko výživné
v neodkladnom opatrení sa určuje len v nevyhnutnej miere a zo zistených skutočností vyplýva, že otec
je len poberateľom dôchodkovej dávky vo výške 457,40€. O optimálnej výške výživného rozhodne súd

vo veci samej po vykonaní potrebného dokazovania.

16. Začiatkom plnenia vyživovacej povinnosti je deň rozhodnutia o neodkladnom opatrení a neodkladné
opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o úprave rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).