Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 26, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Ps/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825200620
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825200620.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci posudzovanej osoby A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Námestie Slobody 1237/156, Vranov nad Topľou, zastúpený procesným opatrovníkom: C. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, E. F. G., na návrh navrhovateľky: C. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. H. XXXX/XXX, E. F. G., za účasti otca posudzovanej osoby H. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. XXX a Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou so sídlom Námestie slobody 5, 093 01

Vranov nad Topľou, o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 04. 04.2 025 domáhala obmedzenia spôsobilosti na

právne úkony u svojho syna, A. B., nar. XX. XX. XXXX.

2. Dňa 29. 07. 2025 bolo zo strany navrhovateľky doručené späťvzatie návrhu.

3. Súd vyzval posudzovanú osobu, otca posudzovanej osoby, procesného opatrovníka a Okresnú
prokuratúru vo Vranove nad Topľou, aby súdu v lehote 5 dní od doručenia výzvy súdu oznámili, či

súhlasia so späťvzatím návrhu a ak nesúhlasia, nech oznámia, aké majú námietky voči späťvzatiu.
Zároveň im súd uviedol, že pokiaľ sa v stanovenej lehote nevyjadria, bude mať súd za to, že s návrhom
na späťvzatie súhlasia.

4. Otec posudzovanej osoby uviedol, že súhlasí so späťvzatím návrhu.

5. Okresná prokuratúra vo Vranove nad Topľou súhlasila so spätvzatím návrhu.

6. Procesný opatrovník a posudzovaná osoba sa v stanovenej lehote k spätvzatiu nevyjadrili.

7. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

8. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

9. V zmysle § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh späť, otec posudzovanej osoby a Okresný prokuratúra
vo Vranove nad Topľou so späťvzatím súhlasili a procesný opatrovník, ako aj posudzovaná osoba
nemali voči späťvzatiu žiadne námietky, súd konanie zastavil. Súd z obsahu spisu, vzhľadom na správy
o zdravotnom stave, ktoré sú staršie ako 2 roky, a výsluch posudzovanej osoby nezistil, že je potrebné

v konaní pokračovať a preto konanie zastavil.

12. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkom nemá nárok na náhradu trov konania
ako to ustanovuje § 52 CMP, nakoľko súd nezistil dôvody, pre ktoré by mal účastníkom nárok na náhradu
trov konania priznať.

13. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Vranov nad Topľou.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.