Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 29, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-14CbZm/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1523200315
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1523200315.4

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava III v konaní pred sudcom JUDr. Matúšom Brehovským v spore žalobcu: Porsche
Finance Slovakia s. r. o., so sídlom Digital Park II, Einsteinova 3754/23, Bratislava - mestská časť
Petržalka, IČO: 31 341 438, zastúpeného: Lansky, Ganzger, Jacko & Partner, s. r. o., advokátskou
kanceláriou, so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 851 710,
proti žalovaným: 1/ TRANSSERVIS Slovakia, s. r. o., so sídlom Brezová 722/18, Dunajská Lužná, IČO:

45 633 258, výmaz z obchodného registra k 27. novembru 2024, 2/ T. S., M.. XX. T. XXXX, Q. K. XXX/
XX, W., o zaplatenie 55.885,38 eura s príslušenstvom zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný 2/ je povinný zaplatiť žalobcovi 55.885,38 eura, spolu so zmenkovým úrokom vo výške 6%
ročne zo sumy 55.885,38 eura od 31. októbra 2022 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému 2/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava V 25. januára 2023 sa žalobca (pôvodne pod
obchodným menom VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o.) domáhal, aby súd uložil
žalovaným 1/ a 2/ povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť mu zmenkovú sumu 55.885,38 eura spolu s
príslušenstvom a nahradiť trovy konania. Žaloba bola odôvodnená tým, že žalobca je majiteľom vlastnej

zmenky, vystavenej žalovaným 1/, v mene ktorej konal žalovaný 2/ ako konateľ a avalovanej žalovaným
2/ v Bratislave, 22. decembra 2015, na zmenkovú sumu 55.885,38 eura, splatnej 30. októbra 2022.
Predmetná zmenka zabezpečovala záväzky žalovaného 1/ zo zmluvy o nájme motorového vozidla č.
XXXXXX z 22. decembra 2015.

2. O žalobe voči žalovanému 1/ rozhodol Mestský súd Bratislava III rozsudkom z 19. novembra 2024,

č. k. B5-14CbZm/4/2023-110 tak, že žalovanému 1/ uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 55.885,38 eura,
spolu so zmenkovým úrokom vo výške 6% ročne zo sumy 55.885,38 eura od 31. októbra 2022 do
zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku a žalobcovi priznal voči žalovanému 1/ nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

3.Uznesenímzo14.apríla2025,č.k.B5-14CbZm/4/2023-118,súdvyzvalžalovaného2/,abysavlehote

15 dní od doručenia uznesenia k žalobe písomne vyjadril a aby v prípade, že uplatnený nárok v celom
rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu
listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. V uznesení súd poučil
žalovaného, že ak bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú mu týmto uznesením, môže súd bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie.

4. Žalovanému 2/ bolo vyššie uvedené uznesenie doručené do vlastných rúk spolu so žalobou a
prílohami 2. mája 2025 [v zmysle § 116 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalejlen „CSP“)]. Napriek uvedenému si žalovaný 2/ nesplnil povinnosť uloženú mu v zmysle doručeného
uznesenia, ktorým mu bolo dané zákonné poučenie, ostal nečinný a k žalobe sa nevyjadril.

5. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a/ rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a/ uznesením uložil žalovanému povinnosť v
určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a
žalovanýtútopovinnosťbezvážnehodôvodunesplnil,b/vuznesenípodľapísmenaa/poučilžalovaného

o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie
a c/ doručil uznesenie podľa písmena a/ žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

8. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu a zverejnené na
webovej stránke súdu od 21. júla 2025, t.j. najmenej 5 dní pred dňom jeho vyhlásenia v zmysle § 219
ods. 3 CSP. Žiadna zo strán sporu nebola na verejnom vyhlásení rozsudku prítomná.

9. Vzhľadom k tomu, že žalovaný 2/ bol uznesením súdu zo 14. apríla 2025, č. k.

B5-14CbZm/4/2023-118, v zmysle § 167 ods. 2 CSP vyzvaný na vyjadrenie sa k žalobe do 15 dní a v
tomto vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný svoju povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
azároveňbolvuvedenomuznesenípoučenýonásledkochnesplneniataktouloženejpovinnosti,vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, súd žalobe v celom rozsahu v zmysle § 273 CSP vyhovel a

zaviazal žalovaného 2/ na úhradu celého uplatneného nároku.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255
ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Keďže žalobca bol vo veci v celom rozsahu úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania

voči žalovanému 2/ v rozsahu 100%.

11. O výške náhrady trov bude na základe § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Mestskom súde
Bratislava III, výlučne z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. (§
356 CSP)

Proti výroku II. tohto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Mestskom súde

Bratislava III. (§ 357 písm. m/ CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.

a/, môže v lehote do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, podať návrh na zrušenierozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu
vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. (§ 277 CSP)