Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 31, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 44C/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124288967
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6124288967.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, konajúcim sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci žalobcu

Alema Immobilien s.r.o., so sídlom Ivánska cesta 10, 821 04 Bratislava, IČO: 35 832 142, zastúpeným
Advokátska kancelária KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Kpt. Jaroša 29, 911 01 Trenčín, proti
žalovanej A. B., nar. XX.XX. XXXX, trvale bytom C. - D., o 990,00 eur, s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 990,00 eur s úrokom z omeškania
8,00% ročne zo sumy 330,00 eur od 17.03. 2023 do zaplatenia,
8,50% ročne zo sumy 330,00 eur od 17.04. 2023 do zaplatenia,
8,75% ročne zo sumy 330,00 eur od 16.05. 2023 do zaplatenia,

paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky 120,00 eur, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu podanom dňa 22.04. 2024 na Okresnom súde Banská
Bystrica, postúpenom Mestskému súdu Bratislava IV dňa 10.09. 2024, /spis veci bol doručený
Mestskému súdu Bratislava IV dňa 11.09. 2024/, zástupca žalobcu požadoval, aby súd uložil žalovanej
zaplatiť žalobcovi sumu 990,00 eur, v zmysle skutočností vyplývajúcich z ďalšej časti odôvodnenia.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Žalobca v žalobe uviedol, že žalovaná si v rámci občianskoprávneho vzťahu viackrát objednala od
žalobcu ubytovacie služby, na základe čoho žalobca služby žalovanej poskytol a vystavil jej faktúry
č. XXXXXXXXXX zo dňa 16.03. 2023, splatnú dňa 16.03. 2023, vo výške 330,00 EUR, faktúru č.
XXXXXXXXXX, zo dňa 16.04. 2023, splatnú dňa 16.04. 2023, vo výške 330,00 eur a faktúru č.

XXXXXXXXXX, zo dňa 15.05. 2023, splatnú dňa 15.05. 2023, vo výške 330,00 eur, žalovaná faktúry
neuhradila, čím jej záväzok predstavuje dlžnú sumu 990,00 eur, s príslušenstvom.

4. Tým, že žalovaná dlžnú sumu neuhradila, vznikol jej dlh predstavujúci sumu 990,00 eur a zároveň
sa dostala do omeškania, a to dňami začiatku omeškania uvedenými vo výroku rozsudku, teda
nasledujúcimi dňami po splatnosti jednotlivých faktúr.

5. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej cit. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.6. Podľa ods. 2 cit. ust. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri splnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok
z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

7. Základné úrokové sadzby predstavovali k dňom uvedeným vo výroku rozsudku /internetová stránka /
„Kľúčové sadzby Európskej centrálnej banky - Národná banka Slovenska“/, vo výroku rozsudku uvedené
percentuálne výšky.

8. Žalobca si v žalobe zároveň uplatnil aj paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky 120,00 eur.

9. Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

10. Súd priznal v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobcovi plnú náhradu trov konania

v plnom rozsahu, teda 100%, keďže mal v konaní plný úspech.

11. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania žalobcovi, rozhodne
súd prvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na
Mestskom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, /ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak je podanie urobené

v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania/, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
/odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, odvolateľ môže rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaná dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú jej rozsudkom, je možná
exekúcia.