Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 29, 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 22T/75/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624011060
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2624011060.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

22T/75/2024

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ladislavom Blaškom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.
č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený
A. B. C. D. E. F. A. , nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trv. bytom G.,
toho času vo väzbe v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov v inej veci

sa u z n á v a z a v i n n é ho , ž e

dňa 24.07.2024 v čase približne o 10:40 hod. v obci Štefanov po tom, ako bol jeho matkou H.

B. a jej druhom H. I. z rodinného domu č. XXX vo vlastníctve H. I., ktorý obaja trvalé obývajú,
vykázaný, čo ho nahnevalo, sa do tohto rodinného domu z pomsty vrátil tak, že najprv skrutkovačom
odstránil sklenenú výplň okna rodinného domu, ktorú poškodil, následne cez vzniknutý otvor vnikol do
vnútornýchpriestorovrodinnéhodomu,kdezpracovnerodinnéhodomuodcudzil1ksAkuskrutkovačzn.
Parkside Performance 20 V v kufri s príslušenstvom, 1 ks Aku príklepovú priamočiaru pílu zn. Parkside
Performancevkufrispríslušenstvom,1ksAkupríklepovúvŕtačkuzn.Parksidevkufrispríslušenstvom,1
ks príklepovú elektrickú vŕtačku zn. Parkside v kufri s príslušenstvom, 1 ks Aku chvostovú pílu na konáre

zn. Parkside v kufri, 1 ks stolný počítač Apple Mac mini Late-2014 (A1347), čím spôsobil poškodenému
H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. K. XXX škodu krádežou vecí vo výške 450,- Eur a skutok spáchal
napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/16/2023 zo dňa 28.06.2023,
právoplatným dňa 19.03.2024, odsúdený pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods.
1 písm. a) Trestného zákona a trestným rozkazom Okresného súdu Senica sp. zn. 22T 36/2024 zo dňa
16.05.2024, právoplatným dňa 01.06.2024, bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
b) Trestného zákona,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, čin spáchal z osobitného motívu –
z pomsty a čin spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa §194 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024
(ďalej len „Trestného zákona“) v jednočinnom súbehu so zločinom krádeže podľa §212 ods. 1 písm. b),
ods. 2 písm. b), písm. c), ods. 3 písm. f) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. b) Trestného
zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona. r o z h o d o l :

22T/75/2024
Z a t o m u u k l a d á

podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Trestného zákona“), s použitím
§ 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 49 ods. 2 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému H. I.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. K. XXX spôsobenú škodu vo výške 450,- eur.

22T/75/2024
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, čin spáchal z osobitného motívu –
z pomsty a čin spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe,

Poučenie:

22T/75/2024
P o u č e n i e :
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 ( § 355 ods. 3 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom ( § 355 ods. 2 Tr. por.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.).

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť

(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinenýsúčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania
sa práva podať odpor).