Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Oľga Nižňanská
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 51C/1/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123425638
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6123425638.5
Opravné uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Náhradné vozidlo, s.r.o., so sídlom Tolstého 20, Žilina,
IČO: 50 496 166, právne zastúpeného: ADVOKÁTI Müller § Dikoš, s.r.o., so sídlom Tolstého 20, Žilina,
IČO: 36 864 455, proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom
Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, o zaplatenie 169,24 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje výrok I. rozsudku č. k. 51C/1/2024 – 147 zo dňa 6. novembra 2024 tak, že výrok I.
rozsudku má správne znieť:
„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 169,24 € s 9 % úrokom z omeškania ročne od 20.7.2023 až do
zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 25.10.2023 pôvodne na Okresný súd Banská Bystrica ako
upomínací súd, postúpenou tunajšiemu súdu dňa 3.1.2024, domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
169,24 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 169,24 € od 20.7.2023 do
zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.
2. Súd rozsudkom č. k. 51C/1/2024 – 147 zo dňa 6. novembra 2024 rozhodol vo veci samej tak, že
žalovanému uložil zaplatiť žalobcovi sumu 169,24 € s príslušenstvom (výrok I.) a žalobcovi priznal nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100 % (výrok II.).
3. V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, nakoľko súd žalobcovi priznal istinu spolu
„s0%úrokomzomeškaniaročneod20.7.2023aždozaplatenia“.Zodôvodnenianapadnutéhorozsudku
vyplýva, že úrok z omeškania má predstavovať 9 % ročne z priznanej istiny (ods. 38 odôvodnenia).
4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Nakoľko sa v opravovanom rozsudku vyskytla vyššie označená chyba, súd aj bez návrhu podľa
§ 224 CSP vzniknuté pochybenie týmto opravným uznesením opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia. Vo zvyšku zostáva predmetný rozsudok nezmenený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.