Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 15, 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925200568
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925200568.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, D., zast. E. E. F.,
advokátka so sídlom Štúrova 20, Košice proti žalovanej: G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, D.,
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobkyňa voči žalovanej domáhala zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva a náhrady trov konania.

2. Podaním zo dňa 16.6.2025 žalobkyňa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne zobrala žalobu späť

v celom rozsahu, keďže došlo medzi stranami k mimosúdnej dohode a navrhla, aby súd konanie zastavil.
Zároveň navrhla nepriznať právo na náhradu trov konania žiadnej zo strán konania.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168

alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Žalobca má právo so žalobou disponovať, t. j. môže ju za konania vziať aj späť, či
už celkom, alebo len sčasti, pričom toto právo mu bude patriť od začatia konania až do právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. Nakoľko žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť ešte pred

prvým pojednávaním, súd súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nepotreboval a konanie v súlade
s vyššie citovaným zákonným ustanovením zastavil.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. Vzhľadom na skutočnosť, že medzi žalobkyňou a žalovanou došlo k mimosúdnej a žiaden z nich si
trovy konania neuplatnil, súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie
dôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehotynapodanieodvolania

(§ 365 ods. 3 CSP).